也谈投资效果系数与投资收益率

<正> 《技术经济》杂志1982年第二期上刊登了魏中超同志的文章“投资效果系数与投资收益率”。该文认为,在评价不同方案的投资效果时,比较两方案的绝对投资效果系数的数值大小“即可看出优劣”。该文在推导了两方案的绝对投资效果系数与各方案绝对投资效果系数之间的大小关系后,得出结论:     

再论投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用

<正> 王信东同志对拙文“投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用”(见《技术经济》杂志1985年第1期)提出了一些不同的见解(载《技术经济》杂志1985年第4期,“也谈投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用”),其主要论点是:(1)投资收益率与追加投资收益率之关系定理(拙文定理1,定理2,定理3)只有当“基准方案i和被比较方案j两者每年的净收益、分别各自相等,即成等额序列”时才能成立。(2)“在对若干个绝对投资额不等,且年净收益也不相等的方案比较中,由于这时E_n=E_j/i,     

论投资项目经济评价中的方案比较方法──与胡月亭同志商榷

《对利用“差额投资内部收益率法”进行方案比较的质疑》（胡月亭，技术经济，1994年，第5（剿。第37页，以下简称《质疑））一文对《建设项目经济评价方法与参数》［以下简称《入法与多数厂中的llJJ’方案比较的差额投资内部收益率法提出了质疑，其结论是：（1）“‘当差额投资内部收益率等于基准收益率时，投资大的方案较优’的评判准则是错误的”（《质疑》，第37页）；（2）“‘当差额投资内部收益率大于基准收益率时，投资大的方案较优’的判断准则是不严谨的”（《质疑），第38页）。其依据是认为差额投资内部收益率评判准则与“净现…     

也谈多方案选优问题——兼与杨青同志商榷

<正> 杨青同志在“再论投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用”(见《技术经济》杂志1986年第1期)一文中,谈到多方案选优问题。其主要结论有二: (1)净现值法、年值法、追加投资内部收益率法对多方案选优的评价结果一致,但有时与内部收益率法结论相悖; (2)进行多方案选优时,应根据投资者所追求的目标,采用相应的评价方法,不能武断地说某种评价方法不正确。本文认为,投资者所追求的目标只有一个,在现有资源约束下,实现经济效益最大     

项目经济评价中内部收益率指标的进一步研究

<正> 无论在项目的财务评价中还是在经济评价中都要计算内部收益率指标,以便在财务上或经济上评价项目的可行性。但是,目前在经济工作者中,对以下问题还有不同认识。 1.有人认为内部收益率就是初期投资的收益率,这种说法是否正确呢? 2.根据内部收益率的定义计算得的数值是否一定是项目投资的获利能力?为什么称“内部”收益率,有没有外部收益率,它们的含义有什么差异? 3.在方案比较中,为什么说内部收益率高的方案,不一定是最优方案。为了能使大家对上述问题有一统一的认识,下面谈谈我们的看法。     

也谈差额投资内部收益率

<正> 看了上海海运学院傅祥浩同志“关于差额投资内部收益率”(《技术经济》杂志,1988年第3-4期)一文后,觉得很有必要对差额投资内部收益率(以下用△IRR或IRR_(j/i)代替)这一方法作进一步的探讨。一、差额投资内部收益率法的特点及作用所谓差额投资内部收益率法(又称追加投资内部收益率或增量内部收益率等)是指两方案比较时,     

投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用

<正> 投资收益率和追加投资收益率是技术经济分析常用的方法。本文对投资收益率与追加投资收益率的关系进行了初步探讨,并运用这种关系证明利用投资收益率和追加投资收益率进行多方案选优的一种程序的正确性。     

也谈投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用

<正> 看了武汉工学院管理工程系杨青同志关于《投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用》一文(刊登在《技术经济》1985年第1期)后,很受启发,该文从数学的角度论证了静态投资收益率与静态追加投资收益率的关系和动态投资收益率与动态追加投资收益率的关系。笔者除受教益外,还有一些就此问题不同的理解,现提出与读者和杨青同志请教。     

工程投资估计误差与风险分析

工程投资估计误差与风险分析朱文杰（广州技术进出口公司）工程经济分析就是在对工程项目方案的投资规模、操作费用、产品价格水平、贴现率等一系列尚未发生事件所作的假设的基础上编制年现金流程表之后，再在此基础上用净现值法或内部收益率判断方案是否可行及优选。从现...     

三论多方案选优问题

<正> 关于多方案选优问题,我曾写过两篇文章(1)、(2)。文章[1]主要探讨了投资收益率与追加投资收益率的关系,并利用这种关系进行多方案选优,其选优目标实质上净现值最大化。文章[2]是对王信东同志[3]的答复,其主要论点是:对多方案选优应根据投资者所追求的目标,采用适宜的评价方法。选优目标可以是最大的净收益(净现值最大化),也可以是每单位资金获得最大的净收益(投资收益率最大化)。赵国杰同志[4]对拙文[2]提出了不同的看法,其论点之一是:“投资者的目标是     

投资效果系数与投资收益率

<正> 本文仅就实际工作中业已广泛应用的绝对投资效果系数与动态投资收益率作粗浅探讨,因为这是评价工业企业投资效果的主要指标。绝对投资效果系数可用下式计算:     

试论外部收益率的性质及作用

<正> 一、问题的提出任何工程技术方案都可以看作是一个投资方案。为了评价和比较工程技术方案的经济效果,可以根据各方案寿命期内的现金流量计算有关指标,以这些指标作为判据来确定方案经济效果的高低,内部收益率指标IRR(the internal rate of return)指标就是这样一个被广泛采用的投资方案的判据。 IRR是在工程项目的寿命期(或研究期)内,资本额从最初投入到连本带利陆续收回,考虑了时间因素的投资收益率。它可以理解为工程项目对占用资金的一种恢复能力,其值是通过解“净现值等于零”的方程式求得。就是     

对利用“差额投资内部收益率法”进行方案比较的质疑

对利用“差额投资内部收益率法”进行方案比较的质疑石油勘探开发科学研究院胡月亭一、引言国家计委颁布的《建设项目经济评价方法与参数》（以下简称《参数》）第五章方案比较方法第三十六条规定：“方案比较一般可采用净现值法或差额投资内部收益率法。（一）净现值法。...     

谈新的内部收益率法决策准则在多方案选优中的应用

<正> 一、引言在多方案选优中,内部收益率法是一种颇受欢迎的方法,这种方法与净现值法不同的一点是,不能直接以内部收益率最大作为评价标准来决定最优方案,而须作增量分析。通常,按以下步骤和决策准则进行: 1、计算每个方案的内部收益率,淘汰内部收益率小于基准收益率的方案。 2、按照各个方案的初始投资数额,从小到大依次排列。 3、按上述排列次序,逐一计算两个方案的差额投资收益率。若差额投资内部收益率大于     

技术方案经济比较中各经济评价指标应用条件的讨论

最近两年来有不少技术经济工作人员对《建设项目经济评价方法与参数〈第二版〉》中方案比较指标的应用条件提出了不同的看法，归纳起来主要认为方案比较时，采用各方案内部收益率直接比较与用净现值率指标比较结果是一致的，主张用各方案内部收益率进行比较更简洁明了；当用差额投资收益率或净现值比较与用净现值率比较结论发生矛盾时，应怎样确定方案的优劣。下面谈谈对这些问题的看法。1．按差额内部收益率△IRR与差额净现值判别方案的优劣的结论的关系按差额投资内部收益率判别方案比较的结果，△IRR≥ic时，投资大的方案较优，即认为…     

试论马柯威茨有效边界单目标判断依据的非对称性

马柯威茨的投资组合理论是建立在单目标即期望收益率最大或风险最小基础之上的。本文根据马柯威茨有效边界的两判断依据,通过图形说明和直接求解单目标规划问题的方法,均得出两依据是非对称的,“在既定的期望收益率水平上风险最小”这一判断依据是“多余”的。随后,本文根据理性投资者在追求收益最大化的同时要求风险最小这一投资意愿,将两判断依据加以修改,提出了多目标投资组合模型。     

技术经济评价中应用投资组合理论的探讨

<正> 进行投资决策时,有两个重要的问题要解决:一是在众多项目中如何分配有限的投资,二是如何减少投资的风险。当然,解决上述两个问题,都是为了提高投资的效益。在以往的技术经济评价方法中,对第一个问题用预期的投资收益率或净现值作标准来排序,取其大者;对第二个问题则采用风险性分析法,但是,风险分析法只能为判断各投资方案之间的相对效果提供比较基础,而对减少风险不起作用。本文拟通过运用诺贝尔经济学奖获得者马柯维茨(Harry M.Markowitz)的组合理论(Portfolio Theory)来解决投资决     

内部收益率的简易求法

<正> 内部收益率(IRR)是使净现值为零的投资利率值,是用来评价工程项目投资效果的一项极为重要的动态指标。它常常用于不同投资项目之间的比较,或用于某工程投资项目与标准方案、与银行利率的比较。比较结果,内部收益率值越大,说明投资经济效果越好;反之,越小,越差。关于这一点,可由内部收益率的定义得到说明。设某工程项目预计未来第n年有一次性纯收益Rn,从今往前第七年有一次性投资Kt,并设今年作为基准年,考虑到资金的时间价值,由于内部收益率要求基准年的净现值为零,则净现值 NPV=Rn(1+I)~--Kt(1+i)=0     

技术改造货款项目评估的一个问题的探讨

<正> 开办技术改造贷款,支持工商企业的技术改造和技术进步,是国家赋予银行部门的一个重要任务。为了提高詹贷人员对贷款项目的评估水平和投资决策能力,中国投资银行、中国工商银行总行,分别编写了《工业贷款项目评估手册》、《技术改造贷款项目管理与评估》,书中通俗易懂地介绍了财务效益的动态分析方法,即运用货币的时间价值原理,分析项目整个寿命周期的净现值(NPV)的方法。净现值的计算虽然复杂一些,但却比我们过去只使用的一种不考虑货币的时间价值的静态分析法,更为全面和科学。净现值分析法能使项目的投资者、贷款银行,以一个预先确定的收益率(基准折现率),从分析项目全投资的净现值是否大于零,判断项目能否被接受;进而以内部收益率(IRR)的高低,判断项目可能承受多高     

中国证券市场是否存在增长率陷阱?——基于上证50指数的实证分析

本文将消极投资策略分为指数化投资策略和买入并持有投资策略,并通过实证验证对这两种投资策略进行比较,进而判断我国资本市场是否存在增长率陷阱。增长率陷阱是指受股票价格和红利再投资收益率的影响,长期中高速增长的新兴行业股票给投资者带来的收益率低于增速较低的传统行业,进而导致买入并持有投资策略优于指数化投资策略的一种现象。本文基于上证50指数,构造上证50指数投资组合(即指数化投资策略)和完全派生投资组合(即买入并持有投资策略),对我国股票市场上是否存在增长率陷阱进行实证研究,得出以下结论:我国不存在增长率陷阱现象,相反上证50指数投资组合的年投资收益率(几何)高于完全派生投资组合,所以指数化投资策略优于买入并持有投资策略;资本市场不成熟可能导致实际上存在的增长率陷阱没有被检验出;我国股票分红较少、指数基金较少也是可能导致我国股市现阶段不存在增长率陷阱的原因之一。