外国直接投资对中国企业技术创新作用的影响--基于产业层面的分析

本文使用面板数据定量评估了外国直接投资对我国企业技术创新作用的影响。结论认为：外国直接投资对于中国企业的技术创新会发挥积极的影响，但是内资企业技术创新能力的提高会激发外资企业进行更强的技术创新，内资企业在与外资企业技术创新的竞争中很难占据上风；在内外资企业技术差距较小以及外资主要是市场寻求型行业中，外资企业的技术创新会促进内资企业技术创新能力的提高，而在内外资企业技术差距较大以及外资主要是出口导向型行业中，外国直接投资对内资企业的技术创新几乎没有影响。     

FDI技术外溢效应实证研究——以陕西省为例

通过对陕西九个行业内资和外资企业的相关数据的研究,得出陕西省外资企业对内资企业存在负的技术外溢效应,即外资企业的市场竞争不利于内资企业技术效率的提高,同时得出了陕西省内资企业增长的投入拉动效应明显的结论。进而指出了陕西省在吸引外资的过程中应该注意外资对产业发展的影响,做到理性引资,促进经济持续和协调发展。     

内外资企业所得税合并产生的影响及我国企业的发展对策

本文阐述了内资企业所得税和外资企业所得税合并(以下简称"两税合并")的历史背景;分析了内外资企业所得税法存在的诸多差异和两税合并对内资企业、外资企业的不同影响,并提出了两税合并后,我国内资企业的发展建议。     

FDI知识溢出、自主R&D投入与内资高技术企业创新能力——基于中国高技术产业分行业动态面板数据模型的检验

基于知识生产函数,利用 1995～2008 年中国高技术产业 17 个细分行业的面板数据,本文研究了 FDI 知识溢出和自主 R&D 投入对内资企业创新能力的影响.研究表明,内资企业自主 R&D 投入是形成其创新能力的最主要因素;外资企业 R&D 活动对内资企业产生了一定的知识溢出效应,在一定程度上推动了内资企业创新能...     

融资约束与转换成本——外商直接投资挤出效应的微观机制分析

本文构建了一个内资企业与外资企业竞争的两阶段博弈模型,引入产品竞争市场上的转换成本阐述了在内资企业面临融资约束的情况下,外资企业对内资企业挤出效应发生的微观机制。文章指出国内融资体系在资金配置结构上的失衡是造成内资企业面临融资约束的主要原因,因此疏通民营企业融资渠道、加快国有企业产权改革,从而提高内资企业竞争力是减小挤出效应的治本之策。     

我国内外资企业所得税制创新成本分析

改革开放以来,我国为了吸引外资,对外资企业实施《外商投资企业和外国企业所得税法》,对内资企业实施《中华人民共和国企业所得税暂行条例》,由此,形成了被专家称为“全球罕见”的内外两套企业所得税制。目前,国税总局的测算实际税率内资企业所得税为22%,外资企业仅为11%。这种     

关于国民待遇的比较研究

关于国民待遇的比较研究上海市体制改革研究所童文军改革开放以来，为了吸引外资，我国政府采取了许多鼓励投资的措施，特别是在税收方面，外资企业享有内资企业所没有的很多税收优惠政策，这使外资输入形成强劲势头。但同时又使内资企业在与外资企业的竞争中处于不利的地...     

上海市大中型工业企业技术效率分析

本文使用随机前沿方法对上海市166家大中型工业企业2003～2005年的面板数据进行了技术效率估算.根据模型估计结果,企业的技术效率水平值普遍偏低;通过研究企业的技术效率外生性因素,得出的主要结论是,企业增加值占总行业的分额越大、研发人员占从业人员的比例越高,技术效率值也相应较高.并且外资企业的平均技术效率要明显高于内资企业.     

FDI技术外溢对我国高技术产业发展的实证分析

高技术产业是一个国家经济发展的战略先导产业,我国高技术产业领域外资企业众多,且高技术产业随着外资企业投资优化而不断发展。因此,本文试图研究FDI技术外溢对我国高技术产业的发展是否有显著的促进作用。本文分别建立了FDI技术外溢对我国高技术产业和内资企业发展两个计量模型,利用Eviews6.0进行回归分析,得出了外资企业对我国高技术产业有显著的正外溢作用,但是对内资企业技术溢出不明显的结论,最后建议要调整当下我国的外资政策,吸引外资要实现“量”到“质”的转变,要加大对内资企业的扶持力度。     

外资溢出效应与中国全球价值链参与

文章构建了一个时间跨度为2000~2013年,包含中国企业的全球价值链参与和企业详细信息的微观数据集,研究了外商投资是否能够提高中国内资企业的全球价值链参与以及这种效应的实现途径。研究结论显示,外资的水平溢出正向影响了企业的全球价值链参与。外资水平溢出、前向溢出和后向溢出每增加1%,企业的全球价值链参与度分别增加0.0309%、0.0519%和0.0309%。该正向效应在考虑了滞后效应和使用对外资溢出的不同衡量方式后均保持稳健。进一步的研究显示,外资企业的技术溢出与港澳台企业的技术溢出对内资企业全球价值链参与的影响存在差异。外商投资对内资企业全球价值链参与的促进作用还受到外资的本地化生产程度、内资企业与外资企业的技术距离,以及利用外资政策的影响。     

技术预见与区域产业技术发展

区域经济实质上是一种特色经济,其核心竞争力是区域经济在长期发展中形成的、能使整个区域保持长期稳定的竞争优势,在区域发展中,技术预见推动区域产业技术发展,它是区域产业发展的导航器,对区域技术选择具有重要意义。     

基于技术生命周期的技术转让评价方法探讨

随着经济的快速发展，业界对技术的重要性认知与获取技术的需求日益增强。技术转让是获取技术的重要方式之一，对技术进行科学的评价是技术转让能否成功的关键。本文探讨了不同技术生命周期阶段的技术转让评价问题，以供参考。     

上海市技术引进与技术进步

本文对上海市的技术引进进行剖析,利用柯布－道格拉斯生产函数对上海市技术引进项目的宏观经济效益进行定量分析,得出结论：八十年代以来,上海从国外引进了大量的技术,引进技术的先进必不断提高,技术经进项目取得了良好的经济效益,其生产经济效益明显高于上海市工业平均水平。技术引进大大提高了上海工业的整体技术水平,实现了技术进步。     

进口贸易技术溢出、技术的空间扩散与地区技术差距

本文分析了进口贸易技术溢出对中国各个地区间技术差距,以及沿海和内地两大区域内部各地区间技术差距的影响,结果表明,当控制住地区间的技术空间扩散,会发现中国沿海、内地以及中国全国范围内的进口贸易技术溢出都可以显著缩小地区间的技术差距,本文随之在考虑人力资本水平、国内研发能力以及初始技术差距对地区间技术差距影响的基础上,分析了技术空间扩散和进口贸易技术溢出对地区技术差距的作用和影响机制。     

废旧地膜回收利用技术的应用

分析了残膜污染的现状和危害,并从地膜的生产和使用、残膜回收及再生利用等方面阐述了治理残膜污染的措施和建议,提出了用行政、经济、技术3个手段并用治理残膜污染的措施.指出了残膜的再生利用是保护环境、变废为宝、防治残膜污染的关健所在.     

技术转让

1989年与1991年,先后从意大利引进了6大品类果树88个品种,共6250株优质脱毒果树苗木。其中杏9个品种,李子11个品种,樱桃4个品种,桃24个品种,苹果14个品种,西洋梨14个品种,甜柿6个品种,美国大杏仁6个品种。 这些苗木定植后,表现出良好的形状和结实习     

技术转让

塑料钉生产技术 塑料钉是用特殊加工制作成的钉子。与传统的铁钉相比,具有无锈、比重小(约为铁钉的1/6)、耐酸碱、可直接锯、创而不损失工具、钉入外形美观、便于运输等特点。可广泛用于家俱制作、木箱包装、房屋装修、电子、汽车行业等许多领域,是新一代的紧固类产品。     

技术溢出、吸收能力与技术进步

文章在内生增长理论的框架下,利用吸收能力理论补充了技术溢出与技术进步之间的吸收环节,构建了一个技术溢出和吸收能力内生化技术进步的模型。在此基础上,利用我国1998~2013年的省际面板数据,采用工具变量法(IV)证实了技术溢出和吸收能力对我国省际技术进步都产生了显著的正向影响效应。进一步分析指出,人力资本对FDI渠道溢出的技术吸收效应比对进口渠道显著,而R&D存量对进口渠道溢出的技术吸收效应比对FDI渠道显著。     

技术引进中技术适用性问题的综合分析

技术是一个综合体,它所涉及的各因素是相互联系的,任何一方面的变化都会引起其他因素的相应调整。技术引进中,企业的技术选择是至关重要的一个环节,选择的技术是否适用于企业本身,关系到企业技术引进的成败。技术是否适用要从多角度进行分析。影响技术适用的因素主要有企业技术行为、市场导向、经济核算、企业文化建设和企业管理五个方面。     

技术溢出、溢出差异度对多龙头企业集群技术创新效益的影响分析

技术创新是龙头企业集群发展升级的不竭动力,运用数理模型刻画其对集群发展的内在机理研究有待深化。鉴于已有理论文献中“集群双寡头”假设的局限性,考虑在多个龙头企业独立创新、多个跟随企业模仿创新的集群中,构建Stackelberg产量决策博弈模型,分析技术溢出差异度、技术溢出、技术创新投入等因素对集群企业技术创新效益的影响,并进行数值模拟。研究发现：龙头企业创新效益与技术溢出差异度、技术溢出以及其他企业技术创新投入均呈负相关关系;跟随企业创新效益与技术溢出差异度、技术溢出的相关性取决于其技术创新效率与其他跟随企业技术创新效率的比较,当其技术创新效率相对于其他跟随企业的技术创新效率较小时,该跟随企业创新效益与技术溢出差异度、技术溢出负相关,反之正相关;跟随企业创新效益与其他跟随企业的技术创新投入负相关,与龙头企业技术创新投入的相关性取决于集群各企业的创新效率、技术溢出差异度、技术溢出、龙头企业数量、跟随企业数量多方因素,技术溢出差异度、技术溢出、自身技术创新效率越大,跟随企业创新效益与龙头企业技术创新投入正相关概率越高,其他集群企业技术创新效率越高,两者负相关概率越高。