从职务犯罪侦查阶段翻供现象到“双录”工作的应用

当前，因与查办职务犯罪案件相关的法律法规修改而使反贪查办案件面临新的形势，职务犯罪侦查阶段翻供现象也有增多的趋势，这给反贪侦查工作带来了更多的挑战和更大压力。根据高检院的要求同步录音录像工作在全国检察系统全面展开。本文着重分析同步录音录像工作在职务犯罪侦查阶段如何通过灵活运用讯问谋略、全面搜集证据、增强取证固证意识、提高证据质量等方式积极应对翻供现象，确保犯罪嫌疑人受到法律公正的制裁。     

在贪、贿案件侦破中常用测谎技术的应用剖析

口供是司法实践中的重要证据之一，而突破犯罪嫌疑人的口供防线是广大侦查人员关心的首要课题。特别是在贪、贿案件侦破中，运用测谎技术无疑是为赢得侦破主动权．识别犯罪嫌疑人的内心动机等方面提供了较为可靠的途径。结合现代常用的测谎技术及方法，本文将从反贪、贿赂案件的应用中进行阐述。     

税务稽查证据法律问题初探

税务机关的调查取证是税务机关在实施税务稽查过程中，依据法定权限和程序，采取合法、有效的手段和方法，调查税务稽查证据的行政执法活动，是对税务违法案件实施税务稽查的核心环节。税务稽查证据是否依照法定程序调查取得，证据是否真实、充分，成为衡量税务稽查案件执法水平和办案质量的重要标准，并直接影响着税务机关行政执法的合法性和有效性，最终决定着税务稽查案件在行政诉讼中的成败。     

从个案分析看刑事立案管辖变更后原证据的合法性

犯罪嫌疑人甲受聘于一家国有公司，担任经理一职。在该国有公司同外商合资期满清算时，甲利用职权采取虚构事实的方式，编造合资公司的虚假债务，侵吞了大量国有财产。检察机关反贪部门对其进行立案侦查，收集、固定了相关犯罪证据，并以甲涉嫌贪污犯罪移送起诉。在案件审查过程中，公诉部门认为甲的身份不符合贪污犯罪主体要件，不能以贪污罪提起公诉，遂将该案退回反贪部门。     

浅析受贿案件证据的特点及证据的收集与审查判断

受贿案件的证据具有单一性、隐蔽性、易变性、间接证据的决定性等诸多不同于其他案件的特点因此．侦查人员更应严格依照法定程序，客观全面、深入细致地收集证据：在审查证据时，必须紧紧围绕证据的属性即客观性、合法性和关联性，并注重运用逆向思维方法，对案件证据是否确实充分作出正确判断.     

逮捕权“上提一级”对自侦案件的影响及对策

2009年9月，最高人民检察院颁布了自侦案件逮捕权“上提一级”的新规定。新规定颁布后，对于自侦案件的办案单位和办案人员提出了更高的要求，也给自侦案件的办理带来了一系列影响和诸如办案时限紧、侦捕关系不顺、办案力量不足等问题，针对这些问题，笔者从制度层面和实践操作层面提出了一些应对策略。     

主诉检察官监督制约机制的建立

全国检察机关起诉部门实行主诉检察官办案责任制,是检察史上的一项重大改革。通过实践表明,实行这一制度不但提高了办案效率,保证了办案质量,而且还提高了公诉人的证据意识、质量意识和责任感。但根据权力制衡原则,任何权力没有约束必然导致腐败,因此对获得了办理案件决定权和建议权的主诉检察官,在行使权力过程中,也应同样设置对这些权力正确行使相关的监督制约制度,以防止主诉检察官受各种主客观因素的影响而导致权力的超越和滥用,否则主诉检察官办案责任制的健康发展势必受到极大的影响。因此,建立一套科学、完善的主诉检察官的监督制约机制,是检察改革的要求。     

论刑事证据与定案证据的法律地位

证据是诉讼活动中最重要的资料，证据的完整度和真实度决定着案件事实情况被还原的程度。我国刑事诉讼法对证据的定义和分类以及收集手段等做了明确的规定。定案证据来源于证据，但并非所有的证据都能成为定案证据，只有经过举证、质证、认证以及审查判断后的证据才能最终成为判定待决案件的定案证据。二者的范围和含义不同，在法律上的地位也有差异。     

谈证券、期货司法会计鉴定

证券、期货司法会计鉴定,是运用法律、会计、审计学等专业知识与技术手段,对进入诉讼程序的案件,根据司法办案部门所提供的检材和鉴定要求,运用科学的鉴定方法及原则,对银行系统的非金融机构(证券部、期货交易所)所实际发生的各项数据进行检验、论证并得出科学鉴定结论,依法为办案部门提供诉讼证据的一种诉讼活动.……     

浅议基层检察技术工作的现状及协调配合机制的发展

正检察技术工作是检察机关在办案过程中运用科学技术手段,依法收集证据、审查证据、鉴别证据,以查明案件事实的一项专门性工作,是检察机关履行法律监督职能的重要组成部分。基层检察技术工作发展的程度,直接决定了其为检察业务部门提供技术保障水平的高低。因此,如何紧紧围绕检察业务工作,突出抓好检察技术工作,大力加强司法鉴定、文证审查、技术协助等检察技术应用,进一     

司法会计技术在反贪侦查中的应用分析

我国经济犯罪侦查实践过程中，侦查人员对涉及复杂的会计问题取证十分困难，导致审判人员在证据的定性或涉案数额难有定案，致使案件的办理效率低下探索反贪侦查的有效模式，是反侦察部门亟待进行研究的一个重要课程。本文就司法会计技术在反侦察中的应用进行了一些分析讨论，并在此基础上研究了现状及原因，提出了一些解决方案办法。     

浅谈如何做好贪污贿赂案件的预审

预审就是在侦查过程中对犯罪嫌疑人的讯问。讯问犯罪嫌疑人是指侦查人员依照法定程序就案件的事实对犯罪嫌疑人进行讯问。这是每个案件中必须经过的法定程序,也是我们侦查员发现证据、甄别证据、完善证据的一个重要过程。预审工作是侦查贪污、贿赂等职务犯罪的一个中心环节,既是一门艺术,又是一门科学,也可以说是一场斗争。它对侦查工作有着举足轻重的作用,所以如何搞好反贪污贿赂工作的预审是我们搞侦查工作尤其首要解决的问题。笔者结合近几年办案工作实践谈些粗浅的认识。     

浅谈公诉案件证据的审查

证据是刑事诉讼程序的灵魂，整个刑事诉讼程序就是运用证据证明案件事实的过程。如何运用证据证明案件事实，从而对被告人进行正确定罪处刑，就是一个如何对各种证据材料进行审查和判断及运用的过程。在公诉案件证据审查过程中，应以证据的“三性”为切入点，进行单独审查、比对审查、综合审查。唯有如此，才能对整个案件事实作出合乎实际的结论，进而在法庭上运用自如，如鱼得水，从而达到指控有力、被告人认罪伏法的目的。     

民事执行调查中的证据规则

民事执行是查明被执行财产状况的发现程序。查明执行案件的事实，有赖于证据的科学运用。在对执行案件证据的收集、审查判断中，应当坚持主动调查规则、有限调查规则、权利保护规则、当事人参与规则，以保证案件事实认定的准确性，提高执行效益。     

论公诉预查制度的法律基础

刑事诉讼法修改后,庭审方式发生了重大变革,相对弱化了法官在庭审活动中的调查权,强化了控辩双方的对抗性,作为控辩双方争议焦点的证据在整个诉讼过程中的地位更加重要。但长期以来,在侦查中心主义的模式下,公安机关所收集的证据往往达到不能达到庭审证案的要求。为保证全面、客观、准确、及时地收集、固定证据,确保有效地指控犯罪,笔者认为建立公诉预查制度,由公诉部门在案件批     

关于适用两个“证据规定”查办职务犯罪情况的调研

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》于2010年7月1日生效。两个《规定》的实施对于保障人权、维护司法公正，提高执法办案水平，推进社会主义法治建设。具有十分重要的意义。学习两个《规定》内容、精神，将切实贯彻好、落实好两个《规定》，提高干警执法办案水平、增强干警规范执法意识应作为工作的首要任务。     

科学管理打造渭南案管品牌

陕西省渭南市人民检察院自2007年4月全面启动案件管理机制改革工作以来，逐步实施案件统一受理、统一分流、统一移送、统一赃证物管理，全流程动态监管、办案情况分析、综合考评，开创了陕西省检察机关案件管理工作的先河。     

简述检察机关支持起诉之条件

支持起诉作为一项制度在《民事诉讼法》总则第十五条中有明确的规定，但是在分则中没有具体规定，这使得检察机关在办理支持起诉案件时困难重重。从现实情况来看，司法实践没有统一的规范性做法、理论界没有形成通说，也是目前检察机关在办案时遇到的又一大困难，因而需要面对的问题也是非常多的，其中，首当其冲的就是检察机关支持起诉的条件问题。只有将这一问题明确，才能使检察机关受理支持起诉案件得以通畅。     

谈金融系统纪检监察部门查办案件的难点与对策

金融系统查办案件存在着诸如独立办案难．调查取证难．责任追究难，挽回经济损失难等困难。为此．主要领导应重视纪检监察工作．建立完善的预警预报系统，加大查处案件力度，加强纪检监察队伍的素质建设，提高办案质量。     

对刑事证据特征的理解

凡是能够证明未知情况的已知事实,都是证据.也就是说,当人们运用已知的事实或真理推论未知的事实或真理的时候,未知的事实或真理是证明的对象,已知的事实或真理即为证据.修正后的<中华人民共和国刑事诉讼法>(以下简称<刑事诉讼法>)第42条第一款规定:"证明案件真实情况的一切事实都是证据."这一规定只是把证据完全等同于纯客观事实,并没揭示出证据的一些特殊内涵.刑事证据应有有别于一般证据的其他特征.笔者认为刑事证据应有严格的法律规范,它的范围,形式和证明力都不同于一般证据,对于刑事证据概念可作如下表述:由侦查,检察,审判人员依据法定程序收集或者辩护律师、自诉人等依法提出,用以证明犯罪事实是否存在,犯罪嫌疑人是否有罪和罪责轻重以及其它有关案件真实情况的一切事实为刑事证据.办案人员可以从以下四个方面来理解刑事证据的特征: