推进政务公开 打造透明政府

推行政务公开、实施透明行政，既是当代行政管理改革的必然趋势，也是现代政府发展的题中应有之义。构建适合中国国情的政府公共信息公开框架结构，必须树立正确的行政观念制定相关的法律、法规，使行政公开制度化、法制化，明确政务公开的内容、形式和程序，建立健全政务公开工作的监督体系。     

以电子政务推进行政管理体制改革

推行电子政务,一定要致力深化行政管理体制改革,进一步转变政府职能,改进管理方式,形成行为规范.运转协调.公正透明.廉洁高效的行政管理体裁。     

行政权力运行监控机制的架构设计与路径选择

设计行政权力运行监控机制是一项系统、复杂的工程,需要遵循和把握法制与法治相统一的原则、程序与效果相统一的原则以及权力与责任相统一的原则。在此基础上建立行政权力运行监控的风险防范机制、信息传播机制、监控协调机制、绩效考核机制、责任追究机制和法律保障机制是防止以权谋私、保证行政权力沿着制度化和法制化轨道运行的根本举措。     

推进电子政务建设 降低行政成本

一、我国行政成本过高的主要原因及表现 行政成本是指行政组织在行使行政管理职能的过程中投入的人力、财力和物力资源。行政成本结构既有必要成本、有效成本，也有超量成本、无效成本、我国当前行政成本过高的表现主要有：     

信息公开与我国电子政务的发展

文章介绍电子政务的概念和主要功能,以及我国电子政务的发展状况,探讨了信息公开与我国电子政务的发展,并从正反两个方面阐述了信息公开对促进我国电子政务发展的重要作用,从而得出信息公开是我国电子政务发展的源头这一结论。     

试论行政公开

行政公开是现代行政法的一项基本制度,其理论根源在于西方的人民主权理论。我国有必要建立完善的行政公开制度。     

论高校学术权力与行政权力的配置

权力是施行管理的核心,制约或推动高校发展的关键同样是规定和控制高校的“权力”。探索具有中国高校特色、富有时代特征的权力运行机制应从界定权力范围,推进依法治校;尊重学术权力,强化学术权力;优化行政权力,提高行政水平;完善监督机制,形成多元制衡等方面入手。     

以行政公开促廉政建设

在倡导建设和谐社会的大前提下,廉政建设也必不可少,它是构建和谐社会的重要组成部分。本文通过对欧洲国家和我国行政权力上的对比分析,归结出“行政公开”这一廉政建设之方法,并对行政公开加以分析,最后得出结论:制定详细而又具有可行性的有关行政公开法律法规,是目前落实行政公开的首要工作;电子政务将是我国行政公开的发展方向。     

加入WTO对我国行政信息公开制度之推进

行政信息公开是加强政府透明度的现代行政原则之一，也是WTO透明度原则对每一成员国的要求。尽快确立行政信息公开制度，是我国加入WTO首先要面对的问题。本文通过考察国际社会行政公开制度的历史沿革，认为以转变行政管理观念为先导、采用自上而下、统一立法的方式是我国行政信息公开制度确立的应取模式。     

行政权力的扩张与制约

行政权力是国家行政机关依靠特定的强制手段,为有效执行国家意志而依据宪法原则对全社会进行管理的一种能力。行政权力相对于其他国家权力而言,具有自由裁量性、主动性、广泛性和扩张性;相对于公民权利而言又具有强制性、单方性、优益性等特征。随着市场经济的发展,行政权力对于维护社会的安定和秩序,保障公民合法权益具有非常重要的作用。但随着行政权力的不断扩大,行政权力的运行与社会公益目标相偏离乃至背离,侵害公民权利的现象也日益凸显。     

高校学术权力与行政权力的比较分析

权力是施行管理的核心,制约或推动高校发展的关键是规定和控制高校的＂权力＂。高校是特殊的社会组织,学术权力与行政权力既有共存的合理性,又有冲突的必然性。合理配置学术权力与行政权力,构建二者之间的和谐关系,是高校生存发展的首选理念,是充分履行高校使命的保证,是深化高校管理体制改革,建立现代大学制度的重要内容。     

论行政权力运行机制的完善

针对行政权力运行中存在的问题,提出必须明确权力运行的价值取向及原则、优化行政权力配置、完善行政法律法规、健全制约机制、建立健全行政权力运行的程序机制和行政问责制,不断完善行政权力运行机制,进一步推进行政管理体制创新。     

行政公开制度与建设和谐社会

行政公开制度是民主政治发展的产物,是现代行政程序中的主要制度之一。中国社会主义和谐社会建设与行政公开制度有其内在的联系,二者之间的成功互动,,既利于行政公开制度的完善,又有利于社会主义和谐社会的构建。     

浅论行政权力的法律监督

我国现行的监督体系虽已建成,但不够完善,存在着权力监督体系缺乏整体合力、"双重领导"体制下的监督机构独立性不足、行政监督法制化程序低、监督弹性大等问题,致使行政权力异化,腐败渎职事件不断发生.要制止这些事件的发生,必须完善现有的监督体制、法律法规和民主监督机制.     

行政文化与电子政务相互影响方式研究

在社会转型、加入WTO以及电子政务推行环境下,如何推进行政文化创新、提高电子政务实施效果成为许多政府部门遇到的关键问题。既往的研究忽视了电子政务对于行政文化的影响方式,本文结合Dorothy提出的IT-文化冲突理论,给出了电子政务与行政文化在系统冲突、远景冲突以及贡献冲突作用下相互影响、促进改变的模式。这种作用方式的揭示有助于在电子政务与行政文化变革过程中,针对不同阶段,设计对应措施,提高实施的成功率。     

从行政立法角度谈中国行政权力现状及其发展趋势

权力是一种支配性的作用力,就是使被支配者的意志服从于权力拥有者的意志,如果被支配者拒绝服从这种支配力量,就会受到不同程度的物质上和精神上的惩罚。在所有社会权力之中,行政权力最能体现权力的本质,因为它要借助统治阶级的暴力机器来实现对社会、经济和文化事业的支配。作为行政管理的基础,行政权力贯穿于行政管理的始终和各个方面,脱离行政权力的领导、决策、指挥、控制等等各个方面及其管理实施过程都是难以想象的。     

电子政务中的政府信息公开——CRM模式与《政府信息公开条例》的探讨

政府权力制约和监督机制的创新是新时代一个不断被关注也不断被议论的课题。本文通过对政府信息公开的重点难点和意义分析,明确政府运作重心,结合CRM管理模式与已经2007年1月17日国务院第165次常务会议通过且自2008年5月1日起施行的《政府公开信息条例》,对网络政府信息公开的方法和重点予以阐述。     

高等院校法律地位与行政权力分析

由于我国相关理论和制度有待于进一步的发展,我国高校行政管理领域一直没有引起普遍的关注.而一所高校的法律地位的具体明晰及行政权力的范围确定,对于高等院校各方都至关重要.     

控权理念下行政权力的动态平衡

行政权控制的范围及程度,取决于不同时代、不同社会经济条件下,人们对公共物品的需求。在权利相对弱小、权力膨胀的现实背景下,试图通过探寻我国行政权力控制的真实形态,分析行政控权的必要性,力图构建权力的多元控制以实现对行政权力的有效制约和监督,最终促使控权对行政权力的动态平衡带来真正有效的推动作用。     

行政权力改革:重在实现三大转变

行政权力抽象地讲,即决策权、执行权和监督权,其贯穿于行政过程的始终。行政改革从内在结构讲,其实主要的就是实现以上三权的优化配置。在行政改革过程中,应着力实现三大历史转变。