美国金融危机的制度反思及我国制度的完善

美国的金融危机,反映出了金融行业制度的不足。我们也要以此为戒,深刻检讨自身的制度体系存在的缺陷,发现问题并及时寻求解决之道,使监管制度真正发挥其作用,从而保证金融行业健康、有序的发展。当前,我国金融业的混业经营模式已经成为势不可挡的趋势,分业监管制度在一定程度上不能满足混业经营的发展需要,不利于金融行业的发展,而寻找到一条适合我国的监管制度道路显得尤为重要。     

美国金融危机的制度反思及我国制度的完善

美国的金融危机,反映出了金融行业制度的不足.我们也要以此为戒,深刻检讨自身的制度体系存在的缺陷,发现问题并及时寻求解决之道,使监管制度真正发挥其作用,从而保证金融行业健康、有序的发展.当前,我国金融业的混业经营模式已经成为势不可挡的趋势,分业监管制度在一定程度上不能满足混业经营的发展需要,不利于金融行业的发展,而寻找到一条适合我国的监管制度道路显得尤为重要.     

混业经营趋势的制度经济学分析

我国商业银行设立基金公司已开始进行试点,混业经营初现。我国是否应该进行混业经营,什么时候实行混业经营一直是理论争论的热点。本文应用制度经济学的分析方法,对混业经营的优势、实行混业经营的时机、混业经营的风险进行分析,认为混业经营作为一种制度和制度安排,其出现有内在动因,证明我国现在实现混业经营的时机已成熟。     

国际银行保险发展的制度环境考察与启示

在国际银行保险发展过程中,宽松的监管环境、健康的金融市场以及优惠的税收政策为其提供了重要的制度支持。保险业是商业银行实施混业经营战略的行业首先,我国应通过设计谨慎的监管制度,营造良好的金融市场环境和给予税收优惠促进银行保险发展。     

我国金融混业经营的监管问题研究

随着金融竞争的加剧、金融需求的变化和信息技术的发展,混业经营已成为我国金融业发展的必然趋势。本文以我国金融混业经营的背景和现状为出发点,在分析我国金融混业经营监管困境的基础上,有针对性地提出我国金融混业经营的监管对策。     

对我国金融业实行混业经营的思考

实行混业经营是世界金融业发展的必然趋势，同时，国内金融机构自身的发展也呼唤混业经营。目前我国金融业与西方发达国家的金融业存在一定差距，这种差距既体现在金融制度、金融法律法规的不完善，尤其是银行和证券市场制度以及国有上市公司的转制不完善方面，而且还体现在监管水平上，使得我国金融实行混业经营将面临巨大风险，由此决定了金融改革必须有序推进，政策配套。     

我国金融监管框架改革的若干思考

在互联网金融背景和混业经营趋势下,我国"一行三会"分业监管制度弊端尽显,仅仅通过"加强监管",很难有效防止金融风险的发生。文章通过文献研究法,回顾中国金融监管制度的发展历程及其现状,分析其与现代混业经营趋势之间不可调和的矛盾。认为:分业监管难以适应当前业态发展,统一监管已成趋势。"一行三会"的监管格局势必要改革,改革最终的方向是在"三会"的基础上建立中国金融监督管理委员会,形成一个统一监管、分工明确、协调合作的现代化金融监管结构。     

金融监管制度模式创新分析

由于金融监管的制度模式从根本上决定着金融监管效果，因而对金融监管制度创新的研究必须要注重对金融监管制度模式创新的研究，在金融监管制度模式选择及模式创新的决定因素中，社会经济制度及其所包含的利益结构和经济发展水平以及所处的国际、国内经济金融环境的发展变化是最为重要的因素，金融监管力度应随宏观金融形势、金融市场风险程度、经济发展的实际需要而随时予以调整，金融监管模式的建立必须符合国际规则，在我国金融机构混业经营趋势加强和入世步伐加快的情况下，混业监管将是中国金融监管制度模式创新改革的必然选择。     

谈我国混业经营趋势下的金融监管

进入我国的外资金融机构多采取混业经营模式，对我国目前的监管政策具有一定规避性，给我国金融监管机构带来了困难。同样，我国各金融机构不断进行业务和品种创新，银行、证券、保险等行业的业务相互融合和渗透，混业经营的趋势也逐步加强。而我国原有的以机构类型确定监管对象和领域的监管模式难以对混业经营进行有效监管，容易出现监管真空。     

混业经营条件下金融监管效率的比较研究

近年来,主要发达国家均放弃了对金融分业经营的严格规定,实行混业经营,金融混业经营浪潮再度掀起。随着各国金融业混业经营趋势的逐渐明显,我国现阶段实行的分业监管模式显然已经缺乏发展的基础。从前瞻的角度看,分业监管模式在防范和化解金融风险、维护金融业有序竞争的监管功能方面面临弱化的处境。因此对目前的中国而言,选择一个适当的金融监管模式,对金融业进行更有效率的监管就显得十分必要。文章正是以混业经营为背景,对美国1999年金融监管模式改革前后的金融监管效率进行了比较分析,希望对我国未来金融监管模式的建立有一定的借鉴     

对我国金融业混业经营的思考

我国加入世贸组织后，金融业所面临的挑战主要是WTO成员国混业经营制度的冲击，因此，混业经营是我国金融业的必然选择。目前，我国正处于经济转型时期，面对实行混业经营存在的一些限制性因素，提出了当前金融机构实行混业经营的制度安排。     

我国金融控股集团的监管对策

面对当前我国金融控股集团发展的趋势,必须针对其“集团混业、经营分业”的特点,加强监管,以规范我国金融控股集团的运营,维护金融安全与秩序。第一,加强金融控股集团监管的立法。第二,设置“防火墙”制度, 强化其内部控制制度的完善和风险管理。第三,建立强制性的金融控股集团财务信息披露制度。第四,强化监管机构的协调与合作,避免监管真空。     

金融控股公司：我国的分业经营面对混业经营的现实选择

我国是实行金融业分业经营的国家，在国际金融业混业经营蔚然成风及加入WTO带来的现实挑战前，我国分业经营的金融业在与外国混业经营的金融业的竞争中将处于劣势。文章认为，在实行混业经营各方面条件不成熟的情况下，组建金融控股公司是我国金融业在现有分业经营的法律框架内实现混业经营，由分业向混业转变的最合适的制度安排，文章根据国情提出当前我国金融控股公司的发展模式。     

美国金融防火墙制度演变及其对我国的启示

本文对金融防火墙的含义、具体作用及其在美国的发展演变等进行了全面的分析。我国未来金融业的混业经营将采取控股公司这一组织模式,因此借鉴美国金融防火墙的经验,制定科学合理的金融控股公司监管措施,对于实现我国金融业经营模式的稳步转型具有重要意义。     

金融混业经营正向我们走来

世界各国银行经营体制简要可以分为分业制和混业制两种。1999年11月美国《金融服务现代化法案》的通过,可以说标志着西方发达国家已基本走入了混业经营时代。而在我国,特别是在即将加入 WTO 之际,金融业仍采取分业制,则不能不引起我们对分业制是否仍然合乎现实发展产生思索。实际上,金融混业经营是大势所趋,我国银行经营制度的改革已迫在眉睫。金融混业经营是大势所趋目前国际上金融业分业经营的国家已经为数不多,而混业经营制度日益呈现出其强劲的生命力。混业经营一般可以分为两种模式:综合银行制,这种制度允许设置内部业务部门全面经营证券、银行、保险业务,例如德国、     

银行、证券混业经营：制度演进的必然选择

本文从信息和制度经济学的角度分析认为，银行和证券业的出现在解决了传统的金融交易冲突的同时又产生了新的交易冲突，混业经营将成为一种成本更小的制度安排，分业与混业经营的取舍是一个防范风险的效率优先的权衡过程，取决于金融体制的完善程度，西方国家的混业经营的发展过程为中国了很好的借鉴经验     

中国金融业混业经营的组织模式与发展模式选择

金融混业经营的实质就是将货币市场、资本市场与保险市场有效对接,极大地整合金融资源,充分发挥范围经济和规模经济优势,不断地增进效率和促进金融创新与发展,并有效防范整体风险。当前,混业经营已成为世界金融走势的潮流,我国金融业也必将逐步走入混业经营之路。本文论述了我国金融混业经营选择金融控股公司制度的科学性和合理性。     

日本保险监管制度的改革创新及对我国的启示

长期以来日本实行非常严格的保险监管制度．但是20世纪80年代以来，金融竞争的国际化和保险市场的对外开放、金融管制的不断放松和混业经营趋势的发展、人口老龄化程度的提高、金融电子化步伐的加快和信息技术水平的提高以及日本泡沫经济的破灭等给日本保险业和保险监管制度造成了很大的压力和经营困难。从90年代中後期开始，日本先後对保险监管制度进行了一系列改革和创新．在短短几年间实现了从限制市场竞争到促进市场竞争；从注重保护保险公司到注重保护投保人；从官方指导型监督到保险公司自我监督管理的转变。目前中国的保险监管体制与1996年前日本的保险监管机制有一定的相似之处，加入WTO两年来，我们发现，我国保险业同样面临着上述新的形势和挑战，因此．日本保险监管制度的改革对我国保险监管制度的改革与完善有着重要的借鉴作用。     

世界金融业统一监管趋势与我国金融监管效率改进的思考

由于金融自由化、金融全球化等因素影响，各国竞相放松金融管制，出现了明显的混业经营趋势。为适应这一趋势，越来越多的国家实行由一个监管机构对整个金融业实施监管的统一监管模式。统一监管具有规模经济优势、节约监管成本，也能消除监管真空、避免监管套利，较好地适应混业经营状况。我国已存在较多的金融混业经营现象，目前的分业监管框架难以实施有效监管，造成了监管效率低下，需要对其加以改进，以向统一监管模式过渡。     

我国金融制度创新与科技创新探讨

加入世贸以后，只有适时进行金融创新，才能尽快提高我国金融业竞争实力。目前我国金融创新应首先着眼于金融制度创新与科技创新。应顺应潮流逐步向混业经营发展，同时，金融监管应注重政策的协调性、监管机构的有效性与彼此之间的合作性。必须以市场机制进行国有金融企业的股份制改造，逐渐实现规模化经营。并确保银行实施健全和有效的公司治理制度。金融创新必须依托科技创新才能在更高的平台为客户提供优质高效服务。