内部控制审计与财务报表审计探讨

审计随着时代的变迁而逐步完善,由最初的详细审计到制度基础审计再到现在的风险导向审计,我国关于审计的制度也逐渐完善,文章主要介绍内部控制审计与财务报表审计相关内容,在此基础上又探讨内部控制审计与财务报表审计二者联系和区别,以帮助财务报表使用者更好的了解这两种审计.     

我国财务报表审计与财务报告内部控制审计的整合研究

《萨班斯法案》的出台,让内部控制审计登上历史舞台。但是内部控制审计大幅增加了被审计单位的审计费用,而且其与财务报表审计存在一定的关联性,因此理论界和实务界开始将目光投向整合审计,即将财务报表审计与内部控制审计整合实施。本文在整合审计本质和逻辑起点的基础上应用对比分析的方法对整合审计的流程进行再造。     

内部控制审计与财务报表审计整合策略的分析

本文在分析整合内部控制与财务报表审计的必要性的基础上,进一步探讨了内部控制与财务报表审计整合的可行性及实施思路与要点。     

企业内部控制审计问题探讨

2010年政府颁布了《企业内部控制配套指引》,要求自2011年起逐步在上市公司施行。这是促进企业建立健全以及有效实施内部控制的重要举措。文章从审计主体、审计对象、审计工作过程、审计目标和审计标准等方面对内部控制审计的含义进行剖析,并提出了内部控制审计的实施难点,旨在为化解这些实施难点提出一些可行的建议。     

内部控制、财务舞弊与审计意见

注册会计师对审计风险的衡量首先源于对企业的内部控制系统评估,那么上市公司内部控制质量是否会对财务舞弊与审计意见之间相关性产生影响呢?选取2006—2008年因财务舞弊被处罚的76家上市公司和对应的76家非舞弊上市公司为样本,实证检验分析发现,审计师在出具标准意见时,对发生财务舞弊公司的内部控制有效性要求比非舞弊公司要高。     

内部控制、外部审计与公司业绩的实证研究

内部控制和外部审计作为公司治理的两个方面,在企业管理中扮演着越来越重要的角色,以迪博．内部控制指数为基础,选取2011年沪深两市披露了内部控制指数的公司为研究样本,探讨内部控制和外部审计对公司业绩的影响,研究发现：在其他因素不变的条件下,内部控制与公司业绩显著正相关,表明内部控制作为公司治理的一部分,有效地减少了信息使用者相关利益方的信息不对称,提高了公司的治理效率,对公司的治理结构有积极影响,因此对公司的业绩有显著的促进作用;审计意见与公司业绩正相关,这意味着审计师事务所作为外部监督者对公司业绩起到积极的影响。     

我国上市公司2006年度财务报表审计意见分析

2006年上市公司年度财务报表审计意见是注册会计师执行与国际审计准则全面趋同的新审计准则后所发表的第一个年度的审计意见。本文基于中国注册会计师协会发布的2006年上市公司审计情况快报,在分析了2006年上市公司年度财务报表审计意见总体情况的基础上,从在交易所的分布、发布时间分布、具体内容、上市公司类型、发布者（即会计师事务所）等方面分析了非标审计意见,验证或发现了一些有意义的现象。本文还进一步分析了非标审计意见存在的问题、原因与对策。     

美日内部控制审计准则比较研究及启示

本文在对美日两国内部审计准则在总体内容上进行比较，同时也对两国内部审计准则的具体内容的六个方面进行了比较，进而对我国正在制定的内部控制审计准则做出了三个方面的思考。     

浅议企业内部控制环境对内部审计的影响

内部审计作为实施内部控制环境的基础环节,是内部控制不可缺少的重要组成部分。它以一种特殊的形式体现在内部控制系统中,必须具备完善、严密的内部审计制度,独立有效的内部审计机构和高素质、高责任心的内部审计人员。     

企业内部审计存在的问题和改善意见

由于内部审计在我国开展的时间不长，而且在很多企业中没有得到应有的重视并且地位低下，内部审计作为企业加强管理、提高经济效益的服务职能远没有得到很好的发挥和利用。本文指出企业存在对内部审计缺乏足够重视、内部审计涉及内容过于片面、企业对内部审计职能认识不够、内部审计缺乏独立性、审计人员素质不高等的问题。针对上述问题，本文提出企业管理高层的绝对重视、建立适合企业本身的审计制度、建立权威的内部审计机构、创造企业内部审计人员的良好治理环境等建议。     

自愿性内部控制审计的经济后果:基于审计延迟的经验研究

本文基于A股公司2005～2008年期间内部控制审计报告的有关数据,探讨自愿性内部控制审计如何影响审计延迟。研究发现,如果公司披露了无保留内部控制审计意见,CPA的审计效率就更高,审计延迟就更短,也即实施内部控制审计是有回报的。但首次进行内部控制审计不会使审计延迟比前一年度更长,可能的原因是,首次实施内部控制审计需要更多的审计工作,而公司实施内部控制审计本身可能就意味着更高质量的内部控制。我们的经验证据能够直接帮助管制者评估内部控制审计的利弊,在一定程度上可为内部控制审计制度设计提供政策参考。     

上市公司内部控制有效性对审计费用的影响研究

运用上市公司2009--2011年三年的数据,以内部控制指数来衡量内部控制有效性,检验审计费用的影响因素,重点研究内部控制有效性和审计费用之间的相关关系。研究结果表明,内部控制有始}生较高的公司支付了较低的审计费用,内部控制的改善能明显降低审计费用,这为内部控制制度的实施提供了政策支持。     

财务报表整合审计与内部控制策略的运用分析

整合审计可从审计目标的整合、审计计划的整合、审计实施过程的整合和审计报告的整合四方面具体实施。其中,审计实施过程从审计方法的选择、审计程序的运用、审计证据的收集和对舞弊的考虑四方面进行整合考虑。     

审计风险的防范与控制

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》指出：审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。近几年的国内外会计丑闻事件再次为审计风险敲响了警钟，同时也使审计人员应有的职业谨慎、职业道德等成为法律关注的焦点。如何加强审计风险管理，有效控制和规避风险，提高审计质量。下面我就给予简要分析。[第一段]     

企业内部审计质量控制研究

随着市场经济的快速发展,内部审计质量已经得到相应改善,同时内部审计管理制度有了相应的保障.当前企业内部审计的质量也越来越多地被关注,并提出了更高的要求和期望.在研究企业内部审计的同时,也要加强审计的性能和内部控制体系,和审计人员的有效性和效率性,做到全面的审计系统优化,只有各个方面优化,才会实现企业的利益最大化,所以企业的内部质量控制研究对企业,对国家都起着重要的作用.     

内部审计特征与内部控制质量研究

内部审计可以有效的对企业财务报告之中存在的错误进行防范,具有十分重要的作用.本文首先对内部审计与内部控制之间的关系进行了分析,接着对相关制度背景进行了系统的研究,希望可以帮助企业管理者及时发现经营过程中企业对内部控制存在的问题以及风险,做出及时的防范,同时也可以有效的帮助投资者对企业内部控制情况进行更为深入的分析,从而确定投资价值和投资风险.     

企业内部控制对审计的影响探究

2004年,美国COSO委员会提出了风险管理框架,标志着内部控制理论进入了新阶段,实现了和风险管理的结合发展.内部控制的好坏不仅影响着企业的内部风险,而且对于外部审计而言亦是至关重要的.对于企业而言,将风险管理融入到内部控制中不仅仅是监管部门和独立审计行业的外在要求,更应该体现为审计有效性的保障.近年来,随着国内外舞弊丑闻的频频爆发,内部控制逐渐进入人们的视野并为大家所熟知.内部控制的作用是不言而喻的,就像是企业保险箱的密码,内部控制的有效性和健全性直接关系着审计的质量.因此,本文研究内部控制的理论对提高审计的质量和效率具有重大的实践意义.     

企业内部控制审计研究

这些年来,企业内部控制审计的做法使得企业内部财务公开透明化,这一做法也逐渐被引入了人们的视线当中.本文这对于这一现象主要开展了对于企业内部控制审计所存在的问题的研究,并针对于这些所存在的内部控制问题,我们提出了一些解决方案和措施,来使得企业内部控制审计达到最效率化.     

风险导向审计、内部控制与审计师行为——基于我国上市公司的实证检验

内部控制问题已经成为学界关注的热点。本文选取2007-2009年A股上市公司数据为样本,从审计收费和审计意见两个维度,考察了在风险导向审计下内部控制如何影响审计师的行为。从审计收费来看,内部控制较差的公司使审计师可能面临更大的审计风险,从而导致审计师要求增加风险溢价,进而提高审计收费。从审计意见来看,企业内部控制可以降低审计师审计失败的风险,进而鼓励审计师为内部控制较好的企业出具标准意见。实证结果发现:企业内部控制越好,越容易被收取更低的审计费用,表明内部控制可以影响审计师审计费用的收取;而且内部控制越好的企业,就越容易被出具标准审计意见,表明内部控制可以影响审计师审计意见的出具。