浅谈上市公司独立董事制度的现状及对策

在完善的市场中被证明行之有效的独立董事制度,在我国,其发展历程却充满艰辛。在中国特色的证券市场上,独立董事制度的实施表现为"南橘北枳",遭遇水土不服的案例已有不少,导致这种局面形成的原由不得不令人深思。笔者试图对我国上市公司的独立董事制度的实施状况进行剖析,深掘其根源,希望能为进一步完善该制度提供一些建议。     

关于上市公司独立董事制度的探讨

一、目前我国独立董事制度的缺陷 1．在独立董事选举方面 虽然证监会发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中规定“上市公司董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1％以上的股东可以提名独立董事候选人，并经股东大会选举决定”，而且《上市公司治理准则》中规定“在董事的选举过程中，应充分反映中小股东的意见。股东大会在董事选举中应积极推行累计投票制度。控股股东控股比例在30％以上的上市公司，     

浅谈独主董事

我国70％以上的上市公司有控股股东。在美国情况恰恰相反，90％的公司中，最大的股东控股不超过10％。一个是股权异常集中，一个是股权极为分散。但正是这两种正好相反的原因，导致了相同的结果，那就是股东大会虚设，董事会大权独揽，缺乏监督。所以笔者认为，我国引入独立董事制度是有必要的、可行的。     

论我国上市公司独立董事制度的建立与完善

一、我国上市公司引进独立董事制度的必要性独立董事是指独立于管理层,除了收取费用外,与公司没有任何可能严重影响其作出独立客观判断的交易或关系,具有完全意志,代表公司全体股东和公司整体利益的董事会成员。独立董事是外部董事的一部分,其最显著特征就     

从美国独立董事制度看我国独立董事制度之完善

中国证监会发布《关于上市公司建立独立董事制度的指导意见》 ,意味着我国开始强制推广建立独立董事制度。本文在介绍美国独立董事制度的基本内容和归纳其特点 ,并在分析我国独立董事制度存在问题的基础上 ,提出完善独立董事制度的建议。     

浅析我国上市公司独立董事制度与监事会制度的冲突与协调

监事会与独立董事在职责上存在一定的交叉与冲突。理顺和协调二者的职责分配,实现独立董事制度的顺利嫁接,成为目前我国公司法完善的方向。     

从独立董事角度谈独立董事及独立董事制度（续）

本文针对我国上市公司独立董事不“懂事”现象，从中外独立董事产生与发展角度出发，分析独立董事与监事制度的异同点，指出目前独立董事聘任等方面存在的问题，提出解决这些问题的一些思路，如独立董事的比例、产生机制、报酬等方面都需要进一步改进。     

我国独立董事制度有关问题探微

为了完善我国上市公司的治理结构，规范和约束上市公司的行为，切实保护中小投资者的利益，2001年8月证监会颁布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，要求我国境内上市公司2002年6月30日前必须设立两名独立董事。在2003年6月30日前，董事会中独立董事至少要占三分之一。     

上市公司独立董事制度的建立与完善

独立董事又称外部董事或非执行董事,是指除了董事身份和董事会中的角色之外,不在上市公司担任其他任何职务,并与公司及其大股东之间不存在可能妨碍其独立作出客观判断的利益关系的董事。独立董事在北美国家称为外部董事,而在英国和英联邦国家则称为非执行董事。独立董事在我国还是一种     

建立独立董事事务所是完善独立董事制度的重大举措

上市公司因种种不规范运作而屡屡出现问题，使人们把矛头指向董事会，并希望完善独立董事的制度，实现维护全体股东利益的愿望。由于上市公司在引入独立董事中出现了较多的误区，因此专家对如何完善独立董事制度做出种种探索，其中建立独立董事事务所不失为一种有益的尝试。     

论上市公司独立董事激励机制

为进一步完善上市公司治理结构,促进上市公司规范运作,我国引入独立董事,其就公司股东大会的决议独立发表意见。独立董事这一制度最早开始于英美国家,我国也是借鉴国外的做法,跟据实际情况做出一些调整。2001年8月颁布的《关于在上市公司建立     

略论我国独立董事制度的建立

独立董事制度是英美公司管理模式的特色制度。在我国独立董事制度作为一新生事物，在其发展的过程中暴露出很多问题。结合我国上市公司的现状，应妥善处理好独立董事与监事会的关系，建立适合中国国情的独立董事制度，更好地为公司的内部管理服务。     

完善上市公司独立董事制度政策研究

随着股票市场的发展,公司股东每天都发生巨大的变化,股东大会行使权力的成本越来越大,再加上内部人控制现象严重,由谁来监督内部人就成为日益迫切的问题。英美公司法确立了单层治理结构,为了解决监督代理问题,通过引入独立董事以提高董事会的独立性和批判性。     

完善我国上市公司独立董事制度的研究

独立董事制度是为了解决我国上市公司的公司治理问题而引入的，但是在实践过程中却显现了许多不足之处，未能满足人们对它的期望。文章在讨论独立董事制度的内涵及其在我国的发展历程的基础上，分析独立董事制度在公司治理过程中的作用机制及其缺陷，提出建立和完善我国独立董事制度的政策建议。     

独立董事不独立的原因及对策探析

正自1993年青岛啤酒在香港上市首创性地引进独立董事到2001年08月16日实施《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)以来,我国上市公司几乎都聘请了独立董事。但是随着银广夏财务造假、猴王大股东占用巨额资金等一系列事件的发生,人们对独立董事的作用也     

独立董事制度之我见

２００１年８月１６日，中国证监会正式发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，这标志着独立董事制度步入实施阶段。笔者就此项制度谈点看法。一、独立董事的独立性独立董事制度设立的本意是制衡公司经营者对各股东利益的损害，而独立董事的独立性直接影响着其制衡作用的发挥，因此对独立性的理解是理解制度的关键。学术界对独立性的理解看法不一：著名经济学家董辅祁认为，要体现独立董事的独立性，关键在于其没有股份，没有关联的物质利益，这样独立董事可以从更加超脱的高度来考虑公司决策减少公司重大决策失误。香港董事…     

审视我国独立董事制度

我国现有的大多数上市公司由国有大中型企业改制转换而来,脱胎于计划经济时期。这种独特的背景决定了上市公司产权结构的特点,使公司治理结构中缺乏有效的监督制衡机制。据一项调查表明上市公司董事会成员中,来自第一大股东的董事占50％以上,因此董事会为大股东所控股成为普遍现象。这也正是一些不正常关联交易得以合法通过的原因所在。     

浅谈企业的独立董事制度

在日前召开的全国企业改革与管理工作会议上,国家经贸委明确指出今年要在大公司制企业建立独立董事制度,我们认为,这是英明的决定,也是必然的,将极大地推动我国企业的改革与发展。     

依法完善国有上市公司独立董事制度

独立董事（Independent Director）,起源于美国,是指独立于公司股东且不在公司内部任职,并与其所受聘的公司及公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系,对公司事务做出独立判断的董事。独立董事和外部董事都属于非执行董事,但又有所区别,外部董事可以是与股东单位相关的人员,而独立董事必须独立于所有的股东,对公司整体利益负责。