浅析宪法中关于公民私有财产权保护的相关问题

财产权是公民的一项基本权利.公民私有财产权的宪法保护是现代法治国家的根本要求在我国, 宪法财产权制度也有一个曲折前进的发展过程.随着我国于2004 年3 月14 日审议通过的宪法修正案,确立了宪法上公民私有财产权的保障制度,弥补了原有宪法中财产权制度的缺陷和不足.04年宪法修正案的颁布, 我国公民私有财产权的宪法保护将进入一个全新的发展阶段.     

关于宪法财产权保护的几个问题

我国现行宪法在确认现阶段基本经济制度的同时,认可了现存的各种所有制经济在宪法中的不同地位,并进而对与各自所有制经济相对应的财产权,规定了保护力度不等的差序保护即不平等保护。在现实中,这种厚此薄彼的取向,既缺乏充分的事实依据,也缺乏充分的法理依据,既不利于对公共财产的保护,也不利于对私人财产的保护。实际上,当下中国,非国有经济应当比国有经济更多地得到宪法的保护。     

论行政法意义上的私有财产权

财产权的含义十分丰富，行政法意义上的私有财产权完全不同于宪法和民法意义上的私有财产权。行政法意义上的私有财产权是一种具体的普通法权利，是在行政活动过程中予以行使或保护的权利，其义务主体是行政主体，而且行政法意义上的私有财产权与行政主体的义务相对应。     

论我国私有财产的宪法保护

私有财产权是公民的基本权利,世界各国宪法大都对私有财产予以明确保护。自1954年以来,围绕着私有财产和私有经济的保护问题,我国宪法经历了一个逐渐演变的过程。2004年宪法修正案提高了私有经济的法律地位,强化了对私有财产的法律保护。但是,要完善私有财产的保护制度,必须建立一套以宪法为核心的法律体系。     

保护公民私有财产

我国自1954年制定第一部宪法以来,曾在1975年、1978年、1982年三次大规模修宪。此后,我国又分别在1988年、1993年和1999年对宪法作了三次小规模修正,重点在于从宪法上承认和保障经济改革的成果、改变既有的所有权关系。1993年11月,中共十四届三中全会明确规定必须坚持公有制为主体、多种所有制经济成分长期并存、共同发展的方针,提出:“国家要为多种所有制经济平等参与市场竞争创造条件,对各类企业一视同仁。”1999年1月,中共中     

试论公民财产权的宪法保障

该文从分析我国现行宪法在保障公民财产权上的缺陷入手，提出加强和完善公民财产权宪法保障的若干措施。     

个人信息的宪法财产权保护

个人信息无论是作为大数据的组成部分还是作为独立的信息,都含有重大经济价值.实践中,基本上由数据企业享有相关利益.相关利益分配是宪法层面的分配问题,应当充分考虑社会主义制度、按劳分配制度、经济发展和平等原则等各个方面.在宪法上,应当由数据主体享有其个人信息之上的经济价值.宪法的这一要求应当在法律层面得到落实.在当前实证法上,人格权法和合同法上的保护机制都不能够满足这一要求,立法者应当积极作为,弥补这一不足.在法政策学上,立法者应当通过财产规则保障数据主体的经济利益.由于个人信息与有体物存在本质差异,所有权制度不能够适用于个人信息之上经济价值的保护.立法者应当参照知识产权制度,设立个人信息财产权.     

对宪法保护私有财产权的法学思考

党的十六大提出,"完善保护私有财产的法律制度".宪法是国家的根本大法,私有财产权是公民的基本权利.2004年3月14日,第十届全国人民代表大会第二次会议审议通过的<中华人民共和国宪法(修正案)>,第一次从宪法的高度,对保护私有财产权作了明确规定.本文从法学的角度,对宪法保护私有财产权上存在的问题、此次修宪的主要内容和重大意义进行了深入论述,认为将保护合法的私有财产权不受侵犯写进宪法,这是历史的进步.同时,提出建立违宪审查制度、宪法诉讼制度、正当程序制度和平等保护制度的建议,认为立法的目的在于实施,要使私有财产权从宪法上的权利变成现实的权利,理论上需要深入细致的研究,实践中需要开拓创新的探索.     

我国私有财产权法律保护文本考察

财产权并不是一个简单的逻辑范畴,而更多地表现为历史的范畴。在每个历史时代,财产权以各种方式在完全不同的关系下发展着。如果关注西方资本主义国家财产权法律保护的历史变迁过程,可以清晰地看到,随着社会经济的发展,法律对私有财产权的态度已在逐步地由侧重于绝对保护向相对保护转型。而社会主义的中国对于私有财产权的法律保护则走过了一条迥然不同的道路。     

论公民的宪法意识及其提高

要树立宪法权威,宪法意识的作用至关重要。而我国公民宪法意识的缺位,使宪法权威失去了思想支撑。因此,应大力发展宪法意识。     

浅析宪法概念

宪法的概念是宪法学的基础问题。自八二宪法颁行以来,学界对宪法概念的研究有了进一步的深入,形成了多样但又具同一性的宪法概念。但这些多样化的宪法概念又具有同一性,实现了一个根本性的转变——即从突出"管理性"的国家总章程(根本大法)转向了强调"权利性"的国家根本法。     

和谐社会视野下农民工劳动权的宪法保护

确认和保障农民工劳动权是构建和谐社会的应有之意,本文对直接援引宪法保护农民工劳动权的必要性进行探析,加强农民工劳动权的宪法保护有利于实现公平正义,有利于改善农民工劳动权受侵害的现状,为社会和谐创造社会基础。     

修宪建议与私有财产的保护

完善和保护私有财产对我国经济和社会全面发展有重要意义。为此,我国有关的各个部门都应当相应完善法律,以强化对私有财产平等的、全面的保护。     

论农民工权利的宪法保护

农民工是我国社会转型时期的一个特殊群体,他们在城市社会遭遇的不公待遇与我国现行的相关立法内容与立法程序有着重要的联系。就其制度根源而论,宪法理念的缺失与宪法实施机制的缺位乃是农民工权利长期得不到有效保护的重要原因。为了加强农民工权利保护,重构我国的宪法权利体系,改革户籍制度、强化立法听证制度乃是当务之急。     

浅析宪法责任

宪法责任具有俩重性。它既是法律责任的一种,又具有鲜明的政治性。因各国所奉行的政治理念和所实行的政治体制,法律传统和历史传统的不同,违宪主体有所不同。     

论行政处罚法设定公民基本权利的宪法依据

行政处罚法作为一部行政法律是为了解决公权力与私权利的冲突和平衡的矛盾.在这一过程中,行政处罚法对公民基本权利的创设、行使起到了关键作用.鉴于行政法律与宪法的密切关系,从<行政处罚法>对公民基本权利的论述到设定的宪法法理这一线索出发,对<行政处罚法>设定公民基本权利的宪法依据进行完整的分析.     

论商号权的保护

近年来，关于商号权的纠纷日益增多，而我国关于商号的法律保护的相关制度上存在缺陷，并不十分完善，给实践操作带来了很大不便。商号权属于无体财产权的范畴，在经济日益发展的今天，必须完善我国对于商号权的法律保护制度。     

农民权利的宪法保护

保障人权是宪法的最终目的,宪法规定的公民基本权利是每个公民都应享有并受国家保护的人权,农民的权利应受到宪法的平等保护。事实上,一方面由于缺乏健全的违宪审查机制及相应的制度设置,农民的宪法权利无法获得充分保障,另一方面,在宪法及相关法律规定中存在着对农民法律上歧视,农民缺乏平等权利。因此,必须从宪法的角度保护农民的权利。     

关于完善我国宪法监督制度的思考

宪法监督是现代国家监督体系中最具根本性的一种监督制度.我国现行的宪法监督制度有其自身特点,也存在一定的局限性.因此要加强宪法监督检查,完善宪法监督机构,以维护宪法的权威.