侵犯商业秘密权行为之归责浅探

侵犯商业秘密权行为的归贲是侵犯商业秘密权民事责任制度的核心.本文分析了我国现行侵犯商业秘密权行为归责制度,提出了该制度的理论构想     

论商业秘密权的性质及其竞争法保护

商业秘密不是物权法上的“物”,而是一种与专利不同的知识产品;商业秘密权不是一种与专利权一样独立开来的知识产权,而是属于公平竞争权。我国应由竞争法对商业秘密进行保护,并且这种保护是充分的。     

链接侵犯著作权归责原则探究

链接极大地促进了信息传播,但同时也面临着侵犯著作权的法律风险。归责原则是认定侵权的基础因素。当前对链接侵权归责有不同的理论纷争,但利益平衡和立法实践是其选择的基础。根据侵权的不同类型,分别适用过错责任原则和过错推定责任原则为其应然选择。     

高校学生伤害事故的归责原则探析

高校学生伤害事故不同于中小学校园伤害事故,在责任分配方面相对复杂,加之高校开放性办学与管理造成学生事故原因多样性,在高校学生事故纠纷中具体使用何种归责原则,对受害学生主张权利以及确立校方的法律责任均具有重要的作用和意义。该文通过分析高校学生事故的性质以及学校与学生的关系,提出高校学生事故的归责原则。     

完善刑事赔偿归责原则之立法建议

我国刑事赔偿对无罪错拘、错捕、错判采取无过错责任原则,对其他刑事赔偿事项均采取违法归责原则,因此对无罪的人合法使用武器、警械以及对其财产合法的查封、扣押等行为的赔偿问题面临困境。为此,应该重塑刑事赔偿归责原则,规定对无罪的犯罪嫌疑人、被告人的赔偿,适用无过错责任原则;对最终被判决有罪的犯罪嫌疑人、被告人的赔偿,实行违法归责原则。     

略论侵犯商业秘密的行为类型与防范措施

侵犯商业秘密是我国《反不正当竞争法》所明文禁止的，正确界定其行为类型并采取一定的防范措施，对加强商业秘密的法律保护具有重要的意义。对侵犯商业秘密的行为人要追究其行政责任、民事责任，直到刑事责任，以维护竞争的规则，促进企业走规范化、法制化、国际化之路。     

侵权行为法归责原则适用及相关立法完善

归责原则是侵权行为法的核心。本文论述了过错责任原则、公平责任原则、无过错责任原则在侵害财产权、侵害生命健康权、侵害名誉权、隐私权、侵害知识产权、职务侵权、产品责任、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、地下施工、地上建筑物及其悬置物致人损害和紧急避险致人损害等各种侵权行为中的适用问题，并就相关立法完善问题进行了讨论。     

竞业禁止在择业权和商业秘密间的合理释义

公司雇员、高管携带公司商业秘密跳槽或自营竞争性业务,已成为商业秘密侵权的多发现象,在诸多防控措施中,竞业禁止是一项行之有效的法律制度,但在保护商业秘密的同时亦有限制员工劳动权利、妨碍人才流动之嫌;因竞业禁止引起劳动者择业权与商业秘密保护之间的矛盾,其症结并不是制度缺陷,而在于该制度的合理释义。竞业禁止是一把"双刃剑",在有效保护用人单位商业秘密的同时,可能妨碍甚至限制公民劳动权的实现。在人才趋利流动的现实状况下,法理上本该各自独立、并行不悖的劳动权与商业秘密权冲突凸显,要实现两者间的平衡,关键在于科学把握竞业禁止的诠释基点,对竞业禁止制度进行合理释义。     

论企业商业秘密权与劳动者自主择业权的冲突与平衡

对于现代企业发展而言,商业秘密权是一项尤为重要的财产权利,它类似于企业的知识产权,是企业的巨额无形资产,具有很高的市场价值。在商战中,保护企业的商业秘密非常重要。在我国,企业往往通过与员工签订竞业禁止协议的方式,要求离职员工保守其商业秘密。但是自主择业权是宪法赋予劳动者的一项基本权利,关系到劳动者的生存及发展,属于基本人权范畴,具有宪法权利的属性,应该予以很好的保护。因此,需要解决好劳动者的自主择业权与企业的商业秘密权二者之间的冲突关系。     

侵犯商业秘密与泄露国家秘密行为的责任分析

商业秘密是竞争秘器.本文通过对商业秘密侵权行为特征与类型的分析,比较其与泄露国家秘密行为的不同,并结合我国商业秘密保护首部部门规章,甄别侵犯商业秘密与泄露国家秘密行为的关联,明确各自相应的责任,期待更规范有序的经济贸易往来.     

竞业禁止合同如何实现保护商业秘密与劳动者自主择业权的平衡

通过与离职雇员签订竞业禁止合同是企业保护其商业秘密广泛采取的方式,竞业禁止合同的存在,有其法理依据,但也存在与保护劳动者自主择业相冲突之处,法律必须对竞业禁止合同进行必要的规制,方能实现保护企业商业秘密和劳动者自主择业权的衡平。     

侵犯商业秘密犯罪侦查刍议

近年来,侵犯商业秘密犯罪发案率逐年升高,呈现犯罪主体多元但相对明晰化;犯罪对象广泛且认定专业;犯罪手段多样、隐蔽、智能;犯罪目的明确等特点。公安机关侦办侵犯商业秘密犯罪案件面临侵犯商业秘密犯罪认定和取证难点,因此,侦查工作根据刑法关于侵犯商业秘密罪的规定,确定犯罪事实及证据标准,选择合适的侦查途径,全面、及时地收集和保全证据,加强与工商和检、法部门的配合与协调,以保证案件成功诉讼。     

中外产品责任归责原则之比较研究

产品责任归责原则是确定产品责任的标准和依据,它决定着产品责任的构成要件、举证责任的负担、损害赔偿原则和方法以及抗辩事由的确定和采纳,是产品责任法的灵魂与核心。因而开展对中外产品责任归责原则的比较研究,有利于完善我国的产品责任立法。     

对侵犯商业秘密罪客观行为方式的思考

侵犯商业秘密罪是我国1997年《刑法》增设的一个罪名,《刑法》笫219条列举了侵犯商业秘密罪客观方面的四种行为方式。然而,所列举的四种行为方式之间有一定的联系,导致如何理解这些行为的内涵在理论上仍然存在着较大争议,进而影响到司法实践中对该罪的正确认定与处罚。     

论侵犯商业秘密的构成要件

市场经济的日趋发展,使得侵犯商业秘密的行为对社会主义市场经济的危害越来越被人们所认识,因此对商业秘密的法律保护也越来越被重视。我国《刑法》第219条专门设置了侵犯商业秘密罪,但是仍然存在着一些不明确的地方。     

构建我国侵权行为归责原则的体系

侵权行为归责原则居于侵权行为法的核心地位。不同时期、不同国家出现了不同的归责原则。构建适应现代民法发展和现代侵权行为法发展的侵权归责原则体系是我国制定民法典面临的一大问题。侵权行为归责原则应由过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则组成。     

网络环境下侵害商业秘密问题研究

互联网的发展和电子商务活动的开展使得商业秘密的产生过程、表现形式和物质载体等都发生了巨大变化 ,但也使商业秘密处于岌岌可危状态之中。有必要对网络环境下侵害商业秘密的行为作一探讨 ,修改我国有关商业秘密保护的法律 ,适应网络传输给商业秘密保护带来的新课题 ,促进我国商业秘密法律保护制度的完善。     

关于运用反不正当竞争法保护商业秘密权的几点思考

《反不正当竞争法》是我国保护商业秘密的相关法律中最基础和最直接的,在保护商业秘密权上具有独特而重要的作用。本文就完善立法模式、行政执法中的相关问题进行探讨,以求加大商业秘密权保护力度。     

商业秘密保护法若干内容之构想

我国正在酝酿制定商业秘密保护法,为此,本文对商业秘密私法保护制度作了系统的考察与探索,并据此对我国商业秘密私法保护制度提出设想。     

论侵犯商业秘密罪刑事立法的完善

侵犯商业秘密是刑法第219条规定的犯罪。对商业秘密的保护,是市场经济条件下市场主体为生存、为竞争、为在市场中立于不败之地的有力保证,因而,利用刑法的强大威慑力对商业秘密予以保护,是维护我国市场经济竞争秩序的重要法律任务。随着97刑法的出台,我国对商业秘密的保护基本形成了以民法保护为主,刑法保护为辅的法律保护格局。但是,由于我国刑事立法对商业秘密的保护仅仅初具框架,在实践中还存在着大量问题,尚待进一步完善。因此本文拟就此问题作出探讨与分析。