对外贸易、地方保护和中国的产业布局

本文研究发现,20世纪80年代由于新旧工业基地的轮替,地区专业化和分布的不平衡性稍有退化;而90年代地区专业化则显著加深,分布的不平衡性和集中程度明显加速。对外贸易中的地理优势显著地影响中国的产业布局,但地方保护的影响在90年代仅限于内地。传统比较优势理论在中国产业分布中的解释力是显然的,而新经济地理学的部分预测也在本文的实证中得到支持。     

对外贸易、地方保护和中国的产业布局

本文研究发现，20世纪80年代由于新旧工业基地的轮替，地区专业化和分布的不平衡性稍有退化；而90年代地区专业化则显著加深，分布的不平衡性和集中程度明显加速。对外贸易中的地理优势显著地影响中国的产业布局，但地方保护的影响在90年代仅限于内地。传统比较优势理论在中国产业分布中的解释力是显然的，而新经济地理学的部分预测也在本文的实证中得到支持。     

中国地区专业化的分布模式

本文实证分析了1980～2004年我国地区专业化的空间分布和变动状况以及影响我国地区专业化空间分异的影响因素.结果表明,我国地区专业化水平在经历了20世纪80年代中期的略微下降后,出现了明显的上升趋势,这在20世纪90年代表现得最为突出.专业化水平上升幅度较大的地区少数是处于东部沿海的发达地区,大多是位于内陆边疆的欠发达地区.地区专业化的空间分布格局没有明显的变化,深处大陆内部与边境接壤的地区专业化水平较高,东部沿海和一些不和边境接壤的中西部地区专业化水平较低.从空间区位角度作的计量分析表明,地区规模、市场进入和城市化水平对我国地区专业化的空间分布有显著的负效应.研究结果对新经济地理论的观点提供了有限的支持.     

转型期制造业地理集中影响因素的实证分析

在经济转型期,中国的制造业正在市场、政府、全球化等三股力量的共同作用下进行空间重组。本文在综述产业地理集中和集聚相关理论的基础上,对中国31个地区、制造业27个典型的行业的2005—2008年的数据进行面板回归分析。研究结果表明,在经济转型时期,在影响制造业地理集中的诸多因素中,产业关联度的高低对制造业地理集中的程度和水平影响最大。     

地区专业化、产业集中与经济集聚——对我国制造业的实证分析

以新经济地理学模型为基本理论框架,对我国各省区专业化水平、制造业各行业的集中程度和整个制造业的集聚程度进行了实证分析,结果显示1993—2003年间我国各省份的专业化水平呈显著上升趋势,制造业大部分行业集中程度提高,整个制造业集聚程度上升。在制造业各行业集中程度和整个制造业集聚程度的测算中,引入SP指数,结果显示这一指标的引进是非常必要的。     

中国制造业产业间协同集聚的区域差异及其影响因素

从空间视角审视我国制造业的产业间协同集聚,基于地级市层面各制造业细分行业两两之间的产业间协同集聚指数,探究了各产业组合产业间协同集聚程度的空间差异性,并利用计量回归实证分析了中国制造业产业间协同集聚区域差异的影响因素,研究发现:我国制造业产业间协同集聚存在较大的区域差异。产业间协同集聚水平较高的地级市更多地分布在东部地区,城市规模等级也相对较高,而产业间协同集聚水平较低的地级市则以西部地区居多,并以中等城市和Ⅰ型小城市为主。我国制造业产业间协同集聚的区域差异主要受到制度和政策、信息传输能力、经济发展水平、制造业劳动力供给和交通设施水平等因素影响。     

区域一体化背景下的制造业集聚、扩散趋势——基于广东省的分析

本文以广东省为例分析泛珠三角区域一体化加速后制造业集聚与扩散趋势的变化以及地区专业化水平的变化.通过分析广东省与其周边省份以及广东省各地市的产业平均集中率和制造业中心值,本文发现广东省制造业集聚趋势在继续;而对地区相对专业化指数和地区间专业化指数、从行业的角度对产业空间基尼系数、SP指数以及各行业产值的省份(地市)集中度的分析,则进一步阐明了在制造业集聚和扩散的进程中制造业地区专业化的变化和集聚、扩散的具体行业及地理位置.     

中国制造业地理集聚的时空演变特征分析:1980-2008

文章分析了中国制造业地理集聚的时空演变特征,结果表明:(1)随着中国市场化改革的推进,制造业地理集聚程度明显提高,制造业已显现出较高的集聚水平,东部地区是制造业的主要集聚区域;(2)经济全球化对中国制造业空间分布产生了重要影响,不同类型制造业地理集聚的特征及时空变化趋势存在明显差异,制造业地区专业化分工格局在中国基本形成;(3)近年来促进产业扩散的离心力作用开始显现,部分制造业呈现由东部地区向其他地区转移的态势。     

企业规模异质性与产业集聚：来自中国制造业的证据

基于中国制造业数据,本文检验了企业规模异质性与制造业地理集中的互动联系。研究表明企业规模因素对制造业地理集中具有显著影响。按素密集度对制造业的分类回归进一步表明,上述影响存在行业差异：劳动力与资源密集型行业的相关性不稳健,但资本技术密集型行业的结果是稳健的。这意味着资本技术密集型行业的企业规模分布具有地理集中倾向：大市场集中分布了更多大规模企业。这一结论表明制造业集聚具有规模异质性：小规模企业通过集聚经济,促进生产率提高形成制造业集聚,大规模企业则通过集中分布在大市场而形成制造业集聚。另外,从制造业集聚的驱动力量看,制造业集聚的强化效应与地区异质因素两股力量都在推动制造业地理集中,由此可以判断制造业集中趋势还将持续。     

我国服务业地区性集聚程度实证研究

本文利用Ellision＆Glaeser建立的产业地理集中指数以及自定义的五省市集中度．对我国11个服务行业1998年、2000午、2002年的集聚程度进行了测定。结果表明．我国服务业在1998～2002年间没有出现明显的产业集聚现象．但集聚程度出现增长的趋势。服务业地域分布极不平衡,广东、河南、江苏、山东四省集中度最高,西部落后地区服务业相对落后。总体上看．服务业有向制造业集聚的地区集中的趋势。这种趋势对我国各地区制定产业发展政策具有重要的参考价值。     

Agglomeration economies in the finnish manufacturing sector

Regional concentration of population and economic activity is a common phenomenon both in Finland and the other most developed countries, which refers to the existence of agglomeration economies. Two types of economies are usually recognized to be important: specialization (Marshall externalities) and diversity (Jacobs externalities) economies. The former refer to the geographical concentration of a specific industry and the latter to the industrial diversity of the local system. This study examines the relationship between agglomeration economies and regional productivity in the manufacturing sector in Finland. A distinction is made between the effects of urbanization and localization economies. The production function method is applied to the manufacturing sub-sectors in the 83 NUTS 4-level regions in 1995 and 1999. The results support the regional specialization more than diversification even if some differences can be seen between the manufacturing sub-sectors.     

制造业区域同构抑或异构:两大三角洲层面的分析

本文以珠江三角洲和长江三角洲两大区域空间作为空间维度,就中国区域间制造业结构趋同与趋异论题,进行了实证研究。从区域专业化与行业集中度两个视点切入对两大三角洲制造业同构与异构变化的分析揭示,目前两大三角洲的制造业结构已经走出了以往趋同阴影而朝着趋异演进;纵向比较考察揭示,1980年代以来两大三角洲制造业结构的趋同、趋异演进,大体上经历了由趋异而趋同再到趋异的三阶段路径,三个阶段的分野先后显现于1990年代初期和新旧世纪交替年份。进一步的研究显示,两大三角洲制造业结构的上述三阶段演进,大体上与这两大地区之区域经济"二重开放"路径模式差异变化阶段相吻合;实证检验在很大程度上也证明,在两个三角洲制造业结构演进与其各自的区域经济"二重开放"之间,的确存在明确而肯定的联系。     

Risk sharing and industrial specialization in China

We investigate how risk sharing shapes industrial specialization across prefecture-level cities in China. By unbundling the mechanisms of risk sharing, we find that ex ante risk sharing generates a first-order stimulant effect on the geographical concentration of manufacturing industries, particularly for non-state-owned enterprises and cyclical industries. Ex post risk sharing matters only for state-owned enterprises. This result remains robust to instrument variable estimation and controlling for other determinants of industrial specialization. Finally, we show that interregional labor migration (special fiscal transfers) plays an important role in promoting interregional ex ante (ex post) risk sharing. The study implies that much more risk sharing and efficiency gains from industrial specialization would be achieved if capital markets and credit markets are better developed.     

Regional Heterogeneity and China's Trade: Sufficient Lumpiness or Not?

This paper explores whether there is sufficient lumpiness or heterogeneity in the relative endowments (capital, labor, and skills) of the regions of China to affect China's specialization and trade patterns. It does so using both the lens condition to identify the violation of factor price equalization across regions, and direct evidence on regional trade and specialization. The results are sensitive to the level of regional aggregation. The paper concludes, however, that China was sufficiently lumpy as recently as 2004 to affect its pattern of international trade.     

Foreign trade, local protectionism and industrial location in China

In this paper, we find that, in China, geographical changes of industrial bases in the 1980s had led to a slight drop in the extent of specialization and location imbalance, but in 1990s the specialization and industry imbalance have further developed. The geographical advantage for trade has a significant impact on the location patterns, and the effects of local protectionism are confined to the hinterland in 1990s. The role of comparative advantage in shaping industry location is evident, and some predictions derived from new economic geography are partially supported. __________ Translated from Jingjixue (Jikan) 经济学(季刊) (China Economic Quarterly), 2006, 5(3): 733–760     

Geographical concentration and the dynamics of countries' specialization in technologies

This paper examines the empirical dynamics of countries' technological specialization in six technology fields using distribution dynamics. In all technology fields innovation activities are performed by relatively few countries and the degree of concentration is fairly stable in time. Intra-distribution dynamics is characterized by persistence of within field countries' specialization levels around or below the mean, while high specialization levels revert towards lower values. This strengthens the case for absorptive capacity. Electronics show some distinctive properties: they have the highest degree of geographical concentration and numerous small countries among those specialized; they also are the least mobile technology field. In a Schumpeterian perspective, this is in line with "creative accumulation".     

我国区域出口分工模式、竞争优势及其动态演进

本文利用2000—2008年主要港口HS编码出口数据,以出口商品显性竞争优势(RCA)指标为核心构建一个分析体系,研究我国区域出口分工模式、相对竞争优势及其动态演进。研究期内,我国出口分工的区域专业化程度均有所提高,不过并非呈单调上升。总体上看珠三角地区和长三角地区出口商品显性竞争优势此消彼长,但两者的出口商品结构变得越来越相似。研究表明,环渤海地区出口商品结构变迁幅度最大,且与其他区域的差异也将进一步加大。     

经济地理学与区域经济学的区分

经济地理学和区域经济学目标对象的相似性及理论观点上的互相借鉴使得其特殊性渐渐模糊起来。为此,文章在总结现有研究成果基础上,从研究组分、研究内容层次、哲学思维等三个方面分析两者间的差异。在研究组分上,经济地理学与区域经济学研究可分为经济地理学独有部分（经济活动的地理基础、区域可持续发展等）,区域经济学独有部分（区域专业化、产业集聚等）和两学科共有部分（经济活动区位、经济空间相互作用等）;在研究内容上,经济地理学研究地理圈层间的关系,重点研究人类经济活动与地理环境的关系以及人类经济活动在地表的投影,区域经济学研究经济圈层内不同经济体间的关系;在哲学思维上,经济地理学以归纳为主,强调人地关系的和谐,而区域经济学以演绎和数学推理为主,强调经济效果的最优化。以上分析有助于理清两学科间的实质差异,从而在相互学习中促进两学科的发展。     

东北地区产业结构对区域经济韧性的空间溢出效应研究

产业结构多样化与专业化之争是经济学中的一个长期热门话题,区域经济韧性概念为区域发展产业结构多样化抑或是专业化提供了一个全新研究视角。近年来,经济遭受2008年金融危机、第四次产业革命兴起等外部冲击后,长期处于下行态势。基于2009-2018年东北地区34个地级以上城市面板数据,采用空间杜宾模型,探究产业多样化与产业专业化对区域经济韧性的影响。结果发现：产业结构多样化对本市经济韧性起到提升作用,但会降低邻近城市的经济韧性;产业结构专业化对本市和邻近城市经济韧性起到提升作用,能够更好地发挥自身竞争优势,优化资源配置,形成规模效应。     

区域发展差异与区域协调发展关系思考

发展区域经济,有利于提高区域专业化水平;协调区域经济,有利于逐步消除由于非平衡战略所带来的区域不平衡发展,加强区域联合.随着改革开放的不断深入,我国区域发展中的差异表现越来越突出,成为影响社会和谐的重要因素.通过对形成区域差异的原因分析,探讨了在现有的经济形式下,从政策与体制等方面的分析,通过环境改善、政府职能转换及相应配套措施的实施,来缩小区域差异,达到区域经济协调发展的目的.