"不可能三角形"框架下现行汇率制度与币值稳定的冲突研究

本文选取蒙代尔--克鲁格曼"不可能三角"理论和易纲等人对该理论的量化推论为研究基点,以我国现行汇率制度和币值稳定的关系作为研究对象,试图用新的角度证明,在人民币资本项目可自由兑换改革不断深化的背景下,由于币值稳定目标"刚性"的逐步强化,我国现行汇率制度调整会表现出越来越明显的内生性特征.     

币值稳定的货币宪法分析

稳定币值与抑制通胀一直以来主要被视作技术性问题,局限于既有制度框架内进行最优或次优的选择尝试。货币危机的频繁爆发表明货币制度需要重新审视与考量。货币由其凝结的集体意向性而具有社会契约的本质,对货币的一致同意汇集着交易主体对币值稳定的普遍信任。从应然价值维度分析,币值稳定是货币的质的规定性。信用货币体制下货币权力如果不受约束,货币的本质会被篡改和剥夺,币值稳定就得不到保障。抑制通胀,仅靠单纯的技术操作难以真正有效,必须在元规则层面确认货币的基础地位,通过货币宪法确立基本制度框架,约束政府对货币的干预,遏制其制造通胀的政策能力,防止货币市场化带来的巨大损害,保持币值稳定,实现货币的合人类目的性。     

人民币"币值低估"的实证探讨--从出口贸易角度的解析

最近一段时期,人民币遭遇升值压力,面对这种压力,我们需要回答的关键问题是人民币是否存在如美日等国所强调的“币值低估”问题。本文运用计量经济学的方法,通过对实际数据的检验分析来说明中国出口贸易的增长与长期以来贸易顺差的实现,并不是由人民币币值低估所致。因此,我国政府应当采取以汇率政策为主导,财政政策和货币政策为辅助的多种策略搭配,来缓解人民币升值压力,确保人民币币值稳定。     

汇率制度与人民币汇率稳定

汇率制度对一国经济发展和金融安全具有至关重要析作用。实践中,钉住汇率制度容易受到国际投资本的冲击,所以发展中国家适宜采用管理的浮动汇率制。但我国目前的汇率制度强调管理而忽视浮动,仍存在潜在的风险。要保持人民币汇率的长期稳定,必须完善人民币汇率的形成机制,建立能适应国际经济环境,又能维持宏观经济健康发展的汇率制度。     

积极财政政策的积极作用分析

本拟通过对当前积极财政政策和理论的分析，揭示当前财政政策的积极影响，并为今后政府决策提供一定依据。     

克林顿政府的结构性财政政策及对我国积极财政政策的启示

美国在20世纪90年代取得的经济持续增长的奇迹，很关键的一点，就是美国政策采取了结构性财政政策。在税收上有增有减；在支出上有减有增。美国的结构性财政政策对我们正在执行的积极的财政政策有很重要的启示。利用护张性的财政政策扩大政府的支出，弥补私人消费和企业投资的不足；利用财政政策的税收和转移支付政策，调节社会收入分配的差距，扩大人们的收水平，增加私人的消费和投资；利用财政政策对供给的调节作用，在解决我国有效需求不足的同时，解决我国有效供给不足的困难。     

对人民币汇率升值压力的理性思考

自2003年以来,人民币汇率一直存在着升值的压力.特别是进入2007年以来,随着消费物价指数的不断攀升,人们在关注通货膨胀的同时,对于人民币汇率升值压力的关注程度也越来越高.关于人民币汇率是否应该升值以及人民币升值对我国经济的影响如何,引起了广泛的社会讨论.本文在总结社会各界关于人民币升值的主流观点之后,提出人民币升值带给中国的是发展的机遇.     

对人民币汇率升值压力的理性思考

自2003年以来,人民币汇率一直存在着升值的压力.特别是进入2007年以来,随着消费物价指数的不断攀升,人们在关注通货膨胀的同时,对于人民币汇率升值压力的关注程度也越来越高.关于人民币汇率是否应该升值以及人民币升值对我国经济的影响如何,引起了广泛的社会讨论.本文在总结社会各界关于人民币升值的主流观点之后,提出人民币升值带给中国的是发展的机遇.     

积极财政政策的回顾与展望

我国的积极财政政策已经连续实施了三年,并且仍然存在继续实施的空间。本将对三年来积极财政政策实施的效应加以分析和评价,并展望未来对财政政策的走向。     

积极财政政策评析--兼论财政政策与货币政策的配合

财政政策与货币政策是政府调控宏观经济的两大工具。本文从简述两大政策相互关系入手，着重评析我国五年多来实施积极财政政策，并配合稳健货币政策的成就、作用与存在问题。指出今后一段时期仍须实施积极财政政策和两大政策配合运用的层次。     

关于积极财政政策的几点思考

“积极财政政策”实施了4年，发挥了其应有的作用，基本达到了预期的目的，但也导致了巨额赤字和巨额债务，作为经济政策，其使命不是永久性的。     

积极财政政策质疑

1998年至今,我国政府连续几年实施积极财政政策,成效显著,但也存在着潜在风险。本文主要对积极财政政策的负面效应及其应对措施进行了探讨。     

论积极财政政策的效应调整

在我国目前的经济形势下，以财政政策作为宏观调控的重要手段是一种不可避免的选择。本文一方面评价了我国过去实施的积极的财政政策的效应，另一方面又探讨了目前继续实施积极财政政策的巨大益处，并进一步提出实施扩张消费需注意的几点问题。     

论积极财政政策的继续实施

在我国，积极财政政策成功地实施了四年，此政策带来的积极效应是显而易见的。但作为市场经济下对国民经济运行过程中短期性的总量失衡进行反周期调节的政策，在目前的经济形势下，其继续实施的必要性和实施方案成了一个值得探讨的话题。     

积极财政政策转型刻不容缓

当前，新一轮经济增长已经开始启动，已持续6年的直接国债支出政策已不适应经济环境的要求，急需转型。新的财政政策应以促进市场经济的发展、完善市场机制为目标，将直接投资转化为间接调控，在熨平经济波动的同时重点着眼于前一阶段因改革忽视或延迟而又急需调整的问题，如结构性减税、税费改革、缩小城乡差距等。     

论积极的财政政策与稳中求进

面对当前经济发展中多重不确定性与需求收缩、供给冲击、预期转弱的三重压力叠加,2021年第四季度经济增速已降至4%。为实现我国“十四五”规划与2035年经济社会远景发展目标,以积极的财政政策助力贯彻落实稳中求进工作总基调,是财政服务全局的必要保障性举措。领会中央经济工作指导精神,追求我国经济社会的高质量可持续发展,需财政政策更加积极有为,于稳字当头、稳中求进中力求掌握好总量扩张、结构优化与推进经济社会转轨三大维度形成的积极的财政政策调控框架,明确提升效能、加强统筹中的相关思路与重点,紧抓具体工作中的五方面要点,并注重利用好PPP创新机制的乘数放大作用,更好提升政府调控效能,服务于现代化发展全局。