入世对我国电信业人力资源管理的挑战

一、电信行业背景分析 自建国以来，中国公用电信业一直由邮电部独家经营。邮电部是国家电信政策的制定者，执行者，又是电信业的经营者。从80年代初开始，有关部门和专家便呼吁要求打破邮电部独家经营电信服务。1992年6月，中国电子学会、中国通信协会等部门举行研讨会提出打破垄断，引入竞争，开发市场，允许利用专用网的能力经营公众电信服务。从此拉开了我国近年电信市场变革的序幕。     

中国电信产业发展态势分析

<正>随着我国电信业改革力度的不断加大,由原邮电部独家垄断国内电信市场的局面逐步被目前初具规模的电信业竞争格局所代替。良好的国内环境为电信业的平稳增长创造了得天独厚的条件,电信全球化也给中国电信业引进外资及走出国门提供了千载难逢的机会。十多年来,我国电信业经历了平稳发展的基本走势,但在发展过程中也走了不少弯路。中国电信业只有把握机遇,通过新业务开发不断提升自己的核心竞争力,才能在国际大竞争中立于不败之地。     

对中国电信垄断经营的思考

我国既是一个电信市场规模庞大、潜在市场巨大的国家，又是一含电信产业和电信服务业发展落后的国家。随着世界经济浪潮的冲击，我国加入WTO的挑战，国际间的竞争异常激烈。而中国电信业目前尚处于传统垄断阶段，这对其发展极为不利。文章从服务业角度即电信运营角度来分析中国电信垄断以及垄断给消费者乃至整个国民经济带来的损失，给生产力的发展造成的障碍，给对外经济开放带来的不利。并在此基础上，对如何打破垄断以促进中国电信业健康发展作一些思考。     

寡头垄断市场博弈行为分析——以我国电信行业为例

<正>一引言自移动通信业务在我国正式推出以来,我国的电信市场一直属于寡头垄断市场。起初,中国移动公司在我国电信市场中处于垄断地位,至1994年,中国联通公司成立并逐渐发展壮大,与中国移动公司分庭抗礼。1999年,中国移动公司与中国电信分离开来,此时中国移动与中国联通的双寡头垄断竞争格局在我国移动通信市场终于形成。2008年,中国电信业重组,中国移动兼并了中国铁通,中国联通被分拆后,一部分与中国网通合并形     

我国电信资费监管政策研究与建议

“政企分开、破除垄断、鼓励竞争、促进发展”刻画了中国电信体制改革和电信市场开放进程的粗线条,并成为我国电信监督管理遵循的基本原则和目标,推动了我国电信业以两倍国民经济发展速度的速度发展,固定通信网用户和移动通信网用户都超过3亿,成为当今世界上成长最快、最有活力的电信市场之一。同时,随着电信新技术和新业务发展,电信业逐步渗透到人民日常生活和工作方式中去,成为信息化发展的重要力量和关键的网络资源供应商,网络资源和网络接入及其资费曾一度被认为是产生信息化“鸿沟”的重要因素。随着电信市场竞争逐步规范、新技术新产…     

深化电信改革必须彻底破除“自然垄断教条”

在很长一段时间里，把电信业视为自然垄断行业，在国内外都曾是一种相当普遍的观念。自８０年代以来，西方国家打破电信垄断的实践开始从根本上扭转人们的看法，９０年代初，我国电信市场也终于引入了竞争。但至今国内仍有一些同志坚持认为自然垄断是电信业一成不变的属性，宣传一网垄断比多网竞争更有好处。对此，笔者认为要深化电信改革，就不能不清算“自然垄断教条”。 自然垄断概念源于西方经济学，在经济学中，它首先作为垄断的一种形式而区别于其他垄断形式。经济学根据一定理论假设对自然垄断加以定义，即在一定条件下，生产一种商…     

我国电信产业的政府管制分析

20世纪90年代以来,我国电信市场的扩展非常迅速,从1991年国家对邮政和电信进行分别统计开始,电信产业收入的年均增幅一直保持在45%左右,作为当今中国投资回报最为丰厚的产业部门之一,这么高的利润却没有引起投资者的大量进入,同时国家对电信产业的一系列改革却被认为并没有有效增进社会福利反而遭到了维护垄断利益的责难,我国电信产业的垄断原因到底是什么?一些人认为,一是电信业投资要求量大,进入的门槛较高;二是电信业具有规模经济效应,小规模经营成本高昂;三是先进入者具有网络优势、品牌效应和差别化服务等在位优势.     

中国电信服务业国际竞争力分析

<正>以信息通信技术(ICT)为推动力的电信产业革命、全球经济一体化的进程、各国电信管制逐渐放松、WTO规则下世界电信市场日益开放等条件,构成新时期电信服务业发展的基本环境。全球化与竞争是未来电信业发展的主旋律。近十几年来,中国电信服务业以高于国民经济增长数倍的速度快速发展,从制约经济发展的“瓶颈”一跃成为拉动经济增长、促进国家竞争力快速提升的重要力量,其行业地位和作用日益明显。在全球化和信息化的背景下,我国加入WTO后,电信市场对外开放的时间越来越近,加之电信业国际化进程中的跨国竞争越来越激烈,需要正确衡量和评价我国电信业的竞争实力以及其优势和劣势。因此,加强对电     

电信企业市场营销策略

随着电信业的全球化和国际竞争的日趋激烈化,我国电信业面临更严峻的挑战。笔者根据电信业的企业特点,提出了全员营销摒弃广告宣传的传统方式,营造全新企业文化和经营策略;并结合我国电信市场的实际情况,分析了我国电信企业进行市场营销的策略。     

中国电信业重组改革的效果与启示——基于反事实框架的实证分析

本文通过构建反事实框架,分别从电信业经济效率和消费者福利的角度测度2008年电信业重组改革的效果。结果表明,2008年电信业重组改革虽然显著提高了消费者福利,但是对电信业经济效率并没有显著影响。可见2008年的电信业重组改革仅取得了部分成功,打破业务垄断所带来的成果在一定程度上被市场集中度的提高所抵消。只有在打破业务垄断的基础上,降低电信业市场集中度、强化竞争,才有可能提高电信业的经济效率。     

我国电信产业改革模式探析和思考

一、自然垄断产业引入竞争 传统经济学理论对自然垄断的定义是指,由于生产技术具有规模经济的特征,平均成本随产量的增加而递减,从而最优规模要求一家企业即可满足市场需求.电信业由于具有明显的规模经济和过高的沉淀称成本,被认为是一个自然垄断行业,因此,世界各国在电信业发展的初期,大多是采取垄断经营的模式,电信市场一直由一个绝对的垄断者提供,在美国则是一家受到管制的私人企业AT&T(美国电报电话公司).     

客户关系管理在广州电信的应用

随着中国电信业竞争格局的改变和通信技术的飞速发展,广州电信业的市场环境发生了根本性的变化.加入WTO后,我国电信市场将逐步对外开放,广州电信运营商正面对一个全新的、更加激烈的、国际国内全方位的市场竞争.     

世界各国如何改革电信业

1 美国——改组先驱 以1984年AT＆T解体为代表的美国模式加快了长途业务引入竞争的步伐,并以此为先导引起了世界各国以打破垄断引入竞争为核心的电信体制改革,从此世界电信业进入了电信市场对内开放和有限竞争的国内竞争阶段。然而,随着通信技术,特别是光通信技术、移动通信业务、互联网的高速发     

基于作业成本法在电信企业应用研究

我国电信业重组让电信业市场竞争更激烈,促使电信企业强化成本核算和成本管理,而作业成本法则是一种适应当前形势发展要求的成本核算与管理方法。文章对作业成本法在电信企业中的应用进行研究,同时提出其在电信企业应用体系的基本模型。     

面向全球化的中国电信业竞争与规制

对于一个刚刚从传统计划经济转变为市场经济的社会主义国家来说,我国电信业的体制改革无疑是一个高难度的课题.而且自2001年11月我国正式加入WTO后,面对我国开放国内电信市场的承诺和国际电信市场上激烈的竞争,我国电信业体制改革也关系到中国电信企业的未来生存与发展.因此,研究经济全球化条件下我国电信业改革及其产生的可能结果就变得尤为重要.本文主要就中国电信业的竞争目标、市场结构、规制机构和规制方法和手段等问题进行探讨.     

基于作业成本法在电信企业应用研究

我国电信业重组让电信业市场竞争更激烈,促使电信企业强化成本核算和成本管理,而作业成本法则是一种适应当前形势发展要求的成本核算与管理方法.文章对作业成本法在电信企业中的应用进行研究,同时提出其在电信企业应用体系的基本模型.     

服务业的全面开放与中国电信业改革研究

中国电信业市场体制改革走过了20多年的风雨历程，在借鉴英国模式、美国模式、日本模式的基础上进行了几次大的分拆和重组，但效果并不明显。因此，基于中国电信业的规模经济及自身特点，还是应该在寡头垄断的模式下，进行有效竞争来迎接入世后开放不断加深而引起竞争不断加剧的挑战。同时还要加快电信立法的速度，来促进电信业良好竞争环境的形成。     

浅谈我国电信业反垄断法律制度

2011年11月9日,中国联通、中国电信两家企业因涉嫌垄断宽带业务遭到反垄断调查的消息传来,引来国内舆论热议。本文借由此案例,围绕电信行业市场竞争的基本问题,探讨了电信业自然垄断性及其变革、电信竞争的理想模型和价值追求,并针对目前所存在的一些问题,结合有经济宪法之称的反垄断法进行了探讨和研究,并提出了一些思考意见。     

电信行业反竞争行为探究与规制

电信行业是一个国家国民经济的重要组成部分,我国电信行业历经数次重组和改革,基本形成三家国有综合电信运营商竞争的市场格局,因电信行业自身的自然垄断性,其反垄断问题一直备受关注。本文结合有关理论,试从工商执法角度,对电信领域市场垄断行为进行探讨和研究,并结合反垄断执法实践中存在的问题,提出参考性意见。     

浅析中国基础电信业改革与管制

一、中国基础电信业的改革与发展 我国的电信业同目前存在的其他的垄断性行业一样,是由计划经济,全国高度垄断的国家体制直接转化而来的.中国电信业务市场的改革开放是从1993年开始的,大致可分为以下四个阶段: