房价收入比不是衡量泡沫的标准

有位作在提出我国的房地产泡沫会很快破裂论点的同时，还提出了衡量是否产生泡沫的标准，其中，第一条标准是房价收入比。最近，有篇章也坚持这一标准，并以我国许多城市的房价收入比高过所谓“国际惯例”的4～6倍为据，想用以说明我国的房地产泡沫是多么普遍和严重。还有篇章以1998～2004年美国的房价收入比和房价租金比分别提高20％和35％为据，试图证明美国的房地产出现了严重的泡沫。     

对中国证券市场“泡沫”现象的再认识

目前中国股市正经历着历史上少有的低迷下挫,尽管大盘暴跌的硝烟而今已稍稍淡了些.但证券界人士都对这场已结束但又未结束的暴跌进行反思.那么是什么原因造成此次大盘暴跌呢?对此众说纷纭.     

如此“自收自支”当止

“自收自支”顾名思义是指自己的收入,自己支配。就单位而言应是收入不上缴,支出不拨款,其资金平衡公式为：全部收入=全部支出。     

以财政国库管理制度改革为契机积极推进政府非税收入收缴改革工作

政府非税收入收缴管理制度改革是财政国库管理制度改革的重要内容。近年来,按照建立公共财政框架要求,甘肃省以财政国库管理制度改革为契机,创新非税收入管理机     

借鉴非税收入收缴管理经验促进甘肃省财政制度改革

2004年笔者有幸参加了对四川省省级财政管理工作的学习考察,并对四川省财政厅推行的政府非税收入银行代收管理办法产生了浓厚的兴趣。四川省财政厅大胆改革,取消预算外贷金概念,创设非税收入管理处,借助开发研制的6个管理环节的10套应用软件,将省级政府非税收入完全置于财政监管之中。这不能不说是一个具有前瞻性和创造性的工作,对建立公共财政收入征管体系和国库集中收付制度也是一个有益的探索和实践,具有很强的借鉴意义。受其启迪,还想谈点改进建议。     

清代“省长”的收入有多少？

在“礼”的面纱下进行的财政分配。不光要解决地方财政资金不足以及官员薪水过低的问题,还要承担在官员之间建立情感联系的功能。     

从“泡沫重组”到经营性损益理念

财政部发布的《企业会计准则-无形资产》等三项准则和修订后的《企业会计准则-债务重组》等五项准则,这些准则的公布引起了证券市场的极大反响,他大大压缩了企业利用债务重组、关联方交易等手段操纵利润的空间,并引发了上市公司、投资者等相关利益主体对经营性损益理念的关注。     

规避“中等收入陷阱”的中国之路

随着中国人均GDP突破3000美元,中国社会已经跨过了中等收入国家的门槛,同时也面临掉入＂中等收入陷阱＂的种种风险。文章着重围绕如何避免掉入＂中等收入陷阱＂,分析了中国目前在经济和社会领域存在的主要风险,总结了国际社会跨越陷阱的经验教训,提出了规避＂中等收入陷阱＂的中国之路。     

透过房价收入比看房地产市场泡沫

对用房价收入比来衡量房地产泡沫,学者们有不同的看法。文章在分析了房价收入比在我国偏低的原因的基础上,认为国外4～6倍的房价收入不适宜判断我国房地产市场是否存在泡沫。并从房价收入比的波动程度和收入对房地产价格的解释能力入手,通过对各个省历年数据进行实证分析来研判泡沫的发展程度。     

新一轮互联网投资“泡沫”？

现在互联网企业基本是A轮拿到了B轮的融资规模,B轮已经拿到了C轮的融资规模     

房价收入比不是衡量泡沫的标准

房价收入比不是衡量泡沫的标准，因为；泡沫和房价收入比的释义不同，反映不同质的经济现象；4-6倍的房价收入比不是国际惯例；居民的贫富程度、房价、居民收入水平等与泡沫没有关系。当前的问题是，西方国家和我国经济学界对价格离开价值多高才算形成一般性泡沫的“泡沫状态”没有统一定义，有待进一步研究。     

郝演苏提出“保险泡沫论”

“2003年中国保险业竟然有40％的泡沫。”“按照国际统计口径，我们把不属于保险保费收入的部分作了剔除，即把包括非风险保费业务收入以及投资连结保险和万能寿险业务中的非风险保费收入剥离出来。一道‘简单’的减法下来，我国保费的真实收入就大打折扣了。”     

对“收入”、“费用”含义的新认识

长期以来，“收入”、“费用”这两个术语放在不同的地方其含义是不一样的。本文结合长期从事会计教学工作的感受，就“收入”、“费用”问题进行了探讨。