浅议平衡政府与市场的关系

由于政府机构的膨胀、行政效率低下,导致政府在宏观经济干预中往往出现公共政策失败,宏观经济调控失灵。为此,要平衡政府与市场关系．必须高度重视市场经济条件下政府干预的局限性;必须随着市场经济发展及经济体制改革,及时进行政治行政体制改革;必须在政府机构中引入竞争机制,用市场的力量来改进政府的工作效率：必须加强公共决策和政府管理的法制化建设,尽快实现依法行政,依法治国．     

有效市场和有为政府有机结合--破解“市场失灵”的中国方案

推动有效市场和有为政府更好结合,为不同制度解决政府和市场关系、破解"市场失灵"贡献了中国智慧和中国方案。在现代经济运行体制中,"市场失灵"是市场经济相伴而生的痼疾。在中国社会主义现代化建设中,在处理市场和政府关系中经过了四个发展阶段,最终提出"有效市场、有为政府"的组合方案。"有效市场、有为政府"能够破解"市场失灵"的奥秘在于,一是强调要有一个坚强的领导核心,二是强调要做强做优做大国有企业,三是强调要坚持"两点论"、辩证法。     

监管型市场与政府管制:美国政府管制制度演变分析

市场经济的发展和规范运行 ,必须有政府广泛、深入和系统的管制 ,同时 ,管制也必须随着市场的竞争强度、交易规模、产业结构和经济水平的变化做出适时的改革。长期以来 ,在美国宪法框架制约下 ,国会、总统和行政机构之间就法律、行政命令和规章条例的范围、内容、制订权和执行权等进行极其复杂的博弈。其间市场失灵与管制失灵都有可能发生。制度变迁在相当意义上讲 ,是克服两种“失灵”寻求新的制度均衡的演变过程。最近 2 0多年间 ,美国管制的成本 -收益分析的市场化方法 ,代替了“命令与控制”的方法。从美国市场经济与政府管制互动关系的演变中可得出这样一个结论 :美国的市场经济是一种典型的受管制的市场经济 ,而所谓放松管制、取消管制 ,仅是政府提高管制质量、改进管制效率的必由之路。     

市场失灵、政府失灵与政府干预

在现代市场经济体系中,市场调节与政府干预,自由竞争与宏观调控,是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分.因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成立,而政府干预的完美无缺同样也仅仅与"理想的政府"相联系,所以,市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能.关键是寻求经济及社会发展、市场机制与政府调控的最佳结合点,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵.     

浅析经济转型时期我国政府失灵的成因及对策

目前,我国正处在从计划经济体制向市场经济体制转型时期,市场经济在许多方面还不完善,因此,市场经济中"市场失灵"现象的存在为政府干预提供了基本依据,但政府也不是万能的。政府失灵是现代市场经济国家政府干预所产生的一种普遍现象,这就需要我们在经济运行过程中考察和反思政府失灵的成因及相应的对策,这对我国建立社会主义市场经济体制具有非常重要的意义。     

“双轮驱动”:中国经济体制改革的最大成就北大核心CSSCISSCI

2008年经济危机爆发后,政府与市场的关系再次成为政策辩论的核心。2012年中共十八大报告中提出了“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系”这个命题,并强调“必须更加尊重市场规律,更好发挥政府作用。”1978年十一届三中全会以后,中国共产党在充分吸取过去经验教训的基础上,经过改革开放以来35年的探索和实践,在解放思想、实事求是,与时俱进,突破了新中国前30年形成的发展模式,实现了对传统社会主义理论的带有根本性的突破和创新,终于懂得了必须依靠市场调节和政府调控并举的“双轮驱动”,明白了政府与市场的各自职能和边界并不是固定不变的,而是因时、因地、因事而随时调整的,从而可以避免经济发展过程中的“市场失灵”和“政府失灵”,从而引导中国走上了中国特色社会主义市场经济发展道路。     

浅析经济转型时期我国政府失灵的成因及对策

目前,我国正处在从计划经济体制向市场经济体制转型时期,市场经济在许多方面还不完善,因此,市场经济中"市场失灵"现象的存在为政府干预提供了基本依据,但政府也不是万能的.政府失灵是现代市场经济国家政府干预所产生的一种普遍现象,这就需要我们在经济运行过程中考察和反思政府失灵的成因及相应的对策,这对我国建立社会主义市场经济体制具有非常重要的意义.     

农村产业结构调整中的政府失灵

我国农村产业结构调整中,市场调节与政府干预是缺一不可的,但同时又不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能,所以寻求市场机制调节和政府调控到与社会需求结构相适应的均衡点,避免和克服政府失灵是关键。一、农村产业结构调整中政府失灵的表现经济学把市场称为“看不见的手”,在经济运行的实践中,市场经济完全摒弃政府干预的市场调节会导致“市场失灵”,而政府这一看得见的手,在很大程度上能弥补市场机制的盲目和无效。但政府干预不是万能的,所谓农村产业结构调整中“政府失灵”是指政府干预不当,不仅未能有效克服市场失灵,反而阻…     

逆向物流活动中的市场失灵与政府干预

逆向物流活动过程中不可避免的存在外部效应,在完全市场条件下会导致市场失灵,文章在进行博弈分析的基础上,提出政府可从规范管制、财税调控和完善产权交易制度等方面进行必要的干预.     

政府对股市的干预：来自国企改革的解释

自从市场经济产生以来，有关政府与市场的关系就一直成为各个经济学派不断探索、阐述和争论的重要话题。20世纪初以来，一些经济学家认为斯密的自由放任主义并不适合于现代市场经济，提出了“福利经济学的失灵”概念，凯恩斯主义以后的主流经济学更积极地主张在市场失灵下，由政府加以干预来弥补。即使20世纪80年代的新自由主义，也并不否认政府的必要性，只不过认为政府也会失灵，对政府的作用范围要加以严格约束，需要在两者失灵之间加以权衡。     

从中国传统文化观的视角看政府与市场的关系

中国传统文化中的"义利"观、"仁爱"观、"内圣外王"观、"修齐治平"观、"重农抑商"观、"和合"观、"人本"观等,其内涵有许多是与现代政府和市场经济的要求和发展相适应的。政府管理者和市场经营者都要深明"义"和"仁"的价值,培育"内圣"的美德和"外王"的才干,这有利于最大可能的减少政府失灵或市场失灵。市场经济的演进和发展,自始至终都少不了政府在其中所起的作用,但过犹不及。必须要做好政府与市场在制度上的安排和创新,协调个人理性和集体理性,这样,政府与市场的关系问题也会迎刃而解。     

新形势下政府宏观调控的对策研究

文章从市场缺陷与政府干预、政府缺陷与市场力量介入两个方面论述市场调节与政府调控之间的功能关系,探讨现代市场经济中市场与政府应该以何种方式进行组合,互补利弊。     

我国医疗服务政府规制的供求分析

由于医疗服务市场领域存在广泛的市场失灵,需要对其进行政府规制;政府根据规制的需求提供相应的规制制度和政策法规。医疗服务的政府规制作为制度安排是一种特殊的公共品。医疗服务政府规制的供求均衡,从形式上看是一种变量的均衡,而实质上是一种行为均衡。变量均衡的背后是市场及其被规制主体和规制主体以及相关主体之间力量的博弈均衡,也即各利益集团博弈均衡。     

市场对配置资源决定性作用的多维透视

市场对资源配置的决定性作用需在社会主义市场经济下,从市场配置资源的机制、市场经济正常运行的条件、政府和市场功能以及"决定性作用"的目的等维度方面加以认识。多维分析表明,让市场对资源配置起决定性作用,就是要在社会主义市场经济下,让资源配置回归到市场经济的本真状态,由市场主体自由自主地配置经济资源;就是进一步明确政府与市场的功能与边界,协调好彼此关系,既充分发挥市场机制的作用,又更好发挥政府作用,使政府和市场围绕经济领域的资源配置协同发挥作用,形成最大"合力"。     

当代资本主义市场经济的制度困境与中国破解方案

市场经济是当今世界各国的主流经济理念,当代资本主义市场经济在实践过程中存在市场内外部失灵的双重制度困境,难以实现持续性效率.外部失灵是西方经济学界普遍承认的由于外部条件难以满足有效市场要求而带来的市场失灵,内部失灵则是由于市场经济本身存在的主体不平等、市场边界泛化和经济虚拟化倾向等问题所带来的市场失灵.社会主义市场经济...     

从国有企业边界 看政府与市场的关系

政府与市场的关系是经济学理论中一个恒久不变的主体,从亚当斯密的《国富论》开始,看得见的手与看不见的手之间的关系就成为了经济学讨论的焦点.从古典经济学的政府 "守夜人"的角色;马克思主义的 "无所不包" 的政府将市场经济的领地完全消灭;到凯恩斯的宏观经济学理论主张的政府的"宏观调控权"均围绕这一话题展开.企业是市场的基本细胞,数以万计的企业共同组成了市场,市场也给予企业生存的空间.最初的企业均是私人企业,企业的存在为企业主谋取利益,企业单一的属性让政府与市场的界限相对清晰,但是在国有企业出现之后,尤其是提供了大量公共服务的国有企业的广泛出现,打破了政府与市场之间的相对清晰.国有企业作为政府手脚的延伸,由政府出资进入那些私人资本不愿意或不能进入的领域,弥补了产业链条的完整.国有企业的边界需要明确界定,边界过小,社会公共服务提供不足,边界外扩,则难免出现与民争利的情形.     

政府要担当农业结构调整的大任

<正> 在一般人的眼中,农业结构调整是农民根据市场信息自主决策的行为,与政府没有关系。其实不然,结构调整离不开政府,而且还需要政府担大任。一、农业结构调整中的市场缺陷需要政府弥补农业结构调整中的战略性产品需要政府调控。经济学理论承认市场并不是万能的,存在着失灵的地方。市场失灵主要是在具有外部性或者社会公益领域。虽然农业结构调整从总体上讲,属于市     

从市场失灵和政府失灵看我国的房市调控问题

随着房地产业在我国国民经济中地位的不断提高,房地产业的宏观管理策略也日益凸显其重要性.结合目前我国的实际情况,从投资角度看,房地产在我国泡沫经济已经产生;从消费角度看,房地产价格已经"高处不胜寒".文章从市场失灵和政府失灵的角度,结合理论和实际数据探讨了房地产业存在的问题,进而探祈房地产领城市场失灵和政府失灵的原因,最后总结出政府应从土地制度、金融引导、信息机制、法律制度等方面加以有效调控.     

试论市场经济条件下弱势群体法律援助的政府责任

弱势群体法律援助保障正是市场失灵的领域，政府不但应承担起这一市场失灵领域中的国内、国际义务．而且应遵循现代市场经济的法治要求，建立政府法律援助调控保护机制。为此，政府应加大法律援助的人力资源开发．确保法律援助经费和配套制度的供给。     

政府在房市中的行为分析

房地产市场和政府行为不无关系,中央政府和地方政府、地方政府和房地产商之间存在着一系列的博弈关系,常常造成地方政府和房产商相勾结,共同消极对待中央政府的调控政策.为此,应重新审视和制定政绩考核机制;完善城市土地储备制度;改革现行房地产税制;加强中央宏观调控.