新形势下加强审计项目审理工作探析

审计项目审理工作是审计质量控制体系的一个重要组成部分,它对完善审计程序、提高审计质量、防范审计风险具有十分重要的作用。文章结合审计审理的实践经验,从审计项目审理工作的定义、特点和必要性出发,分析了现阶段审计项目审理工作存在的主要问题,提出了新形势下做好审计项目审理工作的思路和对策。     

高质量发展背景下深化内部审计项目审理工作的思考

审计质量是审计工作的生命线,审计项目审理工作是提升内部审计质量的关键环节。新形势下实现审计事业高质量发展对开展内部审计项目审理工作提出了更高的标准。树立科学理念,创新审理模式,提升审计质效已成为当前审计项目审理工作中的大事。笔者通过结合当下内部审计机构审理工作中存在的问题,站在全面提升审计项目质量角度谈几点体会和建议。     

对审计审理工作的几点思考

一、审计项目审理工作的主要内容(一)审计实施方案的审理。审计实施方案是审计组根据审计工作方案和审前调查情况制定的、指引整个审计项目开展实施的"作战计划",它制定审计目标、评估审计风险、明确审计范围、确定审计重点,是项目成功与     

推进基层审计机关审理工作规范化建设刍议

一、审计审理的特点 1．独立性。审计审理机构和人员,在单位负责人的领导下开展审理工作,独立于其他业务部门,独立地进行项目审理并发表审理意见。     

河北省平山县审计局认真做好审理工作

为加强审计项目审理工作,提高审计质量,平山县审计局拓展三个空间,认真开展审理工作。拓展审理广度。对全部审计项目实行"两级审理",指定审理人员进行初步审理后,由法制科负责人召集审理人员进行再     

浅谈内部审计审理工作

随着全球经济发展进程的日益加快,加强内部审计已成为国际一流公司的重要管理理念。内部审计审理作为内部审计工作的重要组成部分之一,对提高审计质量、防范审计风险具有重要意义。审理工作是整个审计项目质量保障的重要关口,它的质量和效率与审计项目整体质量是息息相关,因此,只有不断提高和改进审计审理工作,才能尽快适应发展变化的审计环境,才能为提高审计项目质量,提升审计工作水平提供可靠保证。     

着力构建三项审理工作机制 全面提升审计风险防控水平

近年来,我们按照省厅开展审理工作试点的要求,坚持源头介入、动态监控、事中参与、出口把关的十二字方针,深入推进审计复核向审计审理转变,坚持全面审理、全过程审理,不断拓展审理职能,适时延伸审理链条,努力提升审理层次,着力构建审理与审计业务的有机融合机制、审理对审计执法环节的平     

浅议内部审计审理制度

《审计法实施条例》和《中华人民共和国国家审计准则》确立了审理的法律地位,为审计部门开展审理工作提供了法律依据。本文结合内审工作实际．对审理工作的特点作进一步探讨。     

着力构建三项审理工作机制 全面提升审计风险防控水平

近年来，我们按照省厅开展审理工作试点的要求。坚持“源头介入、动态监控、事中参与、出口把关”的十二字方针，深入推进审计复核向审计审理转变．坚持全面审理、全过程审理，不断拓展审理职能，适时延伸审理链条。努力提升审理层次，着力构建审理与审计业务的有机融合机制、审理对审计执法环节的平行渗透机制、     

招标控制价审计审理的几点体会

我局于2012年初成立了审理摩，将投资审计项目纳入了审理范围。笔者通过近两年的审理工作．就投资项目招标控制价审计审理中的心得体会．与各位同仁分享。招标控制价审计在时间上比较紧，冉加上审理环节较多．更显紧张，故在审理时不可能全面关注，应从重点入手。     

县区审计机关强化市计项目审理的思考

审计署2008年9月,制定出台的《审计项目审理工作试行办法》。2011年1月1日起实施的新《国家审计准则》,将审理纳入审计质量控制体系．并确立审计项目审理制度。在新形势下．县区审计机关要遵照上级审计机关的要求．强化并全面推行审计项目审理制度．并以实质性控制为核心目标．以实施审理制度为路径．以审理机构全面审理审计实施过程、直接修改审计结果类文书为手段．进一步强化审计质量控制。     

浅谈基层审计机关审理工作中存在的问题及对策

《审计署2008至2012年审计工作发展规划》提出,要认真落实审计质量控制的各项措施,改进审计复核工作,在总结经验的基础上,从2010年建立起审计项目审理制度。目前,各级审计机关都在积极探索建立审计项目审理制度,形成了一些有益的经验做法。本文结合审理实践,对完善基层审计机关审理工作提出一些思考和建议。     

推进审计复核向审理转变的思考

在新形势下,审计复核制已不能有效防范审计风险,为提高审计质量,审计署提出审计复核向审理转变。本文主要阐述审计机关和审理人员在此转变中应做的工作和要求。     

进一步做好审计项目审理工作的设想

审理工作应当坚持把审计准则当作控制审计质量的基本尺度来衡量审计项目的优劣。牢固树立全过程审理的观念．彻底纠正偏重结果而忽视过程的传统审理观念。为此．审计项目审理人员要立足贯彻《国家审计规则》变观念和方法。以审计实施方案为基础,重点关注审计实施的过程和结果。一、进一步明确审理的重点内容     

基层审计机关审理提前介入可行性分析

审理是审计质量把控的关键环节,审理提前介入能有效前移审计风险防控关口,对基层审计机关提高审计工作效能、保证审计质量具有重要的现实指导意义。本文分析了当前基层审计机关审理提前介入探索过程中存在的问题,进而就如何完善审理提前介入提出一些思考及建议。     

抓审理促审计质量提升

近年来,钟祥市审计局认真贯彻《国家审计准则》、湖北省审计厅和荆门市审计局审计项目审理的有关规定,对2010年以来的审计项目开展了审理的有益尝试,从而使该局审计项目由复核程序提升到了审理程序的全新阶段。严谨细致的审理工作开展,不仅强化了审计项目质量监管,还化解了一道道审计风险,为树立经济卫士的良好形象发挥了重要作用。     

山东青岛李沧区：一表一图两审理促审计质量提升

为切实提高审计项目质量,近日,山东省青岛市李沧区审计局结合本局实际,出台《李沧区审计局审计项目复核与审理工作暂行办法》,改进审计审理制度,进一步发挥审计审理提升审计质量、防范审计风险的作用。     

浅谈审理复核工作的最佳途径及质量和水平的提升

审理复核工作是审计机关的内控制度。它是通过对审计事项的审核和核对．规范审计行为。提高审计工作质量，防范审计风险，确保审计机关依法行政的重要措施。前不久，刘家义审计长提出要从实质上“审理”的工作目标。对审理复核工作提出了新要求．本文结合审计工作实践，围绕如何实现从实质上“审理”，谈几点看法。     

现场审理工作初探

现场审理是我厅去年地债审计期间就开始试行的审理程序，这一审理程序是对现行审理程序的一种补充，将过去的事后审理转变为事中、事后两个阶段，这一审理程序能够更好地加强对审计实施过程和结果的控制。下面，笔者浅谈一下对现场审理工作的理解和认识。     

审计执法“四分开”改革的探索

笔认为,应当对国家审计的内部运行体制、审计执法环节进行改革,即实行审计立项、审计检查,审计审理、审计执行四个环节分开,以适应社会主义市场经济体制的需要,全面提高国家审计的质量,树立审计权威。