“大物价”理念的经济理论基础

即使再完善的市场经济,政府仍然有必要对市场进行干预,有必要对市场价格进行监管。政府在抓好垄断性和公益性较强的5％的商品和服务实行政府定价的同时,更要监管好已经放开由市场定价的95％的商品与服务价格。     

美国价格监管模式及其启示

美国实行政府和市场相结合的价格监管模式,商品和服务价格主要由市场竞争来确定,但涉及国家利益、公众利益的公用事业和某些垄断性的商品和服务则由政府进行必要的干预。虽然我国和美国国情相异,但美国在价格管理方面的成熟做法和经验仍值得我们学习借鉴。     

《价格法》关于价格干预措施的规定应该修改

《中华人民共和国价格法》第三十条：“当重要商品和服务价格显著上涨或有可能上涨，国务院和省、自治区、直辖市可以对价格采取定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度和调价备案制度等干预措施。”实践证明，这一规定不利于省级以下政府遏制抢购商品、哄抬价格行为，不利于应     

破解放开商品和服务价格监管难题的做法与体会

如何做好放开商品和服务价格的监管,关系到价格工作的长远发展和前途命运,关系到政府工作职能的转变。近年来杭州市物价局在加强放开商品和服务价格监管方面进行了积极探索与实践,取得了很好的效果。     

管住“极少数”，意义重于“泰山”

改革开放以来 ,我国已逐步建立起社会主义市场经济体制和市场价格体制 ,并以市场经济国家的身份成为 WTO的正式成员。目前 ,在我国现行的市场调节价、政府指导价和政府定价三种价格管理形式中 ,属于政府定价的商品和服务价格 ,在社会商品零售总额中所占的比例已经很小 ,甚至不     

从行为着手 把放开的市场价格管好

随着我国社会主义市场经济的逐步确立,市场形成价格的机制也在逐步走向完善,95%的商品和服务价格已经实行市场调节价,只有极少数资源稀缺性或自然垄断经营的商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。我们认为:价格放开不等于行为放任,把市场价格行为管好,这是当前价格工作的基本要求。一、放开的市场价格监管的必要性"物价稳则人心稳",价格关     

加强对放开商品和服务价格监管的研究

对放开商品和服务价格实施有效监管，是价格部门一个时期以来面临的大难题。如何做好放开商品和服务价格的监管，关系到价格工作的长远发展和前途命运，关系到政府工作职能的转变。本文在分析对放开商品和服务价格实施有效监管的必要性的基础上，着重就政府价格部门对放开商品和服务价格难以实施有效监管的原因进行了深入分析，简要介绍了杭州市近年来在加强放开商品和服务价格监管方面的探索与实践，最后提出了对进一步加强放开商品和服务价格实施有效监管的对策建议。     

适应新常态 落实新理念 奋力推进价格工作定位转型

党的十八大以来,根据党中央、国务院决策部署,价格改革步伐不断加快、力度不断加大,蹄疾步稳、重点突破,放开了近80项商品和服务价格,中央、地方政府定价项目分别缩减约80%、50%,97%以上商品和服务价格实行市场调节,市场决定价格机制进一步完善。但随着经济发展进入新常态,价格工作如何围绕党中央决策部署,适应经济新常态,落实创新、协调、绿色、开放、共享发展理念,助力供给侧结构性改革,     

成本监审中应注意的问题

近年来,党和国家对加强和完善成本监审工作颁布和制定了一系列法律法规,各级价格主管部门也下大力气对纳入政府定价、政府指导价的商品和服务价格实施了成本监审,对于提高价格决策的科学性,规范价格定价行为,健全对重要商品和垄断行业的成本约束起到了积极的作用。     

关于加强放开价格监管的思考

经过20多年以市场为取向的价格改革，目前我国绝大多数商品和服务价格已经放开，90％以上的商品和服务价格由经营者自主定价，价格形成机制发生了重大的变化。但在向市场经济体制转轨的过程中，由于规范市场主体行为的各种法律制度、约束机制尚不完善，各种不正当价格行为乘隙而生。如何加强放开价格折监管既是一个值得探讨的理论问题，更是摆在各级政府价格部门面前的重要任务。     

简论发挥市场经济条件下价格信息服务的功能

价格信息服务体系是社会主义市场经济条件下价格工作的重要组成部分。市场经济体制下,价格管理工作的一大特点就是服务。政府价格管理部门与企业的关系,说到底就是管理与被管理、服务与被服务的关系。政府价格管理部门作为政府主管价格的行政机关,如何把握价格信息的特点,发挥价格信息的服务功能,服务政府、服务企业、服务广大消费者,是新形势下建设"服务型"政府的重要内容及体现。因此,分析研究市场经济条件下价格信息服务工作的特点,进一步完善价格服务体系,不断提高服务质量,让价格决策机构、生产经营者和广大消费者达到"三满意",促进社会经济健康发展和市场价格水平的相对稳定,建设和谐社会,实现中国梦,其意义重大。价格信息是政府正确进行价格决策、企业实施科学定价、消费者进行合理消费的重要参考依据。不了解市场行情,不熟悉准确的价格信息,政府和企业难以做出正确的价格决策,消费者也难以"货比三家",进行合理消费。实践告诉我们,政府制定科学     

从经济学视角看国家监管电信服务价格的必要性

在市场经济的条件下,几乎所有的商品和服务价格都是由市场供求的市场机制决定的,但是纵观整个世界,电信服务业的价格却或多或少地受到政府的监管,本文从经济学的角度分析了政府一定程度的价格监管的必要性和合理性。指出自由竞争并非必然导致产业的良性发展,一定的政府干预是必须的。     

不正常价格效应导致消费者剩余减少的思考——《资本论》关于价值规律的学习体会

价值规律是价格工作所遵守的基本原则。《价格法》第三条明确规定：＂国家实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制。价格的制定应当符合价值规律,大多数商品和服务价格实行市场调节价,极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。＂近期,笔者重温了马克思《资本论》关于价值规律的论述,感到运用好价值规律,对于分析解决当前价格监管工作遇到的困难问题有着积极的现实意义。     

价格认证服务市场监管大有可为

随着我国市场经济体制的完善,绝大多数商品(服务)价格已经实行市场调节价。近年来,放开商品(服务)价格乱象频生,引发了社会各界的高度关注和热议。加强和改善对放开商品(服务)的价格监管是摆在基层价格主管部门面前的一个重大难题。价格认证机构是调节价格矛盾、处理价格纠纷、承担价格裁定任务,从事有关价格公共服务的专门工作机构,其服务涉猎面较多和空间十分广阔。在对放开商品(服务)价格违法行为进行科学合理地界定方面,价格认证具有不可替代的重要作用,且大有可为。     

破解放开商品和服务价格监管难题

对放开商品和服务价格实施有效监管,是价格部门一个时期以来面临的大难题。如何做好放开商品和服务价格的监管,关系到价格工作的长远发展和前途命运,关系到政府工作职能的转变。近年来杭州市物价局在加强放开商品和服务价格监管方面进行了积极探索与实践,取得了很好的效果。     

加强价格监管与反垄断执法 充分发挥竞争政策的基础性作用——认真学习贯彻“十三五”规划精神

刚刚闭幕的十二届人大第四次会议审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》,清晰阐明了国家战略意图,明确了经济社会发展宏伟目标、主要任务和重大举措,是政府履行职责的重要依据,是市场主体的行为导向,是全国各族人民的共同愿景。规划强调:要健全现代市场体系,减少政府对价格形成的干预,全面放开竞争性领域商品和服务价格。健全竞争政     

试析新修订的《价格违法行为行政处罚规定》

新修订的《价格违法行为行政处罚规定》加大了对价格违法行为的惩罚力度,增加了对行业协会价格违法行为的惩罚内容,细化了哄抬物价行为的具体形式。《关于对部分重要商品及服务实行临时价格干预措施的实施办法》的出台则明确了临时价格干预的范围和手段。上述两个文件的重新修订和出台,对政府价格主管部门更好地监控市场价格走势、保护消费和经营者合法权益有着重要意义。     

浅议我国公用事业价格听证制度的缺陷及完善对策

我国价格听证制度在法律体系中的出现,始于1998年实施的《价格法》。2002年8月1日《政府价格决策听证办法》的出台,对实行政府指导价或政府定价的重要商品和服务的价格制定和调整,尤其是关系到公众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格,明确了具体的听证规则。由于价格听证在中国只有几年的历史,还存在许许多多不尽如人意的方面。本文试图在指出当前我国公用事业价格听证的主要缺陷基础上．从制度层面上提出几点完善价格听证制度的建议。     

价格干预和紧急措施浅议

价格干预措施和价格紧急措施是《价格法》规定的两种重要的价格宏观调控手段。《价格法》第三十条和第三十一条分别规定：当重要商品和服务价格显著上涨或有可能显著上涨时,国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以对部分价格采取限定差价率或利润率、规定限价、实行提价申报制和调价备案制等干预措施;当市场价格出现剧烈波动等异常状态时,国务院可以在全国范围内或者部分区域内,采取临时集中定价权限、部分或全面冻结价格的紧急措施,这两种措施是国家在特别情况下基于稳定市场、稳定物价的特殊需要而采取的两项临时措施,其目的在于通过政府对物价的直接管制,抑制影响市场物价的不稳定因素,维持价格总水平的基本稳定,从而保证政府价格宏观调控目标的实现,保障宏观经济运行的稳定和健康发展。     

国外价格管理机构与管理范围

在国外市场经济国家，商品和服务价格主要由市场调节，但国家对价格并非放任不管。许多国家对一些涉及国计民生的商品和服务价格实行直接管理，对市场价格进行必要的干预和引导。由于各国的具体情况不同，不同国家对价格管理机构的设置和管理范围有很大的差异。有的国家设有专门的价格管理机构，负责对价格管理的协调；有的国家虽然没有专门的价格管理机构，