反倾销法与竞争法的关系——从世贸组织“美国1916年反倾销法规案”谈起

美国最早的反倾销立法-1916年反倾销法规因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知，近期世贸组织争端解决专家组对1916年法规违反世贸组织反倾销规则的裁定，涉及一个重要议题-反倾销法与竞争法的关系，本文从该案入手，以1916年法规为范例，从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

知识产权法演进及社会属性的经济学分析

知识产权法的产生、发展具有鲜明的历史性和社会性,本文在阐述知识产权法历史演进过程的基础上,对各社会形态下知识产权法的社会属性进行了辨析,并着重讨论了资本主义知识产权法的立法依据、社会属性及发展特征,最后,对社会主义知识产权法的本质属性及发展对策提出若干看法。     

知识产权滥用行为的竞争法规制

知识产权是权利人对其创造性劳动成果所享有的合法垄断。权利人在法津规定的范围内行使,会受到法律的保护。如果超过法律允许的范围或正当界限行使其权利,即滥用这种权利,则会受到来自竞争法律的规制。     

知识产权法演进及社会属性的经济学分析

知识产权法的产生、发展具有鲜明的历史性和社会性，本文在阐述知识产权法历史演进过程的基础上，对各社会形态下知识产权法的社会属性进行了辨析，并着重讨论了资本主义知识产权法的立法依据、社会属性及发展特征，最后，对社会主义知识产权法的本质属性及发展对策提出若干看法。     

改革开放三十年中国竞争法的回顾与展望

本文通过梳理改革开放三十年中国竞争法的发展历程，介绍中国竞争法的发展经验，研究中国竞争法的发展未来，以探讨中国特色的竞争法律发展规律，为更好地发展中国特色社会主义市场经济奠定坚实的理论基础。     

知识产权法的规制分析

我国知识产权法长期以来一直在权利人利益保障和社会整体福利增加这两个目标之间寻求平衡,而规制经济学的分析范式为研究知识产权法的规制主体、规制行为等提供了一个有效路径,特别是《国家知识产权战略纲要》颁布后,知识产权的多元化规制更加有利于知识产权法价值目标的实现。     

论知识产权法的本土化

我国的知识产权法借鉴于西方,且受TRIPs协议的高度制约,其主要矛盾实质上是立法的国际化与本土化之间的矛盾;其中,如何落实本土化,又居于该主要矛盾的主要方面。从此主要矛盾出发,为谋求知识产权法的本土化革新,一条具有可行性的路径选择是：适度保护的知识产权法,与强化规制的相关竞争法实现系统的结合。该构想富含理论意义和实践意义。     

研究生知识产权流失的法经济学分析

研究生知识产权的流失既有制度原因也有经济原因。构建研究生知识产权监管的博弈模型,分析影响博弈模型纳什均衡的因素,指出研究生知识产权增值的不确定性使研究生知识产权界定具有渐进性,研究生知识产权的均衡状态是暂时的,因此,研究生有流失知识产权的激励和动机,高校必须加强监管。     

刍议建立我国知识产权法经济学

新中国知识产权制度60年的建设历程先后走过了孕育、奠基、本土化改造、国际化转型四个阶段,并将在本世纪完成法典化.发端于西方20世纪上半叶的法经济学为知识产权的多角度分析和理论的丰富带来了方法论革命.知识产权法经济学是知识产权法学与知识产权经济学相融台的边缘性学科,它不仅从经济学视角分析知识产权法律问题,也用法学家的眼光观察和分析知识产权经济学问题,多维度的分析必将带来知识产权理论的勃兴以及知识产权理论的革命.     

寻找知识产权的胎盘——解读《知识产权法哲学》

从法哲学、经济哲学、历史哲学和社会哲学等角度比较全面地透视知识产权制度的基本内涵和原理．是冯晓青教授著作《知识产权法哲学》的内容框架和学术成果。本文以更通俗、精炼的语言对作品进行解读，以求“言之有文，行之千里”，使该作品的思想能广泛地引起兴趣，以启迪民智。本文在解读的同时，也融入了一些个人的思考。     

合法权利的保护与权利滥用的规制——论知识产权法与反垄断法的一致与冲突

知识产权法和反垄断法既在法律属性、目标和功用上相互统一,也存在对于滥用知识产权予以规制的潜在冲突。正确处理知识产权法与反垄断法之间可能存在的冲突,立足于二者之间的一致之处,从保护消费者、促进创新和维护竞争的角度出发,合理平衡反垄断法对于滥用知识产权的规制,将是对于中国目前有关部门制定相关指南和规范性文件的有益启示。     

试论知识产权法的基本制度

知识产权法最基本的制度是知识产权的主体制度、客体制度和知识产权的保护制度。它们集中反映了知识产权的法律关系。国家法律规定了什么人可以参加知识产权法律关系，享有何种权利和承担何种义务，何种知识产品能够成为权利客体而受到保护及权利的效力范围，制裁各种直接侵权行为和间接侵权行为，并提供民事、行政及刑事的多种法律救济手段。     

试析TRIPS对我国知识产权侵权法的影响

中国加入WTO以后，《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)中有关知识产权侵权的规则，将对我国知识产权侵权法律制度产生重要的影响。这种影响体现为传统侵权归责原则的变化，即发侵权理论的引入，以及侵权客体的扩大等几个方面。作试图对这些影响进行粗浅的分析，并对其中在理论界争议很大的知识产权侵权的归责原则问题进行初步的剖析。作认为，对于TRIPS的归责原则，可以理解为“以适用过错(推定)责任原则为主，特定条件下适用无过错责任原则”。这一认识既照顾到作为无形财产的知识产权的特征，也没有违背TRIPS的要求，符合我国目前的社会经济发展水平。     

浅议知识产权的现实作用

知识经济社会仍然是商品经济社会。知识经济社会中,知识和知识产权等取代了土地、资本等成为最重要的生产要素和最主要的致富手段。知识产权在工业经济时代既已出现,随着科技(特别是互联网)的加速发展,其保护范围在不断扩大,新的社会形态提出了新的制度需求。如果说物权是农业经济和工业经济社会的主导权利形态的话,知识产权无疑将成为知识经济时代主导权利形态。文章指出这种差异的意义是传统知识产权法为成果信息的开发投资提供了更为多元化的回收途径或渠道。     

知识产权法与反垄断法的动态平衡论

知识产权作为一种合法的垄断,旨在促进创新或思想市场上的竞争。反垄断法则旨在推动产品市场上的竞争。知识产权法与反垄断法服务于促进创新和竞争的共同目的,有着配合与协调的一面,但二者又存在着紧张和冲突的一面。强的知识产权保护应与强的反垄断措施相配合,知识产权法和反垄断法之间应建立起一种强有力的动态平衡。     

论反不正当竞争法对知识产权的附加保护

反不正当竞争法与知识产权法之间的关系一直是法律界研究的重点，在知识产权单行法律制度体系业已存在的前提下。强调反不正当竞争法对知识产权的附加保护是否有无必要?章在分析两关系的基础上，提出应完善与知识产权相关的反不正当竞争法的有关内容，以进一步加强对知识产权的保护。     

完善反不正当竞争法加强对知识产权保护

反不正当竞争法的诞生源于对知识产权的保护,它与知识产权法的关系极为密切,其对知识产权的保护应是传统知识产权法的三项制度——专利法、商标法、著作权法的附加保护。我国现行反不正当竞争法对不正当竞争行为的规定缺少一般性条款,在具体条款的规定上也存在着不完善之处。修改本法可以借鉴建立世界知识产权组织公约以及欧洲国家和美国的先进做法。     

完善反不正当竞争法 加强对知识产权保护

反不正当竞争法的诞生源于对知识产权的保护,它与知识产权法的关系极为密切,其对知识产权的保护应是传统知识产权法的三项制度——专利法、商标法、著作权法的附加保护。我国现行反不正当竞争法对不正当竞争行为的规定缺少一般性条款,在具体条款的规定上也存在着不完善之处。修改本法可以借鉴建立世界知识产权组织公约以及欧洲国家和美国的先进做法。     

知识产权法的制度创新本质与知识创新目标

我国知识产权法制建设三十年来最为重要的成就,便是2008年6月公布实施的《国家知识产权战略纲要》,这一行为表明,我国知识产权事业已然打开了一个全新的发展局面。知识产权法制战略的制定是基于我国社会经济发展需求而做出的战略考量,同时借鉴吸收有关国家战略发展的优秀经验。本文主要对知识产权法的制度创新本质与知识创新目标进行了论述。