新巴塞尔协议的创新与中国银行业的对策

2003年4月29日,巴塞尔银行监督委员会(以下简称委员会)公布了巴塞尔新资本协议(BaselⅡ,简称巴塞尔Ⅱ)第三次征求意见稿(CP3,简称第三稿),要求各国银行监管机构和商业银行在2003年7月31日前提出修改意见。中国银监会5月份以第二号公告的形式,就巴塞尔新资本协议公开征求中国银行业意见。巴塞尔委员     

2013：巴塞尔世界开启新纪元 创新产品和发展趋势再次奠定了巴塞尔世界的全球领先地位

4月25日到5月2日,崭新设计的世界钟表珠宝博览会（BASELWORLD）在瑞士巴塞尔举行。期间,巴塞尔世界主办方特别举办了一场中国记者招待会,探讨了中国钟表和珠宝业的发展现状以及瑞士钟表业在中国的发展机遇,充分体现了展会主办方对中国市场的重视。     

《银行资本充足率监管征求意见稿》的影响研究

2011年5月,银监会下发了融合《巴塞尔协议II》及《巴塞尔协议III》内关于资本计量、管理等内容的《银行资本充足率监管征求意见稿》,这标志着金融危机后我国的新监管标准即将落地。该监管新规将使国有五大行资本充足率下降。五大行可以从补充资本、降低加权风险资产、增强资本管理能力等方面应对监管新规。     

巴塞尔展系列报道之五——春夏潮宝

第41届巴塞尔世界钟表珠宝博览会（BASELWORLD），吸引了12.2万人的专业买家和参观者汇集于此。与去年相比，这个数字增长了17％，创下了新的纪录。在4、5月交替的时间点，全世界的品牌企业们，纷纷选择在巴塞尔，发布春夏新品。一些企业甚至还预告了2013年秋和2014年春的潮流方向。     

巴塞尔协议III对我国金融业的影响

2011年5月27日,中国金融会计学会第三届学术年会在北京召开,本次学术年会以“巴塞尔协议III与金融会计”为主题,演讲嘉宾从国际金融监管改革、会计准则、商业银行会计实践与财务管理等方面分析了实施巴塞尔协议III对我国金融业的影响,阐述了他们对加强金融监管、维护金融稳定与加快金融会计改革和发展的观点。本刊将分两期陆续登载此次学术年会的演讲稿,以飨读者。     

国际财务报告准则及巴塞尔协议框架下会计资本与监管资本比较研究

2011年5月27日,中国金融会计学会第三届学术年会在北京召开,本次学术年会以＂巴塞尔协议Ⅲ与金融会计＂为主题,演讲嘉宾从国际金融监管改革、会计准则、商业银行会计实践与财务管理等方面分析了实施巴塞尔协议Ⅲ对我国金融业的影响,阐述了他们对加强金融监管、维护金融稳定与加快金融会计改革和发展的观点。本期继续登载此次学术年会的演讲稿,以飨读者。     

新巴塞尔协议

在过去五年中全球金融监管权威人士致力于制定一套全新的银行资本规则，即巴塞尔协议2。此协议的理念是确保银行的资本与他们所承担的风险相匹配，贷款风险越高，银行就应持有更多的资本。虽然新资本协议要到2007年1月份生效，但如果生效日期不变的话，2003年5月巴塞尔协议2必须接近最终稿。     

四大监管工具对我国上市银行的影响研究

金融危机爆发前,我国还在努力实施《巴塞尔协议Ⅱ》。危机过后,我国金融监管当局加快了金融监管改革的步伐,建立了逆周期的金融宏观审慎管理框架,以提高抵御风险的能力。借鉴《巴塞尔协议Ⅲ》,结合中国银行业的实际,2011年2月,银监会推出四大监管工具;5月3日,银监会发布《关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》(以下简称《指导意见》),在全面评估现行审     

国际银行监督

1981年5月,《国际货币评论》根据巴塞尔‘协议’的秘密性,发表了一篇题为‘中央银行和第三世界债务’的特写文章。我们刚开始的时候反应了‘中央银行只是在重大事件的压力下才能被说服进行合作,而它们从来不能在预期全球性金融困难的情形下这样做’。于是在1974年7月赫斯塔特(Bankhaus Herstatt)垮台以后就匆忙提出了最初的‘巴塞尔协议’,但原文一直没有发表过。1975年9月,中央银行试图在巴塞尔对最后贷款人的职责问题达成一项谅解。然而,由于法律的原因,会议公报结果变成了陈词烂调,协议内容后来只是以“叙述”的形式向金融界透露了。1983年5月的‘高级’协议明确地但有点令人难以信服地谈到银行监督问题,然而明显忽略了最关键的问题——中央银行应该怎样分担最后贷款人的责任,包括‘不可接受的’全球性债务危机的后果。     

巴塞尔协议Ⅲ在发展中国家的实施及其影响

本文对巴塞尔协议Ⅲ的实施现状进行了评述,并基于发展中国家积极性不高的现状,从巴塞尔Ⅲ在发展中国家的适应性、特殊性导致的实施巴塞尔Ⅲ负面影响的加剧以及发达国家实施巴塞尔Ⅲ可能为发展中国家带来的溢出效应这三个视角分析了实施巴塞尔Ⅲ对发展中国家的影响,并基于此给出了在发展中国家实施巴塞尔Ⅲ的政策建议。     

巴塞尔协议Ⅲ变化及对我国的影响

巴塞尔协议是国际上通行的监管准则,在商业银行监管领域占有重要地位。2008年全球金融危机的爆发,大大加速了巴塞尔协议Ⅲ的出台。相比于巴塞尔协议Ⅰ和巴塞尔协议Ⅱ,巴塞尔Ⅲ在继承核心监管标准和思路的基础上,做出了较大的修改和完善。本文主要通过对巴塞尔协议Ⅲ进行阐述和分析,对我国商业银行的监管提出建设性意见和建议。     

巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响分析——基于资本的视角

全球金融危机暴露出巴塞尔协议Ⅱ的缺陷,对金融危机和巴塞尔协议Ⅱ的反思推动了全球银行监管的改革,促成了巴塞尔协议Ⅲ的出台。本文基于资本的视角,展示了巴塞尔协议Ⅲ的监管改革动向,分析了巴塞尔协议Ⅲ的实施可能对中国银行业监管、商业银行经营带来的影响,提出巴塞尔协议Ⅲ未来需要进一步改进的方向。     

构建开发银行内部评级体系的几点想法

1999年6月，巴塞尔银行监管委员会公布了关于修改1998年《巴塞尔协议》的征求意见稿。即《新资本协议》，2003年5月，中国银监会发布《巴塞尔新资本协议》第三稿译文，正式稿将于年底前完成．并于2006年在成员国开始实施。从第三稿的要求看，巴塞尔委员会高度重视内部评级法在风险管理和资本监管中的作用．并将以实际措施鼓励有条件的银     

《巴塞尔协议》与我国银行业改革

一、《巴塞尔协议》对我国银行业的影响 巴塞尔协议是国际清算银行成员国的中央银行在瑞士的巴塞尔所达成的若干重要协议的总称。迄今为止的《巴塞尔协议》有三个,我们这里所研究的是1988年7月由国际清算银行的《巴塞尔银行条例》和监督活动常设委员会通过的《关于统一国际银行的资本计算和资本标准的协议》(一般简称为《巴塞尔协议》)。     

试论巴塞尔文件体系的法律性质

巴塞尔文件体系( Basle Fram ework)系巴塞尔银行监管委员会自 1975年至今所制定发布的一系列原则、标准和建议所组成的有机文件体系。随着巴塞尔原则和标准在世界范围内被参照实施,巴塞尔文件体系在国际金融领域的权威逐渐得到公认。但对巴塞尔文件体系的法律性质的讨论,虽历经多年,至今尚无定论。本文从分析目前各国学者对巴塞尔文件法律性质的争议出发,根据国际法的基本理论对其性质作了剖析,得出巴塞尔文件是国际习惯法的结论。     

巴塞尔协议的演变历程梳理

巴塞尔协议在金融国际化和全球化程度不断加深的大背景之下成立并随着经济形势的变化而不断演进。巴塞尔协议经历了三个历史阶段,每一次巴塞尔协议的演进都是对前一次的补充和修订,最低资本要求是三代巴塞尔协议的核心内容之一。本文旨在对巴塞尔协议的相关文件进行逻辑梳理,为其演变历程找出清晰的脉络。     

解读巴塞尔协议第二支柱

自1988年制定并发布《巴塞尔协议Ⅰ》,到2013年1月公布《巴塞尔协议Ⅲ》,几十年以来巴塞尔协议在加强银行业监管、防范国际金融风险中发挥了重要作用。国内多数银行正在实施或准备实施巴塞尔协议,主要精力聚焦于第一支柱的风险量化领域。第一支柱固然重要,但如果全面理解巴塞尔协议的精华,第二支柱是不可或缺的关键。     

巴塞尔协议Ⅲ的基本框架及其对中国银行业的影响分析

本文对巴塞尔协议Ⅲ的新增内容做了归纳,突出巴塞尔协议Ⅲ注重微观审慎和宏观审慎相结合,资本监管和流动性监管并重的理念。然后,归纳中国对于巴塞尔协议Ⅲ的实施情况以及根据主要银行的数据分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响。     

巴塞尔协议Ⅲ在新加坡的实施及其对中国的启示北大核心SSCI

新加坡作为巴塞尔委员会的成员国之一,拥有稳健集中的银行体系以及优秀先进的监管理念,从而为其全面实施巴塞尔Ⅲ打下了坚实的基础。同时,新加坡实施巴塞尔Ⅲ的良好经验也可为中国在未来更好地实施巴塞尔Ⅲ提供借鉴。因此,本文首先介绍了新加坡银行业及其监管现状,进而分析了新加坡目前实施巴塞尔Ⅲ的进展和特点,最终探讨了新加坡实施巴塞尔Ⅲ对我国银行业监管的启示。     

巴塞尔协议Ⅲ的基本框架及其对中国银行业的影响分析

本文对巴塞尔协议Ⅲ的新增内容做了归纳,突出巴塞尔协议Ⅲ注重微观审慎和宏观审慎相结合．资本监管和流动性监管并重的理念。然后,归纳中国对于巴塞尔协议Ⅲ的实施情况以及根据主要银行的数据分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业的影响。