奥地利经济学派与制度经济学的发展

奥地利经济学派是经济学百花园中的一朵奇葩,始终以自己的规范和视角明确表达其在经济学发展中的重要作用和思想地位,同时也在自身的发展中不断超越和重构。奥地利学派的一些基本思想,如主观主义、无知、时间和创造性选择等概念有可能对未来经济理论的发展打上深刻的烙印。在与制度经济学的比较分析中,找到它们共同的思想渊源,这两个经济学派的不断融合、补充和超越,预示着它们未来的发展方向。     

奥地利学派与制度经济学的发展

奥地利经济学派是经济学百花园中的一朵奇葩,始终以自己的规范和视角明确表达其在经济学发展中的重要作用和思想地位,同时也在自身的发展中不断超越和重构.奥地利学派的一些基本思想,如主观主义、无知、时间和创造性选择等概念有可能对未来经济理论的发展打上深刻的烙印.在与制度经济学的比较分析中,找到它们共同的思想渊源,这两个经济学派的不断融合、补充和超越,预示着它们未来的发展方向.     

奥地利学派经济学与现象学关系的历史和逻辑考量

本文从现象学角度出发,考察了奥地利学派经济学与现象学之间不同阶段的历史联系,并从两者对实证主义的态度,意向性对人的行动理论的影响,两者关于时间性和不确定性的观点,奥地利学派经济学复兴中遇到的理论困境以及解释学转向等方面出发,论证了现象学对奥地利学派经济学的影响.奥地利学派经济学的哲学基础是现象学,主流经济学的哲学基础是经验主义哲学,在现代表现为科学主义思潮,哲学基础的不同使奥地利学派经济学与主流经济学表现出不同的特征.     

市场过程与制度变迁：现代奥地利经济学派的视角

对中国渐进式经济体制改革的研究 ,大多侧重于利益分配及其对改革进程的影响。本文借鉴现代奥地利经济学派的市场过程理论 ,对演进式的经济转轨过程重新加以阐释 ,指出制度变迁也是一种开放式的过程 ,经济主体不断地寻找非均衡制度状态下的获利机会 ,并且以变革制度的方式来抓住这种机会 ,在制度变迁的过程中 ,经济主体不断地发现知识 ,因而对现有制度的发展和变革也是在不间断地进行的。因此 ,制度变迁是一个不断向目标模式逼近的演进过程。     

奥地利学派对理论经济学前提的追问——论米塞斯的经济认识论

奥地利经济学有着坚实的哲学认识论基础.在社会科学的定位上,奥地利经济学反对逻辑上的心理学要素,反对本能主义、行为主义和整体主义,主张有机的自由主义;在经济学的定位上,奥地利经济学反对笼统地划分理性与非理性,反对对经济学作表面层次的物质主义的定义,强调稀缺性由其引致的自由选择才是经济学的根本前提.     

奥地利学派经济分析中时间维度处理方法研究

如何处理时间维度是经济分析中的一个根本性问题,由于植根于不同的方法论哲学,不同流派对时间维度的处理方法有很大差异。奥地利学派由于深受康德哲学的影响,他们将社会和经济过程视为在时间中展开的运动,并在其财货理论、需求理论、价格理论和利息理论中形成了一套独特的处理时间维度的方法。后世经济学家对这种处理方法进行了继承与改进。     

奥地利学派经济周期理论述评

本文筒述了奥地利经济学派的经济周期理论,该学派认为,市场经济本身并不会导致经济周期,现实中出现的经济周期是由政府干预,特别是政府垄断并滥发货币造成的。     

中国经济扭曲的表现及形成机制:一个奥地利学派的角度

中国经济发展过程中存在某种形式的扭曲已是不争的事实,既往发展模式的不可持续性也已逐渐显现,但对造成该扭曲的深层次原因在理论上仍然存在分歧.从奥地利学派的角度吸取合理的部分可以更深刻地认识中国经济发展历程.中国经济扭曲最突出的表现是在城市化过程中,政府主导式发展制约了全体公民共同参与,而在发展思路上则过于强调需求管理的短期政策,忽视了供给在长期经济发展中的核心作用,经济的健康发展应是一个分工和专业化不断深化的过程.     

历史学派与奥地利学派“方法论之争”及其对现代经济学的影响

德国历史学派和奥地利学派是19世纪世界上两个重要的经济思想流派,他们在19世纪中后期展开的关于经济学方法论的大论战名留青史。文章先对此次的论战经过进行了简单介绍,指出该论战是一场关于归纳和演绎两种方法的争论:历史学派主张运用历史归纳法分析经济现象,角度系统化;奥地利学派则强调运用抽象演绎法研究经济问题,从个体效用视角出发。然后分析了这场论战过程中所体现出来的方法论的演进特征。最后探究了这两大经济思想的碰撞与演进对现代经济学持续而广泛的影响。     

垃圾经济学在奥地利的发展

垃圾经济学是西方近些年来才出现的一门新兴学科。“垃圾经济”这个概念是本世纪80年代末才由“垃圾处理”的概念转化过来的。垃圾经济的概念不同于垃圾处理,这是因为垃圾经济不仅研究垃圾的处理,而且研究包括避免和减少垃圾等方面的经济学问题。今天垃圾经济     

制度变迁与两类企业家的作用——奥地利学派企业家理论的拓展与应用

政治企业家和经济企业家共同构成了制度变迁不可忽视的推动力量。政治企业家为经济企业家的活动提供了制度框架，经济企业家为政治企业家的活动提供了制度信息并改变了政治企业家所面临的压力环境。通过创造性和适应性的反应、一般性和特殊性的发现等手段，政治企业家和经济企业家对既定制度条件下的外部环境和潜在盈利机会产生影响，引发新的不确定性，导致制度的变革。     

奥地利学派经济周期的理论回顾和启示

本文通过对奥地利学派的介绍,回顾了其经济周期理论的发展,在经济的大繁荣和大萧条上有独特见解,对于分析美国金融危机及对中国的影响具有理论意义和实践影响.     

奥地利学派与芝加哥学派关于大危机理论分歧及其原因分析

奥地利学派是以卡尔.门格尔创立的,以路德威斯.冯.米塞斯和弗里德里希.哈耶克、罗斯巴德为代表的,而芝加哥学派米尔顿·弗里德曼、乔治.斯蒂格勒、加里.贝克尔等为代表的。奥地利学派与芝加哥学派同为自由主义的代表学派,他们都是亚当.斯密等古典经济学家自由放任经济学的继承者。然而对于同样一个经济事件,他们却有不同的经济理论和经济分析方法。本文以大危机为例,探讨奥地利学派和芝加哥学派对大危机的不同分析,并揭示两大学派产生分歧的内在原因。     

当代西方经济问题研究述评——马克思主义经济学的视角

二战以来,中外马克思主义经济学者对当代西方经济的新变化和新情况进行了科学的研究与探讨,并取得了卓有成效的理论成果,其主要体现在当代西方经济的发展阶段、经济性质、所有制、阶级关系、垄断、国际经济关系、经济全球化、经济危机和经济发展等方面。通过对这些研究成果的分析,我们可以发现在对当代西方经济的许多问题的认识上,中外马克思主义经济学者已达成了一定的共识。但是,由于他们所处的时代背景不同,社会制度环境不同,生活的国度不同,以致他们研究问题的角度和重点、分析问题的方法以及得出的结论也存在一定的差异。     

不同学派的通货膨胀理论——新剑桥学派、 瑞典学派、 奥地利学派

通货膨胀一直是我国宏观经济需要解决的突出问题,通货膨胀在不同时间和国家中的差异都很大.本文通过新剑桥学派、 瑞典学派、 奥地利学派对比分析通货膨胀产生的原因以及应对通货膨胀的方法.结果表明不同经济环境导致通货膨胀的因素会有不同,因此不同学派根据自身研究的特点,提出了不同的解决办法.     

认识企业家在现代经济中的破坏性——凡勃伦二分法思维对奥地利学派信条的审视

基于工作本能和虚荣本能,凡勃伦将社会制度分成两类:(1) 动态的社会技术制度,它塑造了由工程师、科学家等组成的生产者阶级.(2) 特定产权的礼仪制度,它塑造了由董事、经理等组成的企业家阶级.同时,机器化生产改变了企业形态和企业家行为:(1) 所有权与管理权分离,出现了无主所有制.(2) 生产与金融分离,产生了商业和工业的分离和对立.因此,资本主义生产就出现了机器利用和企业经营之间的矛盾,现代企业经营主要通过运用价格制度而非财货制造获取优厚利润.很大程度上,正是企业家阶级的逐利行为造成了银行信用的收缩,最终引发了周期性经济危机.由此,就需要重新界定企业家的内涵和作用:由虚荣本能驱动的企业家往往不是生产者而是投机者,不是技术革新者而是利润攫取者,其逐利行为往往对社会发展产生破坏性而非创造性作用.进而,基于美国制度学派的二分法思维,我们就可全面地审视奥地利学派的市场过程和企业家才能理论.     

《国外经济学与当代中国经济丛书》简评

经过作者多年的研究,《国外经济学与当代中国经济丛书》终于与广大读者见面了。丛书共有8本,包括《经济改革思维——东欧俄罗斯经济学》、《批判与超越——西方激进经济学述评》、《探索的变奏——20世纪比较经济学》、《敲开希望的大门——发展经济学》《他山之石——日本经济思想初探》、《真实世界的经济学——新制度经济学纵览》、《国家干预艺术——凯恩斯主义经济学沿革》和《保守的理念——新自由主义经济学》。该套丛书是在上海财经大学海派经济学研究中心主任程恩富教授主持下,由活跃在上海经济理论界的一批中青年教授和博士共同完成的。     

美国金融危机的政府因素——奥地利学派商业周期理论的视角

近期,美国次贷危机所引发的金融风暴成为众多学者的研究熬点问题.大部分学者采用凯恩斯主义的典型观点,认为是市场失灵(需求不足)或者说政府的管制和干预不够造成了经济的萧条.为了应对萧条,政府应该尽早采取强有力的措施拯救市场.刺激经济.而在奥地利学派的米塞斯和罗斯巴德看来,大萧条的根源并不是经济的自由放任,恰恰是政府的干预,政府应对经济危机的正确做法不是去刺激经济、积极救市,而应该是放弃干预,采取自由的市场原则.本文试图就奥地利学派的商业周期理论来解读这次金融危机的根源和应对策略.