论财务主体一元性与财权主体多元性

近年来，关于财务主体一元性与多元性问题、财务分层问题、财务治理问题的探讨一直是学术界关注的焦点，同时也是我国财务学科繁荣发展的重要标志。本拟在对财务主体理论的主要观点进行比较与综合分析的基础上，进行以下探讨。     

试论我国现代企业的财务主体

本文在对财务主体的特征、演变进行阐述之后，分析了现代企业的产权及其主体，进而从整体性和多元性两个方面对我国现代企业的财务主体进行了论述     

企业财务主体的经济学分析——兼评“动态的财务主体观”

近年来，在财务主体理论研究中出现了一种新的研究思路，即从企业所有权安排出发，提出企业财务主体应为企业的利益关系人，如所有、经营、债权人等，不同意将企业本身作为财务主体的传统观点。新观点中，一类是李心合等提出的泛财务主体观，将企业的利益相关都界定为财务主体；另一类认为财务主体只能在企业的人力资本与非人力资本所有之间相机界定，杨君伟的《动态的财务主体观》就反映了这一思想。笔赞同这一研究思路，但对其研究结论持有异议。限于篇幅，这里主要评析“动态的财务主体观”。     

企业财务目标体系新探

本文对企业财务目标的内涵作了明确的界定，并以财务主体二层次划分为理论基点，对企业财务目标体系进行了三层次的构建，同时对财务目标体系的动态均衡性进行了分析。     

二元财务主体下的财权动态安排

本文通过论证认为，财务主体是财务活动的参与者而非财务活动的载体，财务主体的本质属性是二元性而非多元性，财权优化配置的必然表现是财权的动态安排而非静态安排，因此现代企业制度下的财权安排应是二元财务主体下的财权动态安排。     

论投资主体、开发主体、财务主体在财务控制中的风险与对策

文章对房地产开发中各利益主体可能面临的财务风险以及防范办法,结合实际案例进行了系统研究。     

企业财务主体特征再析

企业财务主体是财务主体最重要的内容,文章从特征角度分析企业财务主体,说明认清企业财务主体的重要意义.     

企业财务主体特征再析

企业财务主体是财务主体最重要的内容,文章从特征角度分析企业财务主体,说明认清企业财务主体的重要意义。     

财权论纲

一、财权的缘起及涵义 随着产权经济学的蓬勃发展，一种与现代产权思想相适应的财务观念也在日益成熟。法人财产权的核心是企业的财权，产权主体的实质是财务主体，企业经营首先应是一个财务管理。     

上市公司财务透明度分析

提高公司的财务透明度问题是一项极其复杂艰巨的系统工程，尤其是对上市公司而言。本文分析其关键在于造就有效的财务需求和供给主体，为此需采取诸多措施，包括：完善公司的治理结构、提高投资者的素质等，同时要进行相关的配套改革。     

浅论现代企业财务主体与财务分层管理

现代企业所有权和经营权的分离,形成企业中客观存在的两个财务主体,即企业所有者和受托经营者。财务分层管理理论认为,企业财务是出资者财务和经营者财务的有机统一,二者不可或缺,财务总监制是财务分层管理的实例,企业财务主体一元化必定是将来的发展趋势。     

论会计假设

财务主体一元性是股份公司的财务核算的基本要求，因此，股份公司的会计主体应假设为企业本身，而不是所有者，也不是债权人，也不是其他利益相关者，这些利益相关者都只是会计信息的使用者；持续经营假设只有在现实世界存在持续经营的经济个体的会计反映中才取得假定首提的地位，并可以构建持续经营会计的王国；在这之外，持续经营假设连同其演绎的会计体系面对的是完全不同或相反的事实——非持续经营经济个体的普遍存在；这并不是现代会计将面对的未来“挑战”。而是其从既往至现在漠视的事实。     

财权分层理论与财务主体一元性

根据财权分层理论,财权割裂是对财权分层理论的违背。但财权分割不同,它是建立在财权分层理论的基础之上的,是对财权分层理论的推进,然而它并不能取代财权分层理论。根据财务主体的涵义,所有者和经营者都不能成为财务主体,而仅仅是财务管理主体(财务治理主体)。只有企业才是真正的财务主体。因此,财权的分层管理是在企业这个财务主体范围内财务管理主体(财务治理主体)之间的分层管理。     

上市公司财务治理结构的优化

上市公司财务治理结构存在的典型问题主要有:大股东占用公司资金,非公平的关联交易,权力制衡与激励机制不完善,信息披露制度存在缺陷等。化化公司财务治理结构应界定清晰的财务主体,规范落实股东财务治理权,完善经营者激励监督机制以及充分发挥债权人在财务治理中的作用。     

论财务造假与打假

财务造假主体是指策划、组织、指挥、参与和具体实施财务造假行为的有关个人、单位或部门,最常见的造假动机是追求经济利益、政治利益和追逐荣誉、塑造形象.新《会计法》充分体现了制止财务造假,提高会计信息质量这一主题;同时,加强注册会计师审计和建立适合中国国情的企业产权制度也有利于制止财务造假.     

财务与会计：基于产权的理性分析

现代产权理论认为，经济学在本质上是对稀缺资源产权问题的研究，经济学的一切问题都是可以用产权理论来分析的，对财务与会计的研究也不例外。本从产权角度出发，从本质、主体、对象、职能、目标五个方面来分析财务与会计及其相互关系并且得出有关结论。     

现代企业制度与财务主体

不同的企业制度有不同的产权结构和产权制度安排，相应地也有不同的财务主体。与产权明晰的法人财产权制度和科学的法人治理结构为特征的现代企业制度相适应，其财务主体应是由拥有不同财权的股东、董事和管理者等三方面理财行为主体所形成的法人治理结构。     

构建利益相关者角度下的财务风险控制机制

正目前我们对财务风险的认识主要有基于狭义的财务风险和广义的财务风险两种观点;它们是建立在企业这一单一财务主体之上。但是随着利益相关者财务论的发展,财务主体呈现多元化的特点,这种以单一财务主体建立的财务风险管理理论和方法已不能满足利益相关者对财务风险管理的不同需要,对财务风险的认识也应发生变化。如果仅将企业债务或企业资金运动来反映财务风险,显然没有将企业债务或企业资金运动对企业利益相关者造成的影响程度进行深入分析,这样就会对财务风险的程度做出错误判断,制定的措施也缺乏针对性。因此,本文基于"共同所有权理论"基础上产生的"利益相关者财务论"对财务的分层体系为逻辑起点,分析企业财务风险,并建立相应的风险控制机制。     

创新财务制度体系规范企业财务行为——基于新企业财务通则的思考

新《企业财务通则》明确了财务管理目标与基本要求,改革了财政财务监督管理方式,构建资本财权清晰、财务关系明确、符合法人治理结构要求的财务管理体制,进一步明确了投资者与经营者的财务管理职责,初步形成了以《企业财务通则》为主体,以企业具体财务行为规范、财务管理指导意见、财政监管办法为配套的新型企业财务制度体系,对规范企业财务行为、促进现代企业制度建设具有重要的现实意义。     

基于公司治理的财务问题研究综述

美国安然、世通、施乐等粉饰业绩案件以及中国上市公司中名目繁多的关联交易、“掏空”等案件的相继曝光，再一次引发了人们对基于公司治理的财务治理问题的反思，并存在广泛的争议。从财务角度看，这些争议主要体现在：公司治理与财务治理是一种什么关系?财务治理的模式如何选择?谁是公司财务治理的主体?财务决策权如何配置?等等。对这些争议进行系统分析、总结和评价，有助于中国公司研究治理中财务问题和指导公司治理实践。