香港国际金融中心的比较优势——兼论上海金融中心所面临的挑战和机遇

作为亚太国际金融中心,香港面临来自国际及中国内地金融中心的挑战和竞争。本文探讨了香港金融证券业的个别特定金融机构和专业人才的比较优势。特别是《更紧密经贸关系安排》(CE-PA)增强了香港与内地金融证券市场和客户的接近度,促进了香港金融证券业专业人才的培训和交流、香港中小银行的合并以及证券市场的融资和交易。本文进而提出,一方面,香港需要与中国内地经贸合作而增强其作为国际金融中心的经济实力;另一方面,香港以泛珠三角地区为平台,上海以长江三角地区为平台,可以促进香港与中国内地的金融证券业相互补充和相互帮助,并带动亚太区域金融中心的互动。通过竞争与协调,加强金融监管合作和融通,进而有效地利用有限的经济金融资源。     

证券市场国际化、人民币国际化与国际金融中心建设的影响机制研究

本文首先对相关的概念进行了界定,通过理论分析和国际经验的比较对几个重要相关变量之间的逻辑关系进行了分析,得出证券市场国际化是推动国际金融中心的突破口。接着,在探讨了整个金融体系市场化几个核心问题的基础上,对证券市场国际化、人民币国际化与国际金融中心之间的影响机制进行了微观分析,并结合中国目前的实践状况,得出了上海证券市场国际化与国际金融中心建设协调发展的路径安排。     

香港证券市场初析

香港原是个弹丸之地的小渔村,而今却是世界第三大金融中心,其国际金融中心地位已成香港经济生命线。本文试图着眼于香港证券市场的成长、现状及经验进行分析。 历程与现状     

国际金融中心的形成机制——理论解释及一个新的分析框架

本文首先界定了国际金融中心的基本概念,接着对对国际金融中心形成机制进行了理论评述。在分析金融业的特质性和金融经济史的基础上,结合制度经济学和金融地理学的理论基础,提出了一个新的理论分析框架,认为法治制度是内在的核心基础因素。基于证券市场的运行特性,考虑到目前我国法治体系的缺陷和上海金融市场的禀赋条件,提出大力发展证券市场应当是建设上海国际金融中心的核心推动力,而证券市场国际化则是建设国际金融中心的突破口。     

浅议上海以一流国际金融中心为建设目标

过去十年,上海已经初步建成了国内金融中心。并且上海市政府提出在2010年基本建成亚太地区的国际金融中心之一的目标。但是到底上海将最终建设成为什么样的国际金融中心,目前尚无定论。因此,笔者在上海与香港分工协作前提之下,就谁应建设成一流国际金融中心的问题提出一些不同     

香港证券市场的发展机遇

香港市场是一个成熟而有效率的国际性金融市场,只要香港的基本制度不变,港币可自由兑换而又没有外汇管制,我相信香港目前的地位能够得以保持。上海、深圳市场是以人民币交易为主的市场,前者的市场覆盖面是以华东经济区和长江三角洲一带为主,而后者以华南经济区和珠江三角洲一带为主要的覆盖范围。至于香港市场则是中国对外的经济窗口,这情况在可见的将来不会有所变化。随着香港回归,证卷市场的相互影响会日益增加。内地市场可以透过香港市场吸引更多境外投资者和证券商参与;而香港市场也可以通过上海、深圳的证券市场把市场范围逐步扩展到内地,让更多内地投资者参与香港证券市场投资。     

民企 香港上市风雨路

“香港证券市场是中国企业通往世界的国际列车。”8月5日，在广州召开的香港上市(广东)研讨会上，香港交易所集团行政总裁周文耀指出，香港证券市场既是一个本士市场又是一个国际市场，欢迎广东乃至中国企业在香港上市，可以充分发挥内地“世界工厂”及香港“国际金融中心”的优势，达到互补双赢。分析人士认为，自今年初以来，一度停滞的内地企业香港创业板上市热将再次升温！倍受资金短缺困扰的国内企业特别是民营企业，已将上市目标锁定香港创业板。然面，民营企业不顾高昂的融资成本及自身问题，采取不同手段，甚至走地下灰色通道，去挖掘最后一座金矿——香港创业板，他们赴港融资真的准备好了吗？他们真能得到港交所及投资者认可，并在香港资本市场站稳脚跟？     

基于国际金融中心建设目标的上海金融人力资源评估与总量需求预测北大核心CSSCISSCI

金融行业人力资源的存量和发展状况决定了国际金融中心城市的综合竞争力和可持续发展能力。本文用历史数据趋势分析和与香港、纽约等主要标杆国际金融中心城市横向比较的方法,构建了上海金融人力资源需求总量的预测模型。在评估上海金融人力资源现状和与香港、纽约的金融人力资源总量和人均贡献进行国际比较的基础上,预测了上海至2020年建成国际金融中心对金融人力资源总量的需求,计算和分析了金融人才需求的总量和结构缺口。对未来十几年上海金融人力资源建设提供了参考的目标。     

沪港金融市场比较

金融中心的功能主要通过金融市场体系来表现，所以，金融市场发达与否，是衡量金融中心最基本、最重要、最直接的指标。香港是世界闻名的国际金融中心，金融市场门类齐全，高度发达。改革开放以来，上海的金融业也获得了较大的发展，伴随着建设国际金融中心的阵阵脚步声，上海的各类金融市场亦在加快发育发展之中，但与香港相比，     

中国国际金融中心——香港还是上海？

谁能成为中国的国际金融中心,香港与上海呈瑜亮情结。谁成了中国的国际金融中心,对所在城市及周边地区的经济社会发展,至关重要。香港的优势香港回归中国前,已是亚太的国际金融中心。这是香港仅存不多的竞争优势。据伦敦团体2007年3月公布的有关全球金融中心指数的评价报告,香港排名全球第三,仅次于伦敦及纽约。1997年香港回归后,大量内地企业到港上市。1997年年中,     

滬港金融合作與發展研討會在港舉行

为沟通沪港两地金融界之间的联系,交流信息,探讨合作渠道和方式,由沪港经济发展协会,香港贸易发展局联合举办、香港上海实业集团协办,《沪港经济》杂志社参与策划、组织的“沪港金融合作与发展研讨会”於1996年12月18日上午在香港会展中心举行。上海和香港金融界人士200余人参加本次研讨会,有中外记者近80人到会。当晚起,香港各大报纸、电视台、广播电台将大会盛况作了详细报道。上海代表认为香港是国际金融中心之一,拥有大批在国际上著名的金融机构。香港信息灵敏、资金雄厚、人才济济、技术手段先进、管理经验丰富,这对上海的经济发展十分重要。香港代表就香港在国际市场和亚洲市场中的地位和     

开辟沪港金融合作新领域

香港和上海,对中国经济的进一步发展犹如一条龙的两只眼睛,少了一只都有损龙体的完整。九七香港回归后,如何开辟沪港金融合作新领域,无论对香港国际金融中心地位的巩固,还是对上海向国际金融中心地位的迈进,都是值得探讨的问题。     

上海如何成为APEC国际金融中心之一

上海是一个国际化大都市，并与国际金融中心有着特殊的渊源，因而上海必须尽快建成ＡＰＥＣ国际金融中心。但是，对于上海国际金融中心发展战略选择必须兼顾“常规”和“超常规”两方面的优势同时进行。因为尽管依托于经济发展开放基础上的金融中心发展是不能适应加快上海ＡＰＥＣ国际金融中心发展的需要，但中国不可能在短时间内达到美、日等发达水平，只能一步一步地开放国内金融与经济；另一方面，尽管单纯的新加坡与香港国际金融中心发展模式不适合中国国情，中国也没有竞争优势，但它的发展能够迅速缩短上海与国际的差距，尽量增强上海…     

香港创业板和我国中小企业融资

香港是世界经济中最活跃的地区之一，既是国际金融中心，又是中国的本土市场。创业板股票市场即将在香港设立，这将有助于促进香港的经济发展，稳定香港业已建立的国际金融中心地位，也将为内地高科技中小企业(特别是民营高科技企业)提供新的融资渠道。     

经济广角

上海建立国际金融中心新举措上海将以"金融先行"为战略目标,尽早建成国际金融中心。一、继续引进外资金融机构。目前,在上海开业的外资金融机构有150家,争取到2000年达到200余家。二、进一步发展金融市场。初步计划证券市场要发展成为面向国内全方位开放的亚太区重要市场,外汇市场交易规模平均每年增长30%,资金拆借市场的规模平均每年增长40%。此外,还将积极筹建黄金市场和离岸金融市场。三、深化金融体制改革,重点是专业银行商业化。目标是现有各专业银行全面实施资产负债管理及风险管理。四、探索融资新途径、新方式,推广企业内部股份合作制和充分发挥土地级差效益。     

打造沪港"双城"国际金融中心

张爱玲曾经书写上海与香港"双城记",这两个风华绝代的城市,命运从此很难分开.如今,沪港都提出要打造成为国际金融中心,它们之间究竟该如何相处?上海市市长韩正给出的回答是:"上海与香港是兄弟,我们是合作!"香港特区政府行政长官曾荫权也乐观地说,"香港与上海可以分工合作,各展所长,为国家的金融业务发展做出贡献.香港与上海的竞争,不是零和游戏."     

名人談“九七”

如果说香港今日的金融商业成就,大半源自上海亦不为过。在五十年代初期,大批上海金融及企业家带着不少资金来到香港,协助香港发展其金融业。香港成为今日的国际金融中心实有赖此群倡道者的积极贡献。上海同胞早已在香港金融及商业界确立了举足轻重的地位。就以去年底在香港首次举行的特区首长选举来说,最终的三位候选人——董建华先生、吴光正先生及杨铁梁先生都是与上海有深厚渊源的人士。除此之外,上海人在香港各行各业中居领袖地位者比比皆是。     

关键何在？

中国政府最近宣布，决定在2020年前将上海建设成为一个可与纽约、伦敦和香港等地媲美的国际金融中心。     

香港和上海成为国际金融中心的比较研究

中国要在世界经济中占一席之地,国际性的金融中心是首要的问题,本文通过对香港和上海的几点分析,指出香港可以成为中国首选的国际金融中心。     

上海和香港建设国际金融中心的比较分析

上海和香港建设国际金融中心既取决于自身的经济金融实力,也有赖于经济腹地的发展水平.本文从大珠三角和长三角两大城市群的视角对香港和上海进行比较分析,发现香港在总部经济集聚效应、金融市场国际化程度、地方金融机构实力等方面具有明显优势,上海则在经济发展腹地、城市群重点企业和县域经济发展均衡程度等方面具有潜在的竞争优势.未来上海和香港在国际金融市场的影响力,取决于各自所在城市群的一体化发展水平以及金融机构和重点企业的国际竞争力.