国有商业银行不良资产证券化

近年来,我国银行业由于各方面的原因,积累了巨额的不良资产,严重阻碍了我国的市场化进程以及国有银行的商业化进程.在种种处理银行不良资产的方法中,资产证券化作为一种创新金融工具,在西方发达国家已经获得了巨大的发展和广泛的应用.本文主要通过分析我国国有银行不良资产的情况以及结合我国金融现状.探讨和分析我国国有商业银行不良资产证券化的可行性,所面临的问题以及实施过程中的风险,并对之提出一些建议.     

资产证券化:是解决银行不良资产的有效方法

无论何种原因形成的银行不良资产，都表现出共同的特征，即银行货币资金连续性运动的中断，而要使中断的货币资金连接起来，必须借助于债务人以物抵债或资产重组等实物资金运动方式。而我国的金融中介机构中，恰恰缺乏能连接借款人与贷款人、货币资金与实物资金运动的环节，故使银行风险资产无法及时转售和处理，长期滞留于银行账户之中，形成大量的不良资产。因此，从理论上和实践上探索一条化解银行不良资产的途径，是一项紧迫而重要的任务。     

资产证券化——新兴的银行不良资产处置方式

国有商业银行不良资产问题已经成为阻碍我国金融改革和经济发展的一大制约因素。文章分析不良资产形成的深层次原因，并结合我国的实情，探讨我国资产管理公司运用资产证券化这种新兴的不良资产重组方式来解决这一问题。     

金融资产管理公司处置不良资产的方式

我国的金融资产管理公司自成立以来，在不良资产收购、管理、处置方面取得了显著成效。为了实现不良资产处置收入的最大化，避免国有资产流失，降低损失，必须善于发掘不良资产的价值，并使这种价值的回收最大化：充分运用各种业务手段，不断创新，开拓处置不良资产的新方式，是金融资产管理公司目前所面临的重要工作，只有与时俱进，搞好     

第二次大批量处置不良资产在即——银行会撇开四大资产管理

工商银行和建设银行直接联手国外投行高盛，大摩处置不良资产。资产管理公司的总裁们现在正心着在银监会开会，主要讨论转型的问题。     

浅谈金融资产管理公司处置不良资产的方式

我国的金融资产管理公司自成立以来，在不良资产收购、管理、处置方面取得了显著成效。为了实现不良资产处置收入的最大化，避免国有资产流失，降低损失，必须善于发掘不良资产的价值，并使这种价值的回收最大化；充分运用各种业务手段，不断创新，开拓处置不良资产的新方式，这是金融资产管理公司目前所面临重要工作，只有与时俱进，搞好这项工作，才会使不良资产处置工作再上新台阶。笔者谈以下几点处置不良资产的方式，以供比较选用，借鉴探讨：     

我国国有商业银行不良资产处理模式浅析

在国有银行不良资产处置方式的选择上,我国使用的是存量式处置方法,(即将不良资产剥离给资产管理公司),并且按照账面价值剥离,其选择是适合当时中国国情的.     

我国金融资产管理公司实施不良资产证券化的理论探讨

资产证券化在国外许多国家都曾被用作金融资产管理公司处置不良资产的有效手段之一。目前我国金融资产管理公司都在进行一些理论和实践的探索 ,但都尚未成功推出。文章采用历史、统计、理论联系实际的方法 ,对我国资产管理公司实施不良资产证券化进行了理论探析。     

国有商业银行不良资产证券化

近年来,我国银行业由于各方面的原因,积累了巨额的不良资产,严重阻碍了我国的市场化进程以及国有银行的商业化进程.在种种处理银行不良资产的方法中,资产证券化作为一种创新金融工具,在西方发达国家已经获得了巨大的发展和广泛的应用.本文主要通过分析我国国有银行不良资产的情况以及结合我国金融现状,探讨和分析我国国有商业银行不良资产证券化的可行性,所面临的问题以及实施过程中的风险.并对之提出一些建议.     

浅析国有商业银行不良资产的二次剥离

一、国有商业银行不良资产的现状 长久以来，不良资产比例偏高一直是妨碍我国商业银行经营发展的瓶颈问题，成为破坏我国金融体系稳定的重要隐患。为了解决国有商业银行巨额的不良资产，提高信贷资产质量，近几年来，我国成立了华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司．并于1999年一次性剥离和收购国有商业银行不良资产1.4万亿元。目前，国有四大资产管理公司共处置不良资产5960亿，     

推进债务重组重塑微观基础--关于西北部分地区资产管理公司处置不良债权情况的调查与思考

根据我们承担的社科基金重点课题《资产管理公司运营状况和未来发展方向问题研究》的要求,课题组部分成员于2004年7月9日至25日,到宁夏、甘肃进行了调研,先后在银川、兰州等地访问了当地的各家资产管理公司(以下简称AMC)下属机构、当地政府资产管理部门和8户相关企业。像全国的总体情况一样,西北这些地区的银行不良债权的剥离、处置工作做得有声有色。通过这次集中剥离、处置银行不良债权,改善了各家国有商业银行的资产负债     

警惕!不良资产处置超速飙车

国有商业银行对于不良资产的处置,不能为了赶着上市而不择手段     

不良资产证券化欲冷欲热？

<正>有些消息往往有始无终,特别是有关不良资产证券化的消息。商业银行和资产管理公 司当初大肆宣传的不良资产证券化试点,到后来却忽然没了消息,原来是法律、监管和税收 等方面的障碍让他们失声——     

资产管理公司不良资产证券化方案探讨

将银行不良资产剥离出来成立资产管理公司,并通过资产管理公司对不良资产实施证券化是许多国家解决银行世额坏帐的重要兴措,在我国推行不良资产证券化对解决国有银行的坏帐问题更是具有重要的现实意义。对资产管理公司不良资产的证券化方案进行了探讨。     

我国推进资产证券化的障碍

资产证券化是以被证券化资产可预见的未来现金流为支撑在金融市场上发行证券的过程,其本质是被证券化资产未来现金流的分割和重组过程。近两年资产证券化被议论得较多,国内几家金融资产管理公司为消化不良资产一直在探索着资产证券化的途径和方式,但迄今并没有推出有效的证券化产品。事实上到目前为止,因为各种与证券化配套的中介组织建立与规章制度方面存在空缺,即使建设银行和国家开发银行已经在试点住房抵押贷款证券化和信贷资产证券化,证券化的运作依然存在很多障碍。     

解决我国银行不良资产的渐进性分析

一个国家银行体系资产负债表中的负债结构的状况是否良好,是否具有较大数额的不良资产,是衡量金融风险潜在威胁的重要指标。前几年亚洲的金融危机使我们警醒,更加深了解整个社会对不良资产积累后果的现实感受,近两年各家商业银行纷纷提出要求,希望卸掉不良资产这一沉重的包袱,但如何卸掉,社会各界的认识并不一致。这主要源于问题产生的复杂性与操作上的难度,好在较长时间的讨论过后,通过创立资产管理公司（AMC）的方案得到认可并推行,1999年4月20日中国信达资产管理公司在北京成立,注册资本为100亿人民币,这是我国第一家专门为建设银行收购、管理、处置银行剥离的不良资产的机构,紧接着,其余三家独资专业商业银行的资产管理公司相继成立,并着手处理各自面临的大量坏帐,一时间,如何将银行资产负债表中的“坏资产”尽快分离出去,保持公众对银行的长久信心,成了银行界和社会热衷与关注的问题。