印度汇率制度改革及其对中国的借鉴

印度在1993年实行了有管理的浮动汇率，其汇率制度最近被国际货币基金组织称为亚洲“最理想的”汇率制度。印度汇率制度最主要的特点是对浮动汇率进行管理。印度储备银行对外汇市场进行积极干预，以保证卢比汇率的基本稳定。在资本项目的开放上，印度实行自由化与管制并举，对商业或个人目的所涉及的大多数正当交易实行可自由兑换，而对短期资本借款和居民境内存款的自由兑换则进行严格控制。     

中国外汇市场存在的问题及对策

近期中国外汇管理领域的一项重要任务是完善以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制,[1]提高人民币汇率形成的市场化程度,进一步发挥汇率在资源配置和宏观管理中的调节作用。汇率制度与外汇市场密切相关:在很大程度上,汇率制度的选择左右外汇市场的发展,而外汇市场的发展又影响汇率制度的运行。中国外汇市场目前还很不发达,在人民币走向浮动汇率制的过程中,需要在加强监管的基础上,大大提高市场的深度和广度,增加流动性。一、银行间外汇市场存在的主要问题及根源1994年外汇体制改革以后,中国告别了计划经济色彩较浓、地区分割的外汇调剂市…     

我国汇率安排的现状及政策

一、我国汇率制度的实际选择人民币汇率制度的演变是和我国外汇管理体制的改革以及外汇市场的发展紧密相连的。我国的外汇管理体制在1994年进行了重大改革。正是这次改革及随后的一系列措施,我国在外汇领域初步形成了国家宏观调控下的市场机制,创建了真正意义上的外汇市场——银行间外汇市场,实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度。在此之前,我国实行汇率双轨制,     

随机性、市场干预与外汇市场有效性——对人民币汇率的动态分析

外汇市场的有效性程度是考察汇率形成机制是否灵活与合理的重要途径。本文运用近似熵的分析方法研究了汇率改革前后人民币外汇市场有效性的动态变化。研究发现,汇改使人民币对日元和欧元间外汇市场的有效性下降,而人民币对美元间外汇市场的有效性在增加。同时,央行对外汇市场干预的强度越大,人民币外汇市场的有效性就越低。经验表明,参考一篮子汇率制度的实施是提高人民币外汇市场有效性的一个重要途径。     

人民币汇率制度改革与商业银行外汇风险防范对策

从2005年7月21日起．我国开始由人民币实际上盯住单一美元的汇率制度改为实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。并从当日起调整美元对人民币交易价格为1美元兑8．11元人民币．作为次日银行间外汇市场上外汇指定银行之间交易的中间价。在此基础上,我国又推出了做市商制度和询价交易．扩大了外汇市场参与者的主体．增加了银行间外汇市场人民币兑外币的远期和掉期交易．并在2007年5月又进一步提高了银行间外汇市场人民币汇率的波动范嗣。     

印度资本账户开放研究——兼论印度的汇率制度北大核心CSSCISSCI

印度的资本账户开放取得了初步成功。本文从外商直接投资、外国证券投资、国际商业贷款等三个方面介绍了印度资本账户开放的主要内容。从汇率改革、汇率管理和新的政策建议等方面分析了印度的汇率制度。可以发现:从本国发展实际出发,渐进性、汇率制度改革优先是印度资本账户开放的主要经验。     

中国外汇市场的微观结构

本文从外汇市场微观结构理论出发来分析中国外汇市场微观结构的变迁和特征。2006年年初,中国在人民币外汇市场引入了做市商制度,做市商是市场的定价中心,中国外汇市场具备了市场的微观结构。做市商在人民币汇率形成和决定中发挥着重要的作用,但是中国外汇市场以银行间市场为主,交易量相对较小,客户结构单一,这些都限制了汇率基本面信息的传递。     

新的人民币汇率形成机制下商业银行汇率风险研究

自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，人民币汇率不再单一盯住美元，而是形成更富弹性的人民币汇率机制，人民币汇率的弹性和灵活性大大增强。而后，通过增加外汇市场主体、引进做市商制度、提供远期和调期等规避汇率风险的工具等一系列措施，人民币汇率形成机制不断完善，外汇市场对外汇资源的配置开始发挥一定的作用。人民币汇率实现了有升有降的小幅双向波动，总体上呈升值态势。总体看，汇率形成机制改革的平稳实施，为人民币汇率形成机制的进一步完善和人民币汇率向合理、均衡水平过渡奠定了基础。     

金融危机后东亚五国的汇率制度调整

东亚金融危机之后,东亚五国对汇率制度进行了调整,大部分国家都采用了更加灵活的管理浮动汇率。2005年起,由于美元贬值,东亚各国兑美元汇率大幅升值,且加大了波动。通过对东亚五国汇率制度调整的研究,本文认为,通过对资本流动的管制和对外汇市场的干预,维持管理浮动汇率制度,东亚五国的汇率政策调整取得了成功。     

中国外汇储备非均衡对汇率影响的经验分析

本文分析了在固定汇率和管理浮动汇率制度下 ,中国外汇市场和外汇储备的均衡和非均衡 ,并根据 1 994年以来的季度数据 ,应用协整建模理论和方法 ,建立了人民币名义有效汇率的长期均衡和短期动态方程 ,定量地解释了在管理浮动汇率制度下人民币名义有效汇率短期变动的影响因素 ,验证了中国外汇储备非均衡对人民币汇率变动的短期效应。     

汇率制度改革与人民币汇率联动的特征研究

文章以2000年1月4日至2015年12月31日为样本期间,运用基于多元互相关方法的汇率联动网络模型,分析人民币与全球52个主要货币的汇率联动关系。结果表明:第一,全球汇率波动存在以美元、人民币、丹麦克朗为主,新元、林吉特、瑞士法郎等货币为辅的汇率联动板块;第二,汇率联动以人民币、美元等货币为核心的板块联动溢出效应最为显著,且板块内货币之间有明显地理临近的联动特性;第三,以人民币为核心货币的汇率联动关系具有持续的稳定性,这有利于形成人民币汇率市场化改革的稳定预期。     

Vertical Trade,Exchange Rate Pass-Through,and the Exchange Rate Regime

We compare the welfare of different combinations of monetary and currency policies in an open-economy macroeconomic model that incorporates two important features of many small open economies: a high level of vertical international trade and a high degree of exchange rate pass-through. In this environment, a small economy prefers a fixed exchange rate regime over a flexible regime, while the larger economy prefers a flexible exchange rate regime. There are two main causes underlying our results. First, in the presence of sticky prices, relative prices adjust through changes in the exchange rate. Multiple stages of production and trade make it more difficult for one exchange rate to balance the whole economy by adjusting several relative prices simultaneously throughout the vertical chain of production and trade. More specifically, there is a tradeoff between delivering an efficient relative price between home and foreign final goods and delivering an efficient relative price between home and foreign intermediate goods. Second, because the small economy faces a high degree of exchange rate pass-through under a flexible regime, it suffers from a lack of efficient relative prices in vertical trade. The larger economy, however, does not face this problem because its level of exchange rate pass-through is low.     

“三元悖论”与人民币汇率制度选择

“三元悖论”从宏观上揭示货币政策独立性、汇率稳定、资本自由流动三大金融目标之间的相互制衡关系, 是汇率制度选择问题的一个基本理论分析工具。我国现行的汇率制度实质上是钉住美元的固定汇率制,在金融进一步开放的背景下,其弊端日益凸现,改革现行的汇率制度势在必行。我国现实经济条件决定了我国汇率制度改革的近期目标只能是建立汇率目标区,长期目标则是建立浮动汇率制。     

Exchange Rate Economics

The paper summarizes the current theory of how a floating exchange rate is determined, dividing the subject into what determines the steady state and what determines the transition to steady state. The inadequacies of this model are examined, and an alternative “behavioral” model, which recognizes that the foreign exchange market is populated by both fundamentalists and chartists is presented. It is argued that the main importance of understanding the foreign exchange market for development strategy is to permit a correct appraisal of the dangers of Dutch disease. Empirically it seems that from the standpoint of promoting development it is preferable to have a mildly undervalued rate. The paper concludes by examining implications for exchange rate regimes.

中国的利率和汇率问题

2005年全球经济面临失衡,一方面是美国巨额的贸易赤字,一方面是发展中国家积累了大量的贸易顺差,尤其是中国持续的双顺差.全球经济失衡,中国经济也不平衡,那么中国自身不平衡的问题到底在哪里?宏观经济政策,尤其是利率、汇率政策该如何尽可能化解失衡带来的风险?     

汇率波动、汇率传递与贸易条件

本币升值一定会改善贸易条件吗?文章基于汇率传递的视角,构建汇率波动与贸易条件的理论模型,从理论上论证了本币升值改善贸易条件的机制和条件;并运用MS-VAR模型对中国2005年1月至2014年11月的月度数据进行实证分析。研究结果表明,在不同区制下人民币实际有效汇率指数波动对贸易条件影响的方向和大小呈现明显的非对称性。进一步的非线性Granger因果关系检验发现,仅存在由人民币实际有效汇率指数到贸易条件的单向因果关系。     

Reexamining the Exchange Rate Exposure Puzzle by Classifying Exchange Rate Risks into Two Types

The “exchange rate exposure puzzle” refers to the phenomenon in which the proportion of firms with significant exchange rate exposure tends to be lower than expected figures. Some studies use changes in exchange rate to indicate exchange rate risks relevant to firm value. However, a different measure of exchange rate risks, which is the volatility in exchange rate changes, can also affect the value of firms because exchange rate uncertainty can affect international trade and investments of firms. This study classifies exchange rate risks into two types, namely, changes in exchange rate and the standard deviation of exchange rate changes, and empirically examines exchange rate exposure of firms in 12 countries. The results suggest that the proportion of firms with significant exchange rate exposure increases substantially, and thus, weakens the exchange rate exposure puzzle when we also count the cases in which the standard deviation of exchange rate changes affects stock return significantly.     

The Behavior of the Real Exchange Rate Under Fixed and Floating Exchange Rate Regimes

This article investigates the behavior of real exchange rates under fixed and flexible exchange rates. Using data from both the Bretton Woods and the modern floating periods, we decompose real exchange rate movements into components attributable to supply shocks, real demand shocks, monetary shocks, capital flows shocks, and real oil price shocks. Empirical results show that real demand shocks are an important source of real exchange rate movements under both fixed and flexible rates, while monetary shocks are negligible. Supply and oil price shocks seem to be more important under Bretton Woods, while capital flows shocks seem to explain a relatively higher proportion of real exchange rate movements under the modern floating period.     

汇率分析范式转换与人民币汇率问题研究

以购买力平价理论为代表的传统汇率理论认为均衡汇率是合理的汇率水平,汇率政策应当围绕均衡汇率来制订,这种分析范式具有局限性。本文指出汇率分析应当贴近现实,应当更关注汇率变动的影响而不是“合理、均衡”的汇率水平。均衡汇率并不存在,围绕影响外汇市场供求的因素展开的市场汇率分析更为有效。文章强调汇率决定权是国家主权的一部分,人民币汇率政策由我国根据国家利益,独立自主自行决定,有管理的浮动汇率制度是中国较为现实的汇率制度选择。     

Exchange Rate Expectations,the Forward Exchange Rate Bias and Risk Premia in Target Zones

Expected rates of depreciation within the target zone for the exchange rates of four Nordic countries during 1979–1989 are estimated. Combining these with expected rates of devaluation estimated by Edin and Vredin (1993) we obtain time-series of the overall expected exchange rate change. We can thus construct time-series of foreign exchange risk premia and expectational errors, following which we decompose the forward exchange rate bias into portions attributable to expectational errors and/or risk premia. The conclusion is that time-varying risk premia appear to be the dominant cause of deviations from uncovered interest parity while the role of expectational errors is less clear.