试论隐私权与知情权的冲突与协调

随着当代社会的不断发展,公众的人权保护意识日益增强,隐私权与知情权的保护也越来越受到人们的重视。但是信息交流的频繁化与深层化使得隐私权与知情权间的冲突矛盾也日渐凸现,加之我国立法上的不完善,学术界对这对权利的基本要素等方面还存有较大争议。本文试结合现今理论界的不同观点在对隐私权和知情权的基本理论加以论述的基础上对两者间的冲突问题进行简要分析,以期能为隐私权、知情权的冲突解决提供一定的参考。     

明星隐私话题的违法性分析

明星隐私权是其个人的人格权利。虽然我国现行法律在隐私权方面立法上正逐步改善,并取得一定的进步,不过对于"明星"这一群体,对其隐私权的保护体系还不够完善,同时在司法实践中,法官在审理此类似案件缺乏协调隐私权和知情权冲突的统一标准。因此,这就要求政府在立法和司法整个过程中都要加强明星隐私权的保护,以更好的维护其正当权益。     

论我国公民知情权保障的障碍及改进

公民的知情权保障是当代国家建设中不容忽视的一部分.但是在我国实践中知情权保障仍然存在着信息公开法律体系不完善、权利实现主体障碍以及与隐私权保护冲突等种种问题,需要我们在法律修订、统一信息协调机制建设以及群众-政府互动平台建设方面加以完善.     

公众人物及其隐私权的界定

随着社会科技以及经济的发展,公众人物的隐私权成为了逐渐受人关注的话题。现代社会人们越来越注重自己隐私权利的保护,使得隐私权逐步成为了很重要的独立的人格权利当中的一种。而公众人物隐私权的界定对于解决公众人物隐私权的保护和大众之间的知情权的冲突有着很重要的作用,公众人物是否存在,公众人物隐私权的范围是多大,从法律对这些概念进行界定已经称为必要且迫在眉睫的重要问题之一。前言目前为止,我国仍无任何法律对公众人物作出明确界定。我认为,公众人物应该同时具有一定范围内被广泛知晓和关注以及其言行与社会利益密切相关两个特征。而公众人物的隐私权也同样缺乏相关法律进行界定和具体定义。下文我们将进行商讨。     

医疗患者隐私权法律保护问题浅析

医疗患者隐私权会受到超出知情范围刺探,非法窥视,擅自公布和非法利用等方式侵害,笔者分析医患关系中患者隐私权与医生生知情权、第三人及公共利益等的冲突,建议从立法、法律道德素质、救济权保护等方面保护我国患者隐私权。     

隐私权法律保护的限制——隐私权与知情权的冲突

本文从分析公私范畴下的两类知情权与隐私权的矛盾冲突出发,提出各自应注重的解决原则和解决方式。     

公众人物的隐私权探析

由于近十几年的新闻传播技术的不断发展,公众人物隐私权侵权纠纷案件日益增多。公众人物作为社会的特殊群体,他们的隐私权不可避免地与新闻舆论监督权、公众知情权存在冲突。应该对公众人物的隐私权给予无条件的保护还是适当的限制值得我们仔细甄别。     

商业秘密保护与公众知情权冲突

商业秘密保护与公众知情权之间的冲突是社会利益多元化的必然结果,在私法领域中表现为二者的直接冲突。商业秘密保护与公众知情权的冲突在公法领域中是通过政府信息公开制度表现出来的,在处理冲突时应当以利益衡量为基本出发点进行个案审查,在公法领域中为商业秘密保护设置"告知并听取利害关系人意见"的特别保护程序,法院在诉讼中有权对于争讼信息本身进行审查,以作出准确判断。     

公众人物的隐私权探析

由于近十几年的新闻传播技术的不断发展，公众人物隐私权侵权纠纷案件日益增多。公众人物作为社会的特殊群体，他们的隐私权不可避免地与新闻舆论监督权、公众知情权存在冲突。应该对公众人物的隐私权给予无条件的保护还是适当的限制值得我们仔细甄别。     

试论隐私权与知情权的冲突与平衡

隐私权与知情权是当代社会两项重要的权利。然而在我国的社会实践中,二者时常发生冲突甚至难以协调。究其原因,在于隐私权与知情权在我国未能得以明确界定,相关立法存在缺失。通过对两者的概念进行了界定,本文厘清了二者的关系,并提出解决二者发生冲突时应遵循的原则与所应采取的措施。     

媒体伦理失范规制：新闻报道权与个人隐私权冲突

大众传媒的重要性日益凸显,对个体认知和价值判断的影响日渐显著,但其与社会发展之间存在矛盾,伦理道德难题突出。其中,媒体新闻报道权与个人隐私权间的冲突日益尖锐。立足权利性质角度分析新闻报道权、聚焦提出时点和价值探讨两大方面分析个人隐私权,在分析两者伦理意义的基础上进一步指明媒体新闻报道权与个人隐私权矛盾的实质关键,力求以权利失衡对比为切入视角,为新闻报道权与个人隐私权冲突失序提供思维模式和规制路径。     

公众人物隐私权保护问题研究

随着经济的发展,交际手段、传播媒介愈来愈现代化,对隐私权的关注日益突出,公众人物作为社会的特殊群体,其社会知名度、关注度、号召力都不是普通公民所有的,对公众人物的隐私权也就有了探究的必要。本文首先对公众人物、隐私权做了概述,继而探究了公众人物隐私权与知情权的冲突、公众人物隐私权的限制和保护,最后对公众人物隐私权的侵权与救济做了论述,从而形成对公众人物隐私权的较详细的认识。     

公众人物隐私权的保护与限制

公众人物与普通自然人均应平等享有隐私受法律保护的权利,但由于公众人物生活在公众视野下,其隐私权又可能与公众知情权发生冲突。所以要求我们正确协调两者关系,平衡双方利益的重要前提和基础。对公众人物的隐私权的限制具有一定的社会现实性,即对公众人物的隐私权的保护具有不完全性,即在保护的同时要进行一定的限制。     

刍议B2C电子商务模式下消费者权益的保护

电子商务的无地域性、虚拟性等特点引发了B2C电子商务模式下消费者权益保护方面的诸多问题:消费者知情权、安全权、隐私权、求偿权等权益的保护。这些权益保护不好将严重影响消费者对电子商务的信心,阻碍B2C电子商务模式的发展。因此,有必要从法律层面加强对B2C电子商务模式下消费者的知情权、安全权、网络隐私权和求偿权的保护。     

关于公众人物隐私权的法律保护研究

公众人物作为自然人毫无疑问享有人格权,其隐私权也同样受到法律的保护。但是,公众人物的特殊身份使他们享有一定的地位和权力,同时,也对他们的权利做出了一定的限制。本文通过对公众人物隐私权的了解以及与公众知情权关系的论述的基础之上,提出保护的方案,旨在促进我国公众人物隐私权保护法律制度的完善,使公众人物的隐私权获得更好的保护。     

论表达自由与隐私权的冲突

隐私权是文明社会人们高质量生活的保证,需要最大化的保护,表达自由也是文明社会发展必要的保障。人们在关注对自己隐私权的保护的同时,经常存在隐私权与表达自由的冲突。本文以阐述表达自由与隐私权的涵义为起点,深入分析了表达自由与隐私权冲突的表现及产生原因。     

司法实践中的刑事被害人权利保障问题刍议

刑事被害人权利保障的正当性分析应当从法律与法理两个角度入手,法律层面上主要是指其具有合宪性与合法性,法理角度上则主要是基于公平正义和法律逻辑;被害人权利保障的刑事诉讼法体现集中表现于对其被害人知情权、参与权和话语权的维护;刑事被害人权利保障的制度性思考包括精神损害赔偿制度和国家司法救济制度的构建与完善.     

网络时代的透明化生存

透明化时代，透明的界限背后蕴藏着公权力与公民权利的博弈，公共利益与公民隐私权的博弈。在网络时代，保护公民的信息安全越来越成为一个棘于的难题。谁来保护公民的信息安全？公民的信息安全当然要靠人们自己去保护。一方面，人们需要有知情权，需要网络监控与曝光来维护公共利益；另一方面，需要在这个无处可藏的世界之中，保障我们权利，呵护我们的隐私权。     

析商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡

商业秘密的法律保护在世界许多国家已经形成了较为完善的体系,我国关于商业秘密的法律虽然立法起步较晚,但已初步建立起商业秘密的保护制度.在依法对商业秘密保护的同时,不免会与一些相关权利发生冲突,本文就商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡的一些问题加以探讨,着重讨论竞业禁止与劳动权的冲突、经营者商业秘密权与消费者知情权的冲突,并在起冲突中提出相关建议予以平衡。     

知识产权权利冲突问题及其对策分析

知识产权权利冲突实质是以权利冲突形式表现出来的利益冲突,在解决此类冲突问题时,要确立保护在先权利、兼顾利益平衡和利益补偿三个原则.在解决具体问题时,必须慎重选择解决冲突的正当程序.