我国风险投资退出机制研究

风险资本退出作为风险投资不可或缺的重要一环,是实现资本增值和资本循环的关键。本文简要介绍了我国风险投资退出的主要渠道,并对它们的优缺点进行分析,指出了现阶段我国风险投资退出机制存在的主要问题,最后针对我国风险投资业发展的实际情况提出了完善风险投资退出机制的意见和建议。     

风险投资退出风险及其控制

风险投资退出是风险投资过程中最后一步也是最关键的一步,风险投资的退出存在风险,但风险并非仅存在退出这一个阶段,从选择投资项目开始就存在风险。从风险投资的项目选择、风险资本注入企业后的管理、风险投资退出时机和风险投资退出方式的选择四个方面来阐述对风险投资退出风险的控制。     

浅议风险投资退出的原因及方式

风险投资亦称风险资本,是指将资本投入到那些具有很大潜能和广阔市场前景的企业或机构,并承担巨大风险的活动。风险投资以承担风险为前提,是以获得最大的资本增值为目的,他作为高风险、高回报的活动,需要可靠的投资退出机制提供安全保障。因此,完善的风险投资退出机制成为风险投资能否顺利实现的关键,通过对风险投资退出机制的分析研究将有助于更好的发展我国的风险投资业。     

风险投资退出机制作用探究

风险投资作为高风险、高回报的活动,需要可靠的投资退出机制提供安全保障。因此,完善的风险投资退出机制就成为风险投资能否顺利实现的关键。风险投资退出机制的作用主要体现在为风险资本提供了持续的流动性、为风险资本提供了持续的发展性、准确评价创业资产和风险投资活动的价值、吸引社会资本加入风险投资行列促进风险资本的有效循环等方面。     

基于风险资本退出的风险管理研究

作为高风险与高收益并存的风险投资业,风险资本的安全退出是风险投资公司实现投资收益的重要手段。在资本退出过程中风险投资公司将面临选择什么样退出渠道,用什么样价格交易,什么时候退出等一系列决策,这些将直接影响到投资收益。本文分析了风险资本退出的风险因素并提出组合退出的风险应对策略。     

当前我国风险投资退出方式探讨

风险资本的顺利退出是风险投资成功的关键，因此对我国风险投资退出方式的研究具有现实意义。一般来说风险投资退出方式主要有：上市、回购、并购、清算。研究结合我国具体情况对当前我国风险投资的退出方进行了分析。     

我国风险投资模式存在的问题与对策

风险投资在我国还是一个新兴的产业。本文针对目前风险投资模式存在的风险投资主体不健全,退出渠道不畅,政策法规不健全,发展的相关环境不佳等一系列问题,认为我国在风险资本筹资模式上,应建立多元化的民间风险资本供给主体,发挥政府在风险投资中积极的促进作用;在风险投资机构组织模式的选择上,应设立公开上市的二级风险投资基金,在公司制中发展有限合伙制的组织模式;在风险投资退出模式的选择上,则应针对不同情况,采取积极灵活的退出决策,减少退出风险。     

风险投资的退出绩效研究

风险投资退出是风险投资运作过程中的关键环节,对风险投资企业而言要想在退出时获得高额的资本增值,首先要了解各种退出方式的退出绩效。本文基于效率和效益标准,就风险投资退出的时效性、收益、价格、成本以及内部控制权激励效应五个评价指标对风险投资四种退出方式的绩效进行了比较,发现,以M&A方式退出时,总体的退出绩效最高。     

美国风险投资企业的治理机制创新对我国的启示

风险投资又称创业投资。风险投资是否成功最主要在于它的投资企业发展情况和退出渠道选择。风险资本进入创业企业的目的不是为了控制企业或取得企业的所有权 ,而是希望适时退出以便获取高额的投资回报 ,这种追逐利润的热情是风险投资发展的内在动力。美国的风险投资企业的治理机制创新对风险资本的退出的影响是巨大的 ,对我国风险资本的发展有着重要的启示     

美国风险投资的证券市场退出对我国的启示

风险投资作为一种投资体系已经广泛引起理论界和产业界的重视。风险投资是否成功最主要在于它的退出渠道和机制。美国的风险投资主要是以首次公开上市(IPO)、并购退出、风险企业回购、寻找第二期收购、清算退出等渠道退出的,也是在国际上最先进、最成功的。企业资本已经在高科技产业发展中居重要角色,但我国风险投资具体退出环节和美国不尽相同,应以并购或与上市公司进行资产重组等方式进行风险投资。     

我国风险投资退出机制分析及建议

从风险投资的运作机理可以看出,风险投资的退出机制对风险投资的最终成败有着举足轻重的作用。而影响中国风险投资业发展的关键性问题之一就是退出机制不健全。在借鉴国外的成功的经验时,必须结合我国现实情况作全面分析。目前我国的资本市场、产权交易市场风险投资体系、法律制度都不完善,可以先选择在现阶段切实可行的退出方式以争取发展的时间,同时不断创造条件扫清障碍,最终建立完善的风险投资退出机制。     

风险投资退出机制问题研究

一、我国风险投资退出机制的现状 在美国、欧洲等地，风险投资主要通过IPO和企业购并方式实现退出；日本主要通过柜台交易和企业购并等方式转让股份，而我国风险投资产业主要采取企业并购和企业回购实现资本退出。我国虽然已经建立起一套基本的风险投资退出体系，但因为多种因素的影响，退出机制很不完善，影响了我国风险资本的增长速度。     

浅析基于投资银行视角的风险投资退出机制

投资银行作为资本市场最活跃的中介机构,不仅可以通过设立风险投资基金主动介入风险投资,博取高额收益,还可以通过利用其传统业务优势在风险投资的退出过程中提供金融服务,拓宽利润来源。文章主要通过对风险投资的退出方式进行阐述,来分析投资银行在风险投资退出过程的角色定位,并对我国完善风险投资的退出方式提出相关建议。     

通过国外比较研究来改革我国的风险投资退出机制

由于金融体系、资本市场发展程度、法律法规保障体系、政府扶持力度以及人力资本要素的不同,使各国的风险投资产生差异.美国是风险投资发展最早和最成熟的国家,并逐步形成了较为完善的风险投资退出机制.借鉴其成功经验,我国应建立多层次、多渠道的风险企业退出机制,加大政府对风险投资的支持力度,培养合格的风险投资人才,以完善风险投资退出通道,促进我国风险投资业的发展.     

风险投资退出方式的国际比较研究

风险投资作为高风险、高收益的投资活动,选择合适的退出方式来实现资本的增值在整个风险资本循环中至关重要。本文通过对国内外风险投资选择退出方式历史和现状进行比较分析,并从中总结出我国实现风险投资退出的一些启示。     

风险投资退出机制研究

风险投资活动是支持创新活动和高新技术产业发展的新型非传统投融资方式。风险资本的退出是风险投资的重要环节,并且受到许多因素的影响。数据表明,我国风险投资主要通过I PO退出,而北美和欧洲主要通过收购、二次收购等股权转让的方式退出。我国股权转让方式退出比例较低的原因是目前的场外交易市场发展滞后,三板市场与区域性产权交易中心缺乏配合,没有全国统一监管的场外交易市场,导致股权转让退出的信息不对称情况较为严重,成本较高。基于此,本文认为我国亟需整合三板市场和区域性的产权交易中心,制定全国性的产权交易法律规定,建设统一监管的场外交易市场,为风险资本通过收购、二次收购提供更好的渠道。     

简论风险投资的退出路径

建立风险投资退出路径有利于风险投资的介入,能客观评价风险企业未来价值,并可以吸引更多的投资者关注和投资于高新技术产业.风险资本退出路径主要有公开上市、并购和破产清算.我国应尽快建立健全风险资本入市和退出机制.     

资源稀缺、技术冲击与风险投资退出时机

通过建立风险投资退出时机选择模型,运用2004~2011年中国风险投资退出的季度数据考察了技术冲击和市场利率等因素变化对风险投资退出时机的影响。研究发现：（1）资源稀缺的程度与风险投资退出时机的选择有着非常紧密的联系;（2）市场利率的变化对风险投资的退出行为的影响具有不对称性：市场利率下降可能会导致风险投资加速退出质量较差的风险企业,同时却更长时间地持有质量较好的风险企业;（3）技术进步会增加风险企业的数量,提高风险投资市场上风险企业的平均质量,加速风险投资退出。     

风险投资退出渠道的比较及我国可采用的现实途径

风险投资退出渠道不畅和风险投资退出机制不完善,已经成为制约处于初创阶段的我国风险投资业发展的瓶颈.本文通过对于风险投资的退出渠道的比较分析,探讨了目前我国风险投资退出可以采用的主要现实途径,并指出拓宽并购渠道、完善退出机制是我国风险投资健康发展的核心环节.     

创新型企业风险投资的最优退出方式研究

现阶段大部分创新型企业在资金方面都相对较为薄弱,借助风险投资发展是大部分创新型企业的必然选择,而风险投资退出对于大部分创新型企业来说也是必要的。为了探索风险投资退出创新型企业的最优方式,本文首先对风险投资的退出方式进行了分析,并针对不同类型的创新型企业提出了最优退出方式。