浅谈民法基本原则的司法适用

民事立法、民事司法和民事活动是民法基本原则的基本准则和最高的价值准则,也是构成民法的伦理准则,是民法的核心。学术界对民法的理解也逐渐变的理性化,认为民法的基本原则是平等的、公序良俗的、诚实信用的、禁止权利滥用的以及私法自治的原则。民法基本准则的司法适用是符合社会价值的,是贯彻"以人为本"的核心思想的。但是,目前来看,我国的民法准则的适用是法官的立法,也就是说,法官如果滥用司法权力,那就会违背民法基本原则的真实目的和效果。由于法官自身对民法基本原则的使用是存在隐性和显性适用之分的,显性则体现在立法的基本原则,而隐性则是法官自由裁定的。因此,本文就民法基本原则的司法适用进行简要分析,从而实现法律的主观性和客观性、确定性与模糊性的统一结合。     

民法强制性规范的反思及其优化

我国的法律体系在发展的过程中不断的得到完善以及优化，民法可说是自由的王国，而司法自治是民法的最为基本的原则，但是民法保护的不只是个人的自由，也是人人的自由。在民法规范当中也多是体现自治性的规范，但是人们对强制性的规范所起到的作用以及存在没有得到足够的重视。严格来说，强制性规范是通过公法采进行规范的，而强制性也是民法当中的最为主要的特征。该文则主要对民法的强制性规范进行分析。对其内容进行深刻的反思并加以优化，希望通过此次研究对实际起到一定的促进作用。     

独特的民法原理--民法、民诉法与知识产权研究

知识产权本身,在当代,是民事权利的一部分,虽然知识产权的大部分来源于古代或近代的特权,它们与一般民事权利似乎并不同源。知识产权法是民法的一部分,这在十多年前中国的《民法通则》中已有定论。《德国民法典》中 ,虽然未直接提及知识产权,但它被学者推论为“权利物权”。《意大利民法典》中,知识产权属于“服务”项下的特例。20世纪90年代后的《俄罗斯民法典》中,知识产权虽然也未立专章,但知识产权保护的客观被列在“非物质利益客体”之类。传统民法的大多数原则,适用于知识产权。     

现代民法中的人文精神浅谈

人文精神是一切学科均需要的东西，也是其应该具有的一部分，民法也不除外。人文精神要求的就是认真对待人，尊重人的本性，现代民法也应具有这一的精神。     

分析民法和私有之间的本质联系

我国的社会主义制度决定了公有制为主体的基础地位,但是国家同时承认并且保护民法所存在的私有制基础。私有制是民法的根本之处所在,民法也是私有制的根本之法。民法所倡导并且大力发展的私有性质是国家以及社会的经济基础所在,如果社会上的私有制被取消了,民法也就不能存在了,同时民法以及民法精神也就消失不见了。如果想要对国家的民法体系进行完善以及提高,对公民的社会地位进行本质上的提升,必须首先发展公民的私有化意识,而随着公民社会等级的提高,又必然会成为促进社会发展的力量。     

商法与民法在外观主义原则适用上的差异性

我国正在进行民法典编撰的当下,有必要在理论、国内外实践等方面厘清学界一直争辩不休的商法与民法之差异问题。从对外观主义原则的适用上看,由于意思表示的判断标准、外观主义原则的适用可行性和必要性等存在差异,使得商法将该原则广泛适用,而民法则将该原则作为一种例外适用,在理论上存在适用思维的差异。这种适用思维的差异在实践中有关外观主义原则的条文和案例得以体现,例如,与《日本民法》相比,《日本商法》对外观主义原则的适用范围更大,其适用该原则保护第三人效果也更强;在没有商法典的我国,这种适用范围、适用效果的差异也可从近期的《民法总则》的修订过程、2018年最高院出台的关于夫妻共同债务的解释以及现行《合同法》等中得以体现。在无论是理论上还是国内外实践中商法与民法对外观主义原则的适用都存在差异的情况下,该差异应在接下来的立法中得以体现和贯彻。     

浅谈民法社会本位的表现

随着社会经济、科技的发展以及人类认识、思考的深化,民法作为社会的运行规则之一充分体现了历史的要求。其价值取向经历了义务本位、权利本位、而至社会本位的嬗变。本文就此针对民法的社会本位表现作简要探讨,以期能更好地把握民法的宗旨和精神。     

民法基本原则对环境保护的作用

环境问题的产生与人类的环境观是分不开的，现代环境观要求民法在环境问题丽前采取积极应对的态度。民法的私法属性反映出民法应对环境问题的局限性，而民法基本原则的功能可以弥补这一局限。当法律没有对民事主体的行为赋予保护环境的相应规定时，法官不能因为没有规定而做出不利于环境保护的裁判。借助民法基本原则的功能，民法可以发挥环境保护的规制作用。     

民法现代化的价值目标探析

在我国民法推行时,其进程中的范式在认识上难免就会存在着不足,这种不足的认识很可能就影响着我国民法现代化的良性发展。因此认清民法现代化的价值,解决民法现代化问题以及纠正范式的归根结底就是要理清民法的价值目标。民法是部门法之一,那么这就为民法的核心价值目标进行了界定,那么其价值目标便为私权自治。那么对于民法现代化的价值目标的探析很大程度上便为关注私权自治的现代化。本文首先分析了中国民法现代化范式,然后介绍了有关民法的价值目标学说,最后详细介绍了民法的价值目标。     

论民法三大原则——在环境保护领域的反思

民法以契约自由、过失责任、权利不可侵犯为基本原则。但随着经济社会复杂化,在环境保护领域,单纯运用这些原则有时会有失公正,所以矫正传统民法的这些原则是我们实现环境保护目标的根本所在。     

民法的经济学分析

经济效益是当代法律的基本价值之一,反映在民法上经济效益是除正义外民法价值理念中最终要的价值内容,同时经济效益也是民法价值的最终目标,民法是对市场经济中权利的初始界定,是国家建立和维持市场经济之法,民法力图平衡民事主体双方事实上的不平等,从而为市场经济提供一个稳定的社会秩序,实现长期成本最小化。     

论私有财产权与民法的体系

私有财产权是社会生产力发展到一定阶段的必然产物,是阐述财产归属的概念,是商品生产发展的最终结果,是社会交往的必然形式。民法中的权利本位同私有财产权两者之间有着内在的相似性,私有财产权所表现的是人性论基础,体现出人们所固有的自私心理;而民法中的权利本位所体现的是在市场经济社会的前提下,社会制度鼓励人们存在这种私心,是对个体的认可。民法的核心体现在对人的自由的保障,而自由的基础就是对私有财产的拥有。而民法的经济功能恰恰是对私有财产权的诠释,同时也孕育着效率与秩序。以此,私有财产权与民法之间存在着必然联系,这也正是本文所要论述的私有财产与民法的关系。     

如何理解民法制度与其理念的关系

民法理念之于民法制度,犹如灵魂之于肉体。民法理念以其抽象性作用于具体性之民法制度之中,对民法制度产生影响。一方面,民法理念指导民事立法。另一方面,民法理念通过解释法律条文达到指导民事司法之效果。反过来,民法制度则为贯彻民法理念的工具。民法理念最终必须依附于民法制度,某一民法理念的贯彻之最有效方法,便是创制符合该理念的民法制度,通过民法制度的实施实现民法理念之张扬。民法理念的修正与制度的更新,是源于旧的理念被新的社会现实所扭曲。或者说社会生活现实的发展促进了民法理念与民法制度的革新。     

浅论现代民法的发展趋势

世界经济一体化使两大法系在法律价值观念和制度规范选择上日渐趋同，这于民商法领域体现得尤为突出。现代民法的发展趋势是民法总则日益体系化、逻辑化和高度抽象化，与民法分则中的制度设计中的联系更为紧密，对分则中具体制度的指导意义愈加明确。     

民法营利性之认识

营利性是商法的基本特征,但随着民事主体不断参与到营利活动中,学者提出民法是否具有营利性的疑问。尽管我国现行民事立法呈现出民法的营利因素,但笔者认为这是民商合一的立法例在制度设计上存在的问题。民商法价值取向的不同,说明民法不具有营利性,商法仍有其独立价值。     

商法与民法对于效益和公平的差异性探析

以一则交通事故案例作引导,反思商法与民法对公平和效益态度上的差异性,民法最基本的价值取向是公平,而商法中最高的价值取向则是效益,运用不同的理念进行审理民事案件和商事案件可能产生不同结果。因此,应当建立独立的商事审理机制,运用商事规则审理商事案件。     

变异与关联——劳动法基本原则与民法基本原则比较谈

一种法律概念、法律原则(如合同自由)往往具有巨大的影响力,但是任何法律概念和原则都不是不可跨越的鸿沟,都可以也应该随着社会的发展而发展。本文通过探求劳动法与民法基本原则之变异与关联,以求打开新思路,服务于法学研究。     

浅析民法现代化价值的体现

我国民法现代化以清末民初为开端，经过漫长的发展历程，除了确立自由、平等、秩序等现代民法精神，构建起当代民法制度的基本脉络之外，也曾出现过三大历史误区，观略我国百年民法现代化的发展历程，能够深悟道民法现代化的价值，展望民法现代化发展的美好前景。     

论民法的网络隐私权保护缺失

网络最大的特点就是具有广泛的开放、自由性,使得网上信息交流等内容具有一定的不安全性,因此社会各界对网络上个人隐私权的保护产生了担忧。而目前我国的民法在网络隐私权相关方面的立法保护存在一定缺失,因此思考针对网络隐私权的民法保护措施是非常必要的。     

浅谈民法与市场经济的关系

在市场经济法制中，民法为最重要的法律制度，对市场经济的调整发挥着重要作用。虽然民法作为调整市民社会关系的法律，其调整范围并不局限于市场经济关系，但是现代市民社会本来就是一个以市场经济为基础的由平等市民所组成的社会。市场商品关系是民法调整的主要对象和核心部分，这决定了民法必然是调整市场商品经济的基本法。