网络爬虫行为适用《反不正当竞争法》一般条款问题研究

数字经济时代,数据成为关键的生产要素,企业展开了对数据的争夺,而网络爬虫则成为获取数据的重要途径,相应的也引发了诸多法律问题。通过对已生效的49份相关裁判文书进行归纳分析后,发现司法实践中在适用《反不正当竞争法》一般条款认定网络爬虫行为上存在混同权利侵害范式、泛化商业道德评价、不当扩张或抛弃竞争关系、“三道授权”缺乏实践支撑等问题。司法实践中适用标准的不一致,使网络爬虫行为被判定为不正当竞争行为的风险不断扩张,最终被“污名化”。研究通过对比分析的方法,明确了网络爬虫行为的正当性边界,划定了网络爬虫行为适用《反不正当竞争法》一般条款规制的限度。     

浅析民法中诚实信用原则在司法实践中的功能与适用

社会以诚信为本,人无信不立。在民法领域中,诚实信用也作为最主要的原则之一,被人们誉为“帝王条款”。随着社会的发展与司法水平的不断提高,诚实信用原则在我国的司法实践中也愈发体现出举足轻重的作用。本文仅就诚实信用原则在司法实践中的功能与适用条件等问题进行浅析,并在文章结尾发表一些自己的看法。     

合会习惯司法运用的途径研究

本文以合会这一东方社会特有的,具有合作、互助性质的民间融资习惯为研究对象,对合会进行了简要的介绍和分析。然而,研究合会不能仅仅满足于理论知识上的创新与挑战,更重要的是应使其服务于实践,包括立法与司法两个层面。作为一种民间的社会规则,合会习惯本身与法律条文的规定有所不同,若将其运用到司法实践中尚需具备一定的条件。但合会习惯本身只有具备类似法律规则的正当因素,才能成为一种行为规范在司法过程中予以运用。因此,本文试图在理论研究的基础上,从实践的角度,全面探究合会习惯进入司法的有效途径。     

浅析民法中诚实信用原则在司法实践中的功能与适用

社会以诚信为本，人无信不立。在民法领域中，诚实信用也作为最主要的原则之一，被人们誉为“帝王条款”。随着社会的发展与司法水平的不断提高，诚实信用原则在我国的司法实践中也愈发体现出举足轻重的作用。本文仅就诚实信用原则在司法实践中的功能与适用条件等问题进行浅析，并在文章结尾发表一些自己的看法。     

自由心证原则的法律构建与完善

自由心证作为判断证据、认定案件事实的一项基本诉讼证据制度,在英美法系司法审判中发挥着重要作用。笔者在对我国司法审判实践中运用自由心证主义的案例进行研究的基础上发现:实践中自由心证的运用,法官整体素质的提高以及目前进行的庭审改革,虽为自由心证的进一步制度化提供了土壤,然而由于适用该原则历史传统的缺失、监督机制的缺乏等问题,自由心证制度要实现仍需要长期的理论探讨以及实践检验。本文根据分析结果以及目前我国司法实践中自由心证的适用现状,提出了若干司法上的建议。     

如何在重大刑事案件中提高司法公信力

重大刑事案件因其媒体和公众关注力高而影响范围宽广,是提升司法公信力应当予以特别关注的重点。重大刑事案件中存在民意凌驾司法、媒体不良引导和案件不公开等损害司法公信力的问题,人民法院应当加强对民意的甄别,保持司法的独立和理性;建立新闻发言人制度,与媒体形成互动;利用微博平台进行庭审公开,将裁判文书上网发布,做到司法的公开和透明。     

非法经营罪司法适用问题探究

非法经营罪条款以"空白罪状+兜底条款"的设置方式及繁多的司法解释使该罪名在司法实践中逐渐暴露出背离罪刑法定原则、刑罚权泛化、模糊罪名之间的界限等问题,日渐有重蹈"口袋罪"覆辙的现象,且该罪包含多种行为类型,对该罪名理解不一易导致司法裁判中同案不同判问题的发生、损害法律公信力等司法乱象,故而深入分析其司法适用问题,探析出问题存在的根源,据此提出合理规制的完善路径有极强的现实意义。     

公司司法解散制度评析

目前我国相关法律对司法解散制度的规定仍过于笼统,缺乏可操作性,不能满足日益增多的司法解散诉讼,需要在理论与实践中充实完善该制度。本文运用案例分析法,以深圳市A有限公司解散案为例进行论文写作。简要论述案件内容与法院判决结果,以此来说明法院适用司法解散制度的裁判思路,然后从两方面论述了本案的争议焦点,最后阐述通过该案例得到的启示,为司法实务中合理适用该制度提供可行性建议。     

对司法实践的经济学分析

法律与经济之间存在密不可分的联系.但将经济学分析方法引入法律领域却是一个全新的课题.对司法实践进行经济学分析.有助于明晰经济学分析方法,实现维护公平正义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法实践改革工作长远发展;有助于加大立法改革力度,进一步改善司法与立法脱节的现象.司法工作人员应在司法实践中充分领会经济学分析的效益内涵,通过树立正确的工作价值观、权力观,深入开展各种形式的监督、整治、纠查活动.大力开展法律援助工作,将经济学分析的方法和精神贯穿到保障人权、维护社会稳定、服务经济建设等各项司法实践活动中去,以实现司法效益和社会经济效益的最大化.为构建和谐社会与促进经济可持续发展作出贡献. 义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法实践改革工作长远发展;有助于加大立法改革力度,进一步改善司法与立法脱节的现象.司法工作人员应在司法实践中充分领会经济学分析的效益内涵,通过树立正确的工作价值观、权力观,深入开展各种形式的监督、整治、纠查活动.大力开展法律援助工作,将经济学分析的方法和精神 穿到保障人权、维护社会稳定、服务经济建设等各项司法实践活动中去,以实现司法效益和社会经济效益的最大化.为构建和谐社会与促进经济可持续发展作出贡献. 义的司法价值目标:有助于均衡成本和收益,促进经济发展,维护社会和谐稳定;有助于促进司法资源优化配置.推动司法     

法律原则司法适用探析

法律原则是法律的基础性原理或真理,具有高度抽象性、普遍适用性、相对稳定性等特性,它是法治精神的精华和集中体现。它与法律规则相比有自身的特点,在司法实践中是否具有可诉性,如何具体适用到司法实践中,有很大的争议。通过法律原则的可诉性、司法适用的必要性,具体的适用程序及限制等基础理论进行深入的分析研究,并借鉴国外的相关制度,旨在完善法律原则的司法适用,发挥其应有的功能。     

法律原则司法适用探析

法律原则是法律的基础性原理或真理,具有高度抽象性、普遍适用性、相对稳定性等特性,它是法治精神的精华和集中体现。它与法律规则相比有自身的特点,在司法实践中是否具有可诉性,如何具体适用到司法实践中,有很大的争议。通过法律原则的可诉性、司法适用的必要性,具体的适用程序及限制等基础理论进行深入的分析研究,并借鉴国外的相关制度,旨在完善法律原则的司法适用,发挥其应有的功能。     

WTO规则在中国法院间接适用理论与司法实践评析

WTO规则的特殊性决定了其不宜在国内法院直接适用,间接适用才是符合WTO宗旨和目标的恰当方式。"解释一致"是实践中常用的间接适用方法。我国司法机关适用WTO规则的实践情况并不容乐观:首先是缺失司法审查制度的实践,另外实践中关于WTO规则适用方式并不一致。因此,我们有必要采取措施确保司法实务部门统一正确地间接适用WTO规则,这对我国恰当履行WTO义务、保障国际贸易更快更好发展具有重要价值。     

金融司法监管化：动因、困境与调适

随着金融司法适用行政规章的常态化、制度化，以及穿透式审判在金融司法中的全面推行，金融司法呈现出监管化趋向。金融司法监管化的根本原因在于法院过于公共政策化，在人民司法的理念下，把防范化解金融风险作为金融司法的主要目标，从而扮演监管追随者的角色。由于制度角色和制度功能不同，金融司法在防范化解金融风险方面作用有限，金融司法监管化会严重降低司法可预期性，损害契约自由，抑制金融创新。建议按照“相对独立、互相尊重、加强沟通”的原则构建二者关系，发挥金融司法对金融监管或补强或纠偏的作用，重点关注公序良俗原则及合同效力制度的规范适用，及时发布指导性案例，加强裁判文书说理，发挥好金融司法作为规范交易行为最后一道防线的制度功能。     

我国《反不正当竞争法》一般条款司法适用的逻辑理路

随着互联网技术的发展,新型不正当竞争行为难以通过类型化条款认定,司法实践中逐渐将目标转向适用一般条款认定,但一般条款的扩张适用也带来市场干预过度、不利于鼓励创新的问题。在适用一般条款时要严格贯彻禁止向一般条款逃逸的原则;摒弃泛道德化的判断,以同案同判增强司法判决公信力;在认定是否构成不正当竞争时要更加注重对竞争秩序的维护,通过利益衡量综合考虑社会多方主体利益,从而维护我国《反不正当竞争法》在先行保护市场竞争秩序的大背景下进而维护竞争者利益的立法目的。     

“技改抵扣”在生态环境损害中的适用

我国生态环境领域的司法理念已经从报应性司法转变为恢复性司法,并出现了增殖放流、补植复绿、技改抵扣等多种新型责任承担方式。相比其他方式,“技改抵扣”具有易于认定成果、与生态环境兼容性强及责任人积极性高等优势,在司法实践中取得了良好的社会和生态效果。“技改抵扣”尚处于探索适用阶段,需要从量化条件、实质条件、时间条件三方面进行规范,以确保其适用效果。     

谈公司司法解散的现行规定及存在不足

现行<公司法>第183条正式确立了我国公司的司法解散制度.随后2008年5月最高人民法院审判委员会第1447次会议通过了<关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)>(下文称公司法规定二),进一步细化了审理公司解散案件的规定,主要包括公司司法解散的事由及提起解散之诉的程序等问题.目前尚未出台的<关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)(征求意见稿)>(下文称公司法规定三意见稿)也已经成形,在该规定中又再次对公司解散的具体法律适用问题进行了规定.虽然目前我国立法初步确立了公司司法解散制度,但如何在司法实践中适用却处在不断探索和细化过程中.本文将就公司司法解散制度的一些具体问题结合国外相关立法经验进行探讨.     

对司法廉洁性的思考

现代司法的廉洁性问题是司法腐败的根源，是造成枉法裁判、执法犯法等司法不公、司法不正问题的前因性表现。由司法不廉洁进而引发的司法腐败导致的后果是严重的。要想卓有成效的改变司法腐败现状，就必须从根本上堵塞司法腐败的源泉，逐步恢复司法公信力，树立司法权威，维护司法公正。本文在思考分析司法不廉洁问题的表现和其带来的负面影响的基础上，也从体制机制层面提出了制止司法腐败现象的一些个人见解。     

我国陪审制的困境及其改革

面对陪审制运行中遭遇的现实困境,"实用主义"、"理想主义"、"虚无主义"观念并生。但在我国司法公信力不足、司法权威乏力、司法裁判缺乏认同、司法腐败与司法地方化语境下,陪审制的更新和改革成为题中之意。探讨在坚持民主的前提,最大限度的追求公平正义的视域下,明确陪审员权利、明确适用的案件范围和类型、改革陪审员遴选机制,有助于司法裁判的形式合理性和正当性。     

现代经济社会背景下我国涉外知识产权保护的准据法问题研究——以现行的“被请求保护地”为中心

在司法实践中,经常出现将《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条中的“被请求保护地”概念与“法院地”“请求提供保护的国家”等概念混淆的问题,不擅长应用法律解释,忽略跨国知识产权中的涉外性,直接适用国内法做出判决,造成涉外知识产权审判有失公平。本文通过对“被请求保护地原则”的来源进行分析,发现其在司法实践适用时存在的问题,厘清“被请求保护地”的概念,同时批判地吸收借鉴外国司法实践,如美国采用“分割法”的合理之处,对司法实践提出改善建议,为条约谈判提供新的思路。     

浅论司法透明指数与司法公开

党的十八大报告提到至2020年“依法治国基本方略全面落实,法治政府基本建成,司法公信力不断提高,人权得到切实尊重和保障”。这一内容体现了我国对法治社会建设进程的密切关注。司法透明指数基于已有的司法公开,发挥传统制度的优势与结合新形势下的情况,渐进性的提高司法公信力、树立司法权威。司法透明指数具备很强的实践性,老百姓反映的司法不公、“暗箱操作”等问题,通过对司法透明指数由浅及深的研究,推进司法公开,提高司法透明度。