反价格垄断宽大制度研究

宽大制度是针对卡特尔协议最有效的反垄断制度之一。本文在对宽大制度的基本理论进行疏理的基础上,详细阐述了美国、欧盟等先进反垄断司法辖区的相关立法和执法经验,进而对我国反垄断法宽大制度进行了分析,并从明确主体资格、具体条件、时间要求以及宽大预期等四个方面提出了完善建议。     

论我国《反垄断法》宽大制度的完善

宽大制度是世界各国实施反垄断法时对抗卡特尔的有效执法手段。我国《反垄断法》在立法中引入了宽大制度,反垄断执法机构也出台了相应的实施细则。但是我国目前的宽大制度无论是在自由裁量性和可预期性方面,还是在实施效果方面都存在一定的缺陷。本文通过对域外宽大制度的分析,阐述了宽大制度的制度特征及实施条件,论述了我国宽大制度存在的问题,提出了相应的改进建议。     

反垄断法:反击价格卡特尔的利器

价格卡特尔行为已出现在许多行业中,危害了市场经济公平竞争机制并损害了消费者权益。在界定价格卡特尔的含义、危害基础上,提倡依靠2008年实施的《反垄断法》中对价格卡特尔进行打击,借鉴国外发达国家的立法,进一步完善《反垄断法》规制价格卡特尔的相关制度。     

小议价格卡特尔及其界定

价格卡特尔，是指两个或两个以上具有竞争关系的经营者为牟取超额利润，以合同、协议或其他方式，共同商定商品或服务价格，从而限制市场竞争的一种垄断联合。     

反卡特尔执法中的宽大政策:作用机理与政策建议

卡特尔是各国公认的严重违反竞争法的行为,要瓦解和震慑卡特尔组织,宽大政策是一个重要手段。宽大政策可通过激励卡特尔成员揭发合谋行为并提供相关证据,实现节省调查成本和时间的目的,并通过提高所获证据的质量,鼓励合谋企业留存证据等方式来提高执法效率。因此,我国的反卡特尔执法可借鉴欧美国家的经验进行更为合理的制度设计,发挥更大的效用。     

对跨国公司反竞争行为规制的思考

一、以反垄断法作为规制反竞争行为的基础1.坚持一体化立法WTO最基本的原则是无歧视原则,这是我们对跨国公司反竞争行为进行规制的出发点。从实践看,跨国公司所实施的种种反竞争行为,如卡特尔、拒绝交易、垄断性合并、搭售、联合抵制、限制转售价格等行为并非跨国公司所独有,在市场上参与竞争的其他竞争主体,如国有企业及民营企业也同样在实施形形色色的反竞争行为,只不过可能因为跨国公司参与市场竞争的时间长,其母国的法律监管较为严格,所以其实施反竞争行为更为老练和隐蔽罢了。但不论是“赤裸裸”的反竞争行为(在市场发展的初期及不完…     

反垄断视角下的串通招投标行为规制

招投标作为一种重要的商品采购方式,有利于市场竞争的公平、公正和公开性,但有些招投标参与者通过串通来避免竞争和增加收益,这种行为不利于资源的合理配置,对其他竞争者和经济造成损害。我国的法律对招投标中的串通行为虽有严格的限制,但由于制度的不完善,实施效果并不好。本文通过分析比较美国、欧盟、日本和我国对串通招投标的规制,认为我国应在反垄断的视角下规制串通招投标,完善我国串通招投标的反垄断立法和出台明确的宽大政策,加强对串通招投标的查处。     

规制卡特尔限制竞争行为存在的三个问题

《重庆市反不正当竞争条例》明令禁止的联合行为主要有三类,即价格联合行为、分割市场行为和限制生产行为。在执法实践中,我局一般根据本身违法原则,直接认定行为的违法性,而不过多地调查该限制竞争行为的目的和后果,以提高行政效率,减少执法成本。虽然目前全市工商部门查处的反卡特尔限制竞争行为案件在总的案件数量中所占比重不大,但从执法实践的角度,各地在规制卡特尔限制竞争行为方面还存在三个问题。一、对卡特尔限制竞争行为认识不到位卡特尔限制竞争行为是近年来随着我国市场经济不断发展而引入的一个新概念,由于法律法规的滞后,舆论…     

消费者权利及其功能——以反垄断法为视角

消费者权利是一种制约和平衡的制度。消费者的权利可以划分为两种。一种以安全权为中心,其依据在于生存权。他们只是一般民事权利,不具有反垄断法上的意义。另一种是消费者的基本权利,包括知情权、选择权、公平交易权,实质是消费者的自由权。在反垄断法中,消费者的基本权利属于强制性规定,而垄断者的义务属于禁止性规定。如果消费者认为他们被卡特尔或滥用市场支配地位行为所损害时,可以提起私人的反垄断诉讼。消费者的知情权、选择权和公平交易权除了具有保护消费者合法权益的作用外,还可以制约、限制垄断者通过限制竞争协议、滥用市场支配地位等行为妨害市场竞争,维护竞争机制。     

论反垄断法中的宽恕制度

自2008年《反垄断法》出台以来,其中的宽恕制度也引起人们的注意。宽恕制度是指参与卡特尔的公司和个人如果主动向反垄断主管机关揭发卡特尔,或者在反垄断主管机关调查过程中进行合作并提供有关证据资料,则可以获得减轻或者免除处罚的处理。目前应发挥《反垄断法》的作用,利用国际通用瓦解卡特尔的制度—宽恕制度,从其内部瓦解卡特尔,达到稳定经济发展,减少反垄断执法机关调查成本的作用。     

价格卡特尔的认定和规制

价格卡特尔由于限制竞争,从而"本身违法".本文指出,价格卡特尔侵犯的客体是公平自由的竞争秩序;客观方面表现为经营者之间的共谋及协同一致的行为;行为主体是参与价格卡特尔的经营者;主观方面表现为故意并且具有限制竞争的合意.掌握价格卡特尔行为的构成要件对于认定价格卡特尔具有极大的现实意义.     

对外贸易中行业自律定价行为的博弈分析

当前我国经济生活中存在的一个突出的现象是价格战与行业自律定价并存。从中国参与出口的同质企业所结成的价格卡特尔表明:出口企业追求利润最大化行为的结果必然陷入"囚徒困境",表现为价格大战;在没有外在强制力量时,企业尽管可以相互依存,仍然走不出困境;如果惩罚条款这一承诺行动可以置信,则出现合作均衡;优势企业也可促使合作均衡的出现。     

关于完善价格协同行为法律规制的思考——以“中航信”事件为例

价格协同行为是价格卡特尔的主要形式,对它的规制是反价格垄断执法工作中的重点和难点。本文以"中航信"事件为例,具体分析我国现行法律规定的不足及其对法律规制的影响,并借鉴其他国家相关立法司法实践,提出完善我国价格协同行为法律规制的具体建议。     

基于中国外汇市场背景下中间汇率制度存在的市场条件探析

本文借鉴行为金融理论下的汇率模型研究思路,汇率是由外汇市场参与者的交易权重及其对汇率的预期决定的。外汇市场参与者的行为能够对中间汇率制度下汇率的波动产生影响,并且汇率的波动情况也能够反映出中间汇率制度实施的成果。本文认为应通过外汇市场的角度来研究中间汇率制度可维持性所需的条件,汇率的动态是基本面交易者和噪声交易者间复杂的相互作用的结果。     

德国的竞争政策:经验和改革趋势

让我开始介绍一下德国竞争法的一些情况。德国曾被认为是一个传统的卡特尔国家。本世纪初，卡特尔之类的限制竞争行为被认为是合法的，缔结限制性协议被认为是自由贸易的重要部分。因此，卡特尔遍布德国经济领域。尽管1923年颁布了《卡特尔法令》，卡特尔原则上仍然允许存在，该法令只禁止某些滥用行为。国家社会主义者于1933年摄取权力后，利用卡特尔作为管理国民经济的重要工具，甚至强制推行卡特尔，使其成为经济政策的一部分。只是到了二战以后，盟国占领军将卡特尔和独占予以普遍禁止。不久，德国启动竞争立法。竞争立法采纳了所谓的弗…     

合法与违法的认定--适用合理原则的卡特尔

卡特尔的形式和种类多种多样。对于一个卡特尔来说,它究竟在多大程度上和多大范围内能够影响竞争,取决于许多因素,这包括卡特尔约束的行为方式,参加卡特尔的企业数目,受卡特尔影响的产品或者行业在国民经济中的地位等等。因此,各国反垄断法一般都把卡特     

对工程挂靠现象的思考

工程挂靠是我国由计划经济向市场经济转型过程中出现的一类企业经营现象。工程挂靠导致工程质量事故的发生,扰乱正常的市场竞争秩序,是法律严格禁止的行为。要进一步加强对工程挂靠行为的监督管理,确保市场行为更加规范,推动企业科学发展。     

法经济学视角下反垄断宽恕制度经济性分析——兼论对我国宽恕制度适用之反思

宽恕制度作为反垄断法的一个重要工具,对卡特尔行为的发现起到了至关重要的作用,促进了反垄断法的实施。制度的经济性,也是考察一项制度存在科学性与否的标准之一。据此,通过对宽恕制度产生的经济学理论进行探讨,选择性的对宽恕制度部分内容进行经济性的分析,揭示制度的合理性与存在的不足之处。在此基础上再对我国反垄断法宽恕制度执法进行思考,并结合实践借鉴国外该项制度的先进之处来弥补我国立法的缺憾。     

我国出口价格卡特尔的反垄断问题研究

出口贸易在我国经济发展中作用举足轻重。虽然价格卡特尔作为一种限制竞争行为而经常被认定为违法,但依据我国出口贸易的现实情况,价格卡特尔具有其存在的必要性。本文通过对出口价格卡特尔问题的研究,指出目前我国在该方面所面临的巨大法律风险,并在此基础上提出我国应对价格卡特尔反垄断的政策建议。     

责任投资：新主题投资时代——社会责任投资：中国未来投资新领域

2010年在紫金矿业污染福建汀江事故曝光以后，有一个现象引起了业界的注意：社会公众在谴责紫金矿业对环境保护极端不负责任且在信息披露方面缺乏诚信意识的同时，还将关注的重点转向了证券市场的其他参与者，即投资者特别是基金的投资行为，并明确提出了社会责任投资的要求。