关于子女作为探望权权利主体的探讨

一、我国探望权主体范围的界定探望权,又称见面交往权,是指一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。离婚后不与子女共同生活的一方,通过探望子女,与子女交流等多种行使探望权,从而满足双方的情感需要,并达到继续教育子女的目的。探望权     

论我国探望权制度的完善

近些年来,随着离婚率的逐年上升,离异双方在子女探望问题上的纠纷日益增多。世界上许多国家和地区的法律都有关于探望权的规定,只是有的称为探视权,有的称为来往权,我国则称为探望权。我国《婚姻法》第38条规定：“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议,协议不成时,由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。”显而易见,探望权是指在夫妻双方离婚后,不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利,直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。     

浅析探视权的执行

近年来,随着离婚案件的不断增加,离婚后不与子女共同生活的一方因要求探视子女而引发的纠纷也越来越多。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定"离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探视子女的权利,另一方有协助的义务。"探视权已经通过立法得以法制化,并在法律上赋予了强制执行的效力,但在实际执行过程中却会遇到许多问题,执行起来也比较困难。     

浅析继父母子女间形成抚养关系的标准

随着中国经济的高速发展,人民物质生活水平的提高,人们对婚姻家庭的观念也在悄然发生着变化。观念的改变,引起了离婚率的节节攀高,出现了越来越多的再婚家庭。切实有效的调整继父母子女之间的法律关系,不仅关系到未成年人的健康成长、再婚家庭的幸福,更影响着社会的稳定。本文拟就继父母子女间形成抚养关系的标准作出简要分析。     

服刑人员未成年子女心理健康研究及其建议

服刑人员未成年子女需要社会和个人的关注,一旦失衡,服刑人员对减刑和对生活失去信心,激化社会矛盾。对他们而言没有一个安全的栖息地,身心会受极大影响,很大可能在成长过程中报复社会,仇视他人,不利于社会的长治久安。因此,有效分析服刑人员未成年子女的心理特征,合理实施针对性的感化教育,具有十分重要的意义。     

服刑人员未成年子女心理问题的社会工作考察

随着罪犯服刑，其未成年子女变为弱势群体且少受关注，他们的生存状况堪忧。对于服刑人员未成年子女的救助，是当代社会的必要使命；对服刑人员未成年子女心理问题的援助，是社会工作视域的重要研究方向和实践内容。本文主要从监狱服刑人员未成年子女的生存现状、常见心理问题、心理问题的影响因素和救助对策四方面出发进行探讨，以社会工作视域为该弱势群体的心理问题进行分析并且对其心理援助提出合理有效对策。     

农村离婚诉讼中的抚育费问题之研究（1）

在当前我国农村离婚案件的审判中,对有关抚育费问题的审判标准及司法解释还存在着规定过粗、可操作性不强等问题,不符合当前我国农村的发展实际。因此需要进一步完善相关法规,充分考虑子女的实际生活需要和父母的实际支付能力,从生活费、医疗费和教育费等方面来计算抚育费,采取定期给付、一次性给付和以物折抵等方式支付,这样更有利于保护农村离异家庭子女的合法权益。     

家庭子女的教育投入与亲代的养老回报——来自河北农村的调查发现

利用2008年河北农村家庭生命周期与代际关系调查数据,分析当前河北农村60岁及以上老年人子女的教育投入与老年人获取的来自子女的养老回报的影响因素。河北农村老年人子女的受教育程度多为小学、初中水平,且存在性别、年龄别和地区差异。来自子女教育投入的养老回报主要体现在经济支持方面,子女受教育程度越高,对父母的经济支持越大。父母对子女的教育投入越多得到的回报越高,体现了家庭中亲子抚养与赡养关系具有一定的互惠交换特征。     

家庭子女的教育投入与亲代的养老回报——来自河北农村的调查发现

利用2008年河北农村家庭生命周期与代际关系调查数据,分析当前河北农村60岁及以上老年人子女的教育投入与老年人获取的来自子女的养老回报的影响因素.河北农村老年人子女的受教育程度多为小学、初中水平,且存在性别、年龄别和地区差异.来自子女教育投入的养老回报主要体现在经济支持方面,子女受教育程度越高,对父母的经济支持越大.父母对子女的教育投入越多得到的回报越高,体现了家庭中亲子抚养与赡养关系具有一定的互惠交换特征.     

未婚子女及其特征对农村中老年人劳动参与的影响分析

运用中国健康与养老追踪调查(CHARLS)2013、2015和2018年的数据,利用双向固定效应模型分析了未婚子女及其特征对农村中老年人劳动参与的影响。研究结果表明,子女未婚会使得农村中老年人更多地转向高报酬的非农劳动,当家中有未婚子女,非农劳动参与率会提高3.9%。当家中有适龄、低收入的未婚儿子,父母的经济压力最大,劳动参与率最高。机制分析表明,子女的婚姻支付会通过高彩礼和高房价转嫁到父母身上从而增加农村中老年人的劳动供给,父母与子女之间的经济转移并不是其中的影响机制。     

子女性别、婚姻年龄与父母生活满意度——代际经济关系转换视角下的实证研究

通过文献回顾以及构建引入婚姻支出的OLG模型,推导子女成婚影响父母生活满意度的假说,并使用2015年中国健康与养老追踪调查数据进行实证检验。研究发现女儿在提升父母生活满意度方面具有正向作用。在代际关系转换前,婚姻市场挤压使得彩礼、买房等导致男性竞争压力向家庭传导,婚姻支出降低了未婚儿子父母的生活满意度;成婚后子女经济支持差距缩小,子女通过向父母提供经济支持提升满意度的差异较小,尽管经济上儿子会损害父母的生活满意度,但儿子和女儿如果成婚较早都能改善父母的满意度。     

论影响遗产继承权的继父母子女间“有扶养关系”的认定标准

实务中频频出现的继父母子女关系问题,导致继承权利的变动影响了当事人处分遗产行为的效力。为了达到财产在社会上充分流通,促进自由贸易的目的,结合《民法典》第一千一百二十七条与第一千零七十二条的规定,通过分析形成扶养关系的继父母子女关系中“扶养”的含义、“扶养关系”的内涵与对象等理论基础问题,提出扶养标准不仅应区分抚养关系与赡养关系,还应结合共同生活、经济支持与双方主观意愿来予以认定的建议。     

农民工子女:不公平的教育

随着中国的城市化发展,大量农民工进城,他们的子女或跟随他们来到大城市,成为流动儿童(指随务工父母到户籍所在地以外生活学习半年以上的儿童),或是与父母骨肉分离,成为留守儿童(指父母双方或一方从农村流动到其他地区,孩子留在户籍所在地的农村地区,不能和父母双方生活在一起的儿童).据全国妇联近日发布的《我国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》指出,全国流动儿童规模达到3581万人,农村留守儿童数量超过6000万人.据不完全统计,每8个城镇儿童中就有一个是流动儿童,在北上广这样的特大城市,每3个儿童当中就有一个是流动儿童.     

子女分工方式对农村老年人获得经济支持的影响研究

利用西安交通大学人口与发展研究所2009年在安徽省巢湖市进行的“安徽省老年人生活福利状况”抽样调查数据,在对当前农村老年人家庭子女给予父母经济支持分工方式分类的基础上,分析了子女不同分工方式对老年父母获得的经济支持的影响.相对于子女共同平均分担的分工方式,老年父母在子女不平均分担的分工方式下获得更多的经济支持;相对于只有儿子分担的分工方式,老年父母在有女儿参与分担的分工方式下获得更多的经济支持.     

服刑人员未成年子女救助现状问题探析

本文以服刑人员未成年子女这一社会转型期的敏感群体为例,着重从下述四方面的救助现状展开论述,以期可以为专业服务弱势群体的机构的发展提供建设性的意见。     

关于祖父母、外祖父母享有探望权主体资格的探讨分析

既我国现行《婚姻法》第38条规定:"离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务"之后,我国相继出现"爷爷无权探望孙子"案。在这样一个血缘浓于水、亲情高于一切的社会里,我国不断出现这种案例,不仅使百姓对我国的法治丧失信心,而且也是对我国政府的威信的一种践踏。那么针对此种现象,祖父母、外祖父母成为探望权的主体,已经日渐显得急切需要。     

农民工随迁子女家庭教育问题探究

随着城市化进程的发展,进城农民工不断增多。为避免留守子女家庭教育的缺失,很多父母采取子女随迁。但农民工随迁子女的家庭教育状况并不乐观,存在学习环境差、父母文化水平不足、与学校互动少等问题。本文通过个人的实践观察总结,以孙思齐为例,对农民工随迁子女的家庭教育问题进行探究。     

父母婚姻关系对子女婚恋观影响研究文献综述

个体在形成婚恋观的过程中,无时无刻不在被周围的环境所影响着,从家庭到学校再到社会,最终再次回归于另一个家庭中,在这样一个过程里,人在家庭中生活的时间几乎占到人生的三分之一。而父母作为孩子两性观念的启蒙者,在子女形成婚恋观的过程中扮演着非常重要的角色。本文通过对现有的文献进行回顾和梳理,以期对婚恋观的概念以及国内外关于父母婚姻关系对子女婚恋观影响的相关研究现状形成深入的认识。     

“新婚姻法解释”保护了谁?

与其说男女太世俗,房子有原罪,毋宁说这折射出我们生存的集体焦虑最近,《婚姻法》司法解释三出台,引发社会各界广泛争论。据目前统计,争论的最大焦点在于房产归谁所有的问题上。据了解,新婚姻法规定,男女一方父母为其子女买的房产,不归另一方所有,也就是说,如果房子是男方父母所买,一旦离婚,女方将无权分割房子!     

亲权滥用及其法律规制研究

父母基于血缘关系,对未成年子女天然的享有亲权,行使人身照顾权和财产管理权。然而,有些父母在行使权利的过程中,超越了权利所赋予的应有界限,损害了未成年人的利益,从而引发了法律上的亲权滥用现象。依据亲权的内容,可将滥用亲权的模式分为未成年子女人身照顾方面的亲权滥用和未成年子女财产管理方面的亲权滥用两大类。鉴于我国法律没有亲权滥用的明确规定,可以按照监护制度的相关规定,根据亲权滥用的程度高低,采取亲权中止、亲权剥夺及损害赔偿。明确规定禁止权利滥用原则有利于平衡当事人的利益和维护社会利益。