“归零法”最新案例介评——“美国-归零法(日本)”案

"归零法"是美国等少数WTO成员在反倾销程序中使用的倾销幅度计算方法。这种方法的特点是倾向于认定倾销存在,并人为提高倾销幅度。2007年初"美国-归零法(日本)"案的上诉机构报告可以认为是归零法的终结者。该报告阐明归零法本身可以成为被诉对象,在此基础上证明归零法在初始调查阶段T-T比较法下的违法性,进而说明在初始调查阶段各种比较法下使用归零法违法。并论述在定期审查、新发货商审查和日落审查中使用归零法违法。     

反倾销中的归零之辩——印度诉欧盟床单案

所谓“归零”是指进口调查部门在计算一项产品的整体倾销幅度时,将凡是不存在倾销,即当正常值等于或大于出口价格,或者说倾销幅度为负数时,倾销幅度均作为零来处理。但在具体案件的裁决中,归零原则往往会引发不同的理解。     

反倾销中的归零之辨——印度诉欧盟床单案

所谓“归零”是指进口调查部门在计算一项产品的整体倾销幅度时，将凡是不存在倾销，即当正常值等于或大于出口价格，或者说倾销幅度为负数时，倾销幅度均作为零来处理。但在具体案件的裁决中，归零原则往往会引发不同的理解。[编者按]     

浅谈反倾销调查中的“归零”问题

在反倾销调查中,如何认定倾销是个很复杂的问题。大多数国家坚持公正合理的平均比较法,而欧盟和美国一向奉行的"归零"法却因其不公平性遭到了DSB及大多数WTO成员的谴责,围绕"归零"问题引发的争端一波接一波。虽然现阶段美国和欧盟在该问题上有所妥协,但是限于国际贸易的不平衡和DSB的效力,要完全消除"归零"问题还需要很长的路要走。     

再谈反倾销的归零问题——加拿大诉美国软木反倾销案

上期刊登的《反倾销中的归零之辩》印度诉欧盟床单案,由此引发了贸易国对归零问题的深入研究,加拿大诉美国软木反倾销案中专家组和上诉机构的裁决通过对“倾销差额”与“可比”等概念深入分析又将归零问题的核心更加清晰地勾勒出来。     

反倾销归零问题的新发展——欧共体诉美国反倾销归零案剖析

倾销幅度计算中的归零法常常是反倾销裁决胜败的关键,如果不使用妇零法,美国对我国的反倾销案很多将反败为胜,2006年4月、2007年1月BSB分别发布了欧共体诉美国归零案及日本诉美国归零案的上诉报告,反倾销归零问题再度引起世界瞩目。     

多边贸易谈判中归零法地位变动的博弈历程

归零法地位的变动反映了多边贸易规则的变化,归零法支持方和反对方在多边贸易谈判中的不同策略促成了反倾销归零规则的变化.本文首先阐述了归零法地位变动的本质,回顾了归零法地位变动的历程,分析了多边贸易谈判中各成员不同策略下规则的变动对归零法地位变动的影响,并提出反归零集团成员参与归零法谈判的博弈策略.     

期待多哈回合终结“归零法”

由于WTO《反倾销协定》并未对倾销幅度的计算制定明确的规则,因此,“归零法”一直散见于WTO某些成员方的反倾销调查中,人为地提高了倾销幅度。对此,WTO争端解决机构（DSB）通过对相关案件的裁决不仅否定了“归零法”在反倾销调查各个阶段适用上的违法性,同时还指出“归零法”本身是可受到质疑的措施。但是,按照WTO的制度安排,争端解决机构的法律解释仅及于个案并在一定程度上产生可预期性,因此,对“归零法”的彻底否定仍应通过多哈回合谈判予以实现。     

反倾销调查中的"归零"法及其争端

反倾销调查中"归零"法的不公平性已经被WTO争端解决机构及大多数WTO成员所谴责,但是频繁发起反倾销调查的发达国家仍然我行我素,使得围绕"归零"法的争端频起.鉴于"归零"争端的历史及其不公平性,于现阶段DSB裁决的效力的局限及国际贸易自由化的缓慢进程,"归零"法的完全消除之路仍然漫长.     

走出反倾销的十大认识误区

误区1 倾销是低于成本销售 这个问题，涉及到对倾销本质的认识。一般来说，如果产品的出口价格低于其正常价值，就属于倾销行为。出口价格低于正常价值的幅度，就是倾销幅度。确定正常价值有3种方法，通常以进口国同类产品的可比价格为依据确定。如果在正常贸易过程中不存在同类产品销售，则以同类产品出口至第三国的可比价格确定，或通过比较原产国的生产成本加合理的管理、销售和一般费用以及利润确定。     

是不战而降 还是防守反击

某一产品从一国出口到另一国,该产品的出口价格在正常的贸易过程中,低于旨在用于本国消费的同类产品的可比价格,即以低于其正常价值进入另一国的商业,则该产品即被视为倾销.如果倾销确定存在,进口国在确定后可以征收"反倾销税".     

“正常价值”的会计学分析

"正常价值"是各国反倾销法律中的核心概念之一,是确定是否存在倾销行为以及计算倾销幅度,进而决定采取何种反倾销措施的关键因素.正常价值的确定过程离不开会计师的参与,那么,在会计学视角下审视"正常价值"会有什么样的结论?"正常价值"和会计学的公允价值又有何关系?本文对此加以分析.     

“正常价值”的会计学分析

“正常价值”是各国反倾销法律中的核心概念之一，是确定是否存在倾销行为以及计算倾销幅度，进而决定采取何种反倾销措施的关键因素。正常价值的确定过程离不开会计师的参与，那么，在会计学视角下审视“正常价值”会有什么样的结论?“正常价值”和会计学的公允价值又有何关系?本对此加以分析。     

基于Granger检验的倾销与产业损害因果关系研究

倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一,也是构成实施反倾销措施的必要条件之一.文章试图利用ADF检验和Granger因果检验的方法,从定量化角度和统计意义上来说明倾销与产业损害间因果关系是如何确定的,进而为倾销与产业损害因果关系的确定提供建议.     

美"归零"法在WTO再次败诉——韩国诉美"归零"法案介评

2011年1月18日,韩国在WTO起诉美国“归零”法案（DS402）的专家组做出最终裁决：美国在对韩国不锈钢板卷等3种产品进行反倾销调查时使用“型号归零”法违反了WTO《反倾销协定》的规定。这是美国第10次在涉及“归零”法的案件中败诉。此前,美国已经分别在韩国、加拿大、厄瓜多尔、欧盟、日本、墨西哥、泰国起诉的9起“归零”案件中败诉。     

实质性损害威胁:确定倾销损害存在的第二条标准

在以往的反倾销案例中,有关当局大都是采用确定倾销损害的第一条标准,即实质性损害的存在来确定倾销损害的成立,而对判定倾销损害存在的第二标准和第三标准却鲜有援引.文章试图通过对有关反倾销案例的观察与分析,阐明判定倾销损害存在的第二条标准即实质性损害威胁在反倾销实践中的运用.     

国际贸易中的倾销动机透析

倾销在国际贸易中是一种非常普遍的行为,因此,目前反倾销措施已经成为最重要的贸易保护手段之一。发达国家频频使用反倾销,无疑会影响正常的国际贸易秩序和国际贸易的正常发展。为此,需对倾销进行具体分析,对真正属于国际贸易中非法倾销的才可运用反倾销进行保护。     

WTO裁定欧盟需要修改反倾销计算方法

<正> 近日,WTO 专家组裁定欧盟一贯采用的反倾销计算方法中存在不合理之处并需要进行修改。这一裁决是该专家组就印度指控欧委会采用所谓“零幅”方法计算倾销幅度不符合“WTO反倾销协议”原则一案所做出的。这一裁决不仅意味着印度在这一申诉案中获胜,而且它迫使欧委会公开承认其“零幅”计算方法需要修改,使得这一年来被各国企业及代理律师所关注的问题有望很快得到解决。倾销幅度的计算是指在某一调查期内,将涉诉产品出口价格逐笔计算,用加权平均的方法确定是否存在倾销。但欧委会目前的方法是,将各笔交易中那些没有倾销的交易忽略不计,即使其变为“零”,而只使用存在“倾销”的各笔交易作为计算依据,这样的计算方法显然对被诉倾     

美墨冬季蔬菜倾销之争引发的理论与实践思考

国际经济学理论定义中的“倾销”一词通常指产品以低于国内市场价格在国外销售,或以低于生产成本的价格出售给进口国家。目前倾销理论与实务涉及的大部分内容都属于制造业产品,在一定程度上造成倾销理论在实践领域的不完善。美墨两国冬季蔬菜倾销与反倾销之争引起我们对倾销认定过程中的经济学与法律分析深层矛盾及其实践缺陷的理论思考;美国对墨西哥铃状椒倾销案的调查判断过程为我国应对国外产品倾销、出口产品直面国外倾销调查提供了新的实践思路。     

大学生职业指导中两个“归零”模式探究

近年来,大学生找工作越来越难,要成功实现大学生从学生到建设者的改变,职业指导者在指导就业过程中要运用好两个＂归零＂模式指导,做到大学前阶段的＂归零思考＂模式与大学末期的＂心态归零＂模式相结合,在这两个归零模式的配合下,大学生就业现状能从根本上得到改观。