论我国股权众筹平台运行的法律风险及对策

股权众筹作为互联网金融的一种创新模式,冲击着传统的融资模式和金融法制。但作为新生的事物,国内立法及监管政策尚未完善健全。因此存在着涉及非法集资活动的法律风险和道德风险。文章通过对我国股权众筹平台运营模式的分析及法律、道德风险的梳理。提出加快建设众筹法规体系,界定股权众筹合格投资者、完善健全社会征信体系、加强对风险的研究和监管。     

股权众筹能否大众化

随着互联网金融的快速发展,股权众筹作为互联网融资的一种新形式,在我国发展迅速,互联网众筹融资具有传统融资模式所不具备的优势,具有融资时间快、范围广的特点,为解决中小企业融资难提供新的思路,一时间,各界人士对股权众筹这一创新融资模式展开了讨论,大家对股权众筹看法不一。随着股权众筹的扩大化,参与者的增多,股权众筹引发的纠纷不断发生,投资者利益得不到保护,我们应认真考虑这一问题,而不是盲目的大众化推广。     

股权众筹豁免制度探析——从法律定性的角度出发

目前,我国有关法律规范将股权众筹划分为"公募"和"私募"两类,过去所称的"股权众筹",现专指"公募股权众筹",需经审批后持有牌照经营,过去所称的"私募股权众筹"被修改为"互联网非公开股权众筹",受现有法律框架的规制,这一划分不仅曲解了股权众筹的真实含义和法律性质,而且无法解决"互联网公开性"与"非公开股权众筹"的矛盾关系,导致实践中的困惑。经分析股权众筹的发行方式和发行对象,笔者认为,股权众筹的法律性质为公募行为,建议我国建立"股权众筹小额豁免制度"以及"股权众筹合格投资者豁免制度"。     

我国股权众筹中的投资者权益保护

随着互联网金融的不断发展,一种新的融资方式慢慢走入人们的视野——股权众筹。由于股权众筹这一方式的独特性,它迅速发展成小微企业的一种主要融资方式。但这种方式在给融资市场注入活力的同时也存在着一些风险,尤其在投资者权益保护这一问题上。投资者权益保护一直是股权众筹过程中重点问题,我国也出台了相应的法律制度进行监管,但由于制度不够完善、法律规范不健全、管理不到位、资金监管力度不够等因素导致投资者权益仍得不到足够的保护。文章针对我国股权众筹中的投资者权益保护这一问题提出个人观点。     

国外股权众筹监管制度的经验做法与借鉴

股权众筹是通过互联网平台进行的股权融资活动,为中小微企业提供了便利的融资服务,是传统投资领域的延伸.这一新型的融资活动适应了市场经济发展的内生需求,也是金融业务发展的必然趋势.虽然,当前我国股权众筹规模与种类有了较大发展,但由于法律监管制度不够完善、信息披露机制与征信系统存在较大漏洞,使得发起股权众筹企业"跑路"现象时有发生,为投资者带来了较大的经济损失.相对而言,国外拥有完善的股权众筹监管制度与监管举措,我国可通过借鉴这些国家的发展经验,进一步细化股权众筹监管法律制度与相应的监管策略,以此推动股权众筹业务的平稳发展.     

浅析股权众筹的有关法律问题

众筹(crowdfunding)即大众筹资或群众筹资,是一种随着互联网技术而兴起的新型融资模式,分为债权型众筹、股权型众筹、回报型众筹和捐献型众筹四类,其中股权众筹在欧美国家已有成熟的运作模式,并建立了完备的法律制度和监管体系。众筹模式的出现给中小微企业的融资带来了便利,但由于众筹的快速发展和我国众筹等法律规制体系的不完善,众筹运行中面临了很多法律风险。本文主要围绕股权众筹展开,分析股权众筹的概念、特征、法律风险及对进行立法规制的建议。     

论中国股权众筹行业的发展现状及监管对策

近年来,股权众筹行业在我国迅速发展,已成为互联网金融的重要组成部分和创新创业的高效融资渠道。文章在对"股权众筹"的定义、主要模式及发展现状进行简要分析的基础上,聚焦于该行业存在的问题及现行监管政策,并结合国外的监管经验,为我国对股权众筹行业的监管提出了三条建议,即:适度放宽政策限制;实行有区别的适当性监管;完善"领投—跟投"制度。     

“互联网+”时代下小微企业股权众筹融资的风险及防范

在我国,小微企业是经济社会发展不可或缺的重要力量。近年来,依托于"互联网+"各个股权众筹平台,为小微企业提供了更加便捷有效的融资模式。股权众筹作为一种新兴的融资模式,为广大小微企业提供了投融资的有效渠道,生动地诠释了普惠金融的理念。股权众筹可以帮助中小企业缓解融资压力,但是众筹融资模式面临着很多风险,影响小微企业的长远发展。本文通过对股权众筹中存在的风险问题进行研究,并提出相应的解决措施,并加强风险防范意识,促使小微企业更好地运用股权众筹进行融资,获得更多的经济效益。     

利率市场化背景下众筹模式发展研究

随着李克强总理在2015年3月5日两会上从国家层面提出了"互联网+"的行动计划,互联网金融受到各方面的关注。本文着重探讨互联网金融--众筹模式在我国利率市场化的背景下的发展机遇和挑战。首先对众筹模式的发展现状及影响进行了概述,然后将利率市场化背景下的众筹融资模式与传统融资模式从资金来源、融资成本等角度进行了比较分析,以此得出众筹模式具有融资成本低、融资便利等优势但同时又存在知识产权以及法律、信用、评估风险等问题,并就众筹模式如何在利率市场化背景下发挥正的外部效应和控制风险提出了加强立法、加强筹资平台建设、建立第三方平台等建议,最后对利率完全市场化后众筹模式的发展提出展望。     

我国私募股权众筹融资的法律风险防范制度研究

股权众筹,顾名思义是指企业通过以股权作为对价,为自身发展筹集资金的融资方式。事实上,众筹并非新生事物,其历史基础甚至可追溯至17世纪。17世纪初,荷兰船队去东方航海探险,向阿姆斯特丹的民众筹集资金,而方式则是出售这支还没有出发的探险队的"未来的收益",拿票据给市民们作为出资凭证,同时也共担航海风险。这是历史上早期的众筹,它不是靠传统商人财团的投资,而是聚集众多小额投资达成目的。但众筹的成本很高,一方面碍于技术条件限制,影响力不大,组织众筹的难度较大,融资效果欠佳;另一方面由于缺乏法律规制,各方权利义务不明确,使得各国竞相对面向公众发行证券进行了严格的限制。随后,互联网技术得以普及,其在融资方面的应用便催生了我们今日所称的"股权众筹"这一新型融资方式,它大大降低了融资难度,但却没有很好地解决欺诈泛滥等问题。参与到股权众筹中的融资者和投资者的利益尚不能得到法律的认可和保护,这蕴含着巨大的风险和隐患,如何通过法律明确融资企业、股权众筹平台和投资者三方的权利义务关系,从而正确引导股权众筹行业健康发展已成为当务之急。     

把互联网金融装进法律笼子——中国股权众筹发展法律监管问题研究

众筹是继第三方支付、P2P网络借贷后互联网与金融资本"联姻"的又一结晶。作为互联网金融中的新生事物,众筹发展中潜在的法律风险引起人们的关注。新的互联网金融在呈现蓬勃发展态势的同时,也存在法律地位不清、几乎没有准入门槛、缺乏行业规范和自律以及监管真空等诸多问题。本文将以股权众筹为例,分析众筹的种类及其特征,对众筹发展中的问题进行剖析,对各国股权众筹监管法律体系进行比较分析,通过借鉴域外成熟的股权众筹监管制度,寻求众筹融资的规制之路。     

互联网股权融资与互联网债权融资发展前景分析

对我国互联网债权融资和互联网股权融资的发展进行了分析和梳理。由于在股权和债权融资方面的不同特性,互联网股权融资和互联网债权融资均有存在的较大意义。从互联网股权融资来看,由于其高风险高收益特性,其对于初创期企业的资金支持,对于形成良好的企业发展氛围,带动大众创业热情,激发经济活力具有重要的作用。但目前来讲,互联网股权融资需要逐步解决监管缺位、合格投资者的认定标准缺失以及股权众筹平台的权利义务比较模糊等问题。而互联网债权融资本质上,认为其是中国版本的"垃圾债"或"高收益债券",过去的互联网债权融资在解决中小企业融资难方面所发挥的重要效力,但是却忽视了风险。未来互联网债权融资在投资者筛选,P2P平台监管等方面还需不断完善,投资者教育工作也需要进一步加强。     

京东贷金融产品的运营风险及防范研究

随着2013年余额宝等互联网金融产品的崛起,互联网金融成为了金融行业新的经济增长点。作为国内互联网金融的代表,京东金融的业务涉及支付、借贷、股权众筹、基金、保险、信托和消费金融等范畴,并且成功在供应链金融、消费金融和众筹上独树一帜。本文结合"京东贷"融资平台的运营模式,分析可能存在的运营风险,并提出相关风险防范建议,以期进一步优化"京东贷"金融产品,为B端用户提供更完善的互联网供应链金融服务。     

股权众筹融资模式探析

众筹作为一种随互联网发展而兴起的新兴融资模式,近年来发展迅猛。促进企业发展的新动力的股权众筹已成为创业者和小微企业融资的新方式。本文以O2O平台"水掌柜"为例对中小企业股权众筹融资模式进行了探析。并在此基础上针对发展股权众筹应注意的方面进行了探究,提出了部分建议。     

股权众筹现状与第三方服务平台构建设想

股权众筹指小额项目发起人通过网络平台宣传项目,合格投资者通过网络平台对自己感兴趣的项目进行股权投资的新型投资模式。近年来股权众筹行业迅速扩张的同时也进入了"野蛮生长"的状态,缺乏详尽的法律规范与行业自律。本文通过分析股权众筹行业现状,提出构建股权众筹第三方服务平台的设想,在当前市场现状下指出了一条规范股权众筹行业发展的道路。     

我国股权众筹几点法律思考

作为私募股权的重要方式,股权众筹已成为创业企业采用最多融资方式之一,因我国股权众筹法律金融制度规范起步较晚,尚未完善,股权众筹活动长期游走于政策和法律的边缘,很容易变性为"非法集资"。中国证券业协会的《私募股权众筹融资管理办法(试行)》(征求意见稿)公布,标志着股权众筹正在得到应有的重视,但其法律风险也不容忽视。     

互联网众筹融资的风险分析及法律思考

股权众筹作为新兴互联网金融的代表,在短时间内得到充分的发展,为解决民间融资问题提供了新的思路和渠道。2014年《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》的出台为我国股权众筹中的风险规避提供了一定的法律依据。基于我国股权众筹实践,针对投资人保护、信息不透明、投资资金安全及与非法集资界限不明确等风险,对比美国JOBS法案具体规定,提出对于征求意见稿的完善建议,构建针对众筹融资的投资人保护制度、"安全港"制度及资金第三方托管机制,提升我国众筹融资的监管要求和体系建设。     

领投人占资比对股权众筹融资绩效的影响研究

基于互联网平台的股权众筹方兴未艾,助推大众创业、万众创新,其研究价值不可同日而语。但目前国内对于股权众筹的研究仍显不足。文章研究股权众筹项目融资绩效的影响因素,特别是领投人对融资绩效的影响。目前我国大多数股权众筹平台采取领投人制度,即"领投+跟投"模式。文章通过对已有理论及文献内提供的对比分析讨论,尝试对现有理论进行合理关联整理,并运用唯物辩证法给出研究领投人占资比对股权众筹融资绩效影响的建议,基于前人研究结果进行统计分析并使用最小二乘法对良好的面板数据,最后运用计量经济学方法进行共线性检验。     

股权众筹的法律风险和规制

众筹是基于互联网技术或平台,出于营利或者非营利的目的,小额投资或者捐资于个人或公司等特定项目的新型融资模式.其既便利了小型企业的资本筹集,又有利于中小投资者实现投资多样化.但同时,众筹作为一种新生事物,其巨大的发展前景与引发的众多法律问题相伴而生,尤其是股权众筹,在项目类型、筹资金额、目标人数和投资模式上,各个众筹平台存在着巨大的差异,这无疑增加了潜在的法律风险.本文就目前众筹平台上各个股权众筹的项目入手,揭示股权众筹的现状,并对其的缺陷和漏洞,提出必要地法律规制的建议.     

中国式“股权众筹”的发展和监管

股权众筹作为新兴的电子商务模式,代表着互联网金融的发展方向和必然趋势,在发展的过程中受到了市场和监管层高度的关注。2015年7月18日,《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的出台使互联网金融进入了规范发展的时期,股权众筹也因此迎来了新的发展机遇和挑战。本文在概述了股权众筹发展情况的基础上,分析了股权众筹融资的现实意义、监管措施和未来的发展趋势。