《美韩自由贸易协定》TBT条款解读

《美韩自由贸易协定》的第9章为TBT条款章节,主要规定了TBT条款涉及范围、国际标准、共同合作、合格评定程序等问题.以《美韩自由贸易协定》为模板,来探讨美国、韩国在当前自贸协定TBT条款谈判中的新发展.将对中国自贸协定谈判,特别是对《中韩自贸协定》TBT条款谈判提供重要的借鉴意义.     

绿色壁垒抑或绿色通途--解读《TBT协定》基本规则

据统计,目前阻挠我国外贸出口有两大障碍,一是反倾销,二是技术性贸易壁垒。国内外都有学者和业界人士把属《技术性贸易壁垒协定》(通称“TBT协定”)范围的规定称作“绿色壁垒”,意指打着“绿色(环保)”旗号作掩护,违犯WTO规则的贸易限制。应该说,这类保护主义确实存在。但另一方     

实现合法目标所必需者一解读《TBT协定》中另一重要规则

《TBT协定》第2．2条后半段条文复杂且令人费解：“为此，技术法规不得比实现合法目标所必需者(necessary)更具限制贸易作用，对照不实现会带来的风险”。这些合法目标是，inter alia(除其他外)，国家安全的要求，防止欺诈行为，保护人类健康或安全、动植物健康或安全，或保护环境。第2．4条也出现     

TBT透明度原则在我国应用之分析

从2001年12月11日正式加入世界贸易组织(WTO)至今,我国在履行承诺方面取得巨大进展,得到了WTO总干事和其他WTO成员的一致肯定。随着向WTO规则的纵深领域深入,我国必然会遇到一些新的课题。特别在履行透明度义务方面,近两年时常有其他WTO成员对我国     

对技术性贸易壁垒及其协议的研究——基于中国首个TBT案例

在WTO倡导的贸易自由化背景下,传统的关税壁垒和数量限制措施不断减少,各国为了保护自身贸易利益,开始采用一种更为隐蔽而看似合理的非关税壁垒—技术性贸易壁垒(TBT)。如何积极有效地应对此种新型壁垒,对于我国这样一个贸易出口大国有着至关重要的意义。     

从采用国际标准及其例外看WTO有关协定的不公平性

采用国际标准是防止产生技术性贸易壁垒的关键之一，WTO《技术性贸易壁垒协定》（聊、协定）和《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS协定）都规定了，WTO成员在制定技术法规（强制性标准）、合格评定程序或卫生与植物卫生措施时，应当以有关的国际标准为基础。然而，不论是以国际标准为基础这一要求的本身，还是实践中以及这两个协定内容所允许的凌驾于国际标准之上的种种情形，事实上都会构成了对贸易的变相扭曲或对发展中国家的歧视。     

2004年8月WTO／TBT—SPS最新通报／中国WTO／TBT—SPS

→1． 2004年6月3日，韩国食品药品管理局发出G／TBT／N／KOR／73号通报。所通报的是进口医药品管理法规的修正案。目的旨在通过对原制度提出更改，要求在海关清关前完成对草药的质量测试，以防止劣质草药上市分销。该法规草案的评议截止日期为2004年7月1日，拟批准日期及拟生效日期待定。     

谁拥有标准的话语权?

标准对于人类发展来说是重要的,实施安全标准有助于保护公共健康;通过明确对产品的要求和程序从而便利贸易。但是,标准也能作为贸易保护主义的壁垒。例如,禁止不符合进口国安全法规要求的产品进口。在某些情况下,采用国际标准可能不适合发展中国家的情况,并且将带来巨大的执行成本。     

WTO诉讼：非法TBT的主要对策

11多年来WTO争端解决的历史表明,WTO诉讼可以利用WTO法的威慑力与制裁力两种机制应对非法TBT,WTO/DSB的建议和裁决具有较强的公正性和权威性、良好的执行纪录。因此,WTO诉讼是应对非法TBT的一种有效工具,可以作为非法TBT的主要对策。发展中国家作为技术的追赶者和非法TBT的主要受害者,应当积极开展WTO诉讼。对于发达国家新兴的几种贸易限制性强的TBT,我国应当尝试通过WTO诉讼消除其非法成分。     

论国际条约的解释规则

本文从法理学角度对条约解释问题进行了分析,同时具体结合《维也纳条约法公约》第31条3(C)的规定并联系当前国际法规则发展的特点,尝试为在条约解释领域中出现的国际法规则的融合趋势提供法律理论上的依据。     

浅析中国WAPI标准与TBT协议

目前,高科技产业已经是各国经济发展中争夺的新领域。关贸总协定多个回合谈判过程中关税壁垒减让后,非关税壁垒中的技术壁垒已经成为各国普遍采用的合法的“最后屏障”。今年上半年,围绕在信息、通讯行业的中美WAPI标准之争,引发了中国是否能够自设标准的激烈讨论,本文将从WTO的TBT协议《贸易技术壁垒协议》中对技术标准、强制认证制度的具体法律规定角度进行探讨,分析我国WAPI标准的合理性、合法性以及其“缓行”的客观原因。     

贸易术语解释国际规则的最新发展

本文介绍了《国际贸易术语解释通则》第6个修订本——INCOTERMS 2000(简称《2000年通则》)的结构及其主要的修改内容,并就如何在实际业务中加以运用提出建议。     

《技术性贸易壁垒协议》及其实际执行状况分析

<正> 《技术性贸易壁垒协议》是世界贸易组织关于规范技术性贸易壁垒的一项重要文件,它以其特殊的宗旨和原则,在减少贸易限制、规范国际认证等方面发挥了积极作用,但同时在实际执行过程中也存在很多问题。我国     

国际贸易中标准化问题研究

本文通过对标准化在国际贸易中的双重作用研究出发,分析国际贸易中的标准化问题,发现我国与世界发达国家在标准化建设方面存在的巨大差距。针对我国在标准化建设方面存在的意识淡薄,技术水平低下等问题,提出积极采用国际标准、进一步完善我国标准法规体系和出台鼓励扶持政策、加大舆论宣传力度、积极开展国际双边和多边合作等措施,从而促进我国标准化建设,提升我国企业在国际贸易中的竞争力。     

主要发达国家TBT中技术法规和标准

当今,TBT 作为非关税壁垒日益受到世界各国的“青睐”,世界上大多数发达国家都对进口商品设置了较为严格的技术法规和技术标准,以期达到限制商品进口的目的。因此,我国入世后,对发达国家 TBT 进行研究,不仅有助于增强我国反 TBT 的能力,有效地规避发达国家设置的繁杂苛刻 TBT 标准,还有助于我国建立符合世界规范的 TBT 体系。因此,本文拟遴选美国、欧盟和日本的 TBT 情况,以便我国可资借鉴。     

国际投资规则视阈下的负面清单法律定位

负面清单模式是上海自贸区建立国际化和法治化跨境投资规则体系的初步尝试。在没有既有经验可循的情况下,上海自贸区负面清单管理模式应遵循国际化和法治化指导思想,选择合适法律路径实现与国际规则接轨。尽管上海自贸区负面清单是我国政府的单边行为,但由于中美BIT与上海自贸区投资规则存在互相影响和作用的内在联系,自贸区应前瞻性对接中美BIT谈判条款,从负面清单法律属性着手,明确负面清单的制订应遵循透明度原则,保持负面清单在框架和内容上与国际投资规则相协调。     

WTO/TBT协定与我国技术法规体系建设

文章从WTO/TBT协定的基本要求和我国技术法规体系的现状入手,将各种形式的国家技术规范强制性要求与WTO/TBT协定定义的技术法规进行比较分析,指出了我国现行技术法规体系存在的问题和不足。在此基础上,就建立健全国家技术法规体系的基本原则、总体架构和应解决的主要问题进行了初步探讨,提出了建设性的意见。     

电子合同中格式条款的法律规制研究

现代社会的消费者已经越来越多地利用互联网作为平台进行网上交易.电子合同中的格式条款以其加速交易过程、降低交易成本、提高经济效率的功能和特点,成为电子合同中的重要工具和常见的合同订立形式.由于格式条款是由一方当事人预先拟定,常常伴有减轻或免除拟约者已方责任,加重对方责任或者限制,剥夺对方权利之行为,不合理分配合同风险等不公平的内容,应对其加以立法规制和行政规制,使其在发挥经济效率的同时符合社会公平、正义的价值理念.     

TRIMs协议与我国外商直接投资的法律环境

本文从 TRIMs 协议的基本规定入手,从对外商投资企业的当地成分要求、外汇平衡要求、国内销售要求、出口实绩要求等方面分析了我国投资法与 TRIMs协议的适应情况,并从发展的角度,进一步提出了完善我国外资立法、改善投资环境的构想。