地方政府治理体系现代化建设路径探讨

地方政府治理体系现代化建设是实现国家治理现代化的重要组成部分,推进地方政府治理体系现代化,即是改革地方政府治理体系以使其适应现代社会发展的要求。本文简要阐述了地方政府治理体系现代化的内涵、构成要素和评价标准,并针对性地提出了实现我国地方政府治理体系现代化的建设路径。     

新时代推进政府治理能力现代化路径探析

推进政府治理能力现代化的必要性是把新时代改革开放推向前进的根本条件、社会变革的迫切需要、关系人民福祉,关乎民族未来。在推进政府治理能力现代化过程中面临官本位思想影响深远、民主法治思维需增强、健全民主监督机制迫在眉睫等问题,因此必须推进政府治理能力现代化的路径有优化政府职能高效转变、建设数字政府、提升政府行政执法水平和改善公共服务质量。     

增长与服务:民族自治地方政府构建公共服务型政府的双重困境与路径选择

民族自治地方政府同其它层级地方政府一样,具有地方政府的一般特征与共性。但是,民族区域自治地方政府与一般地方政府相比,又具有自己的个性特征和特殊性。民族区域自治地方政府的双重性质决定了民族区域自治地方政府在构建公共服务型政府过程的艰巨性和复杂性。民族区域自治地方政府同时还面临着促进经济增长与提供公共产品与公共服务的双重压力选择。     

当代政府治理现代化研究

党的十八届三中全会提出要"推进国家治理体系和治理能力现代化",其一经提出就成为全面深化改革总目标的关键性战略部署。政府治理作为国家治理的重要组成部分,推进政府治理现代化更是推进国家治理现代化的重点领域。同时推进政府治理现代化有利于更好地理顺政府与市场、政府与社会、中央与地方的关系。然而,目前我国政府在推进治理现代化的过程中面临着一定的挑战。我国应通过建立现代化的治理体系,转变落后的治理理念,健全政府治理机制;提高政府行政人员素养,加强对政府行政人员的培训,提高政府行政人员学历要求;加强法治建设,保证立法科学性,严格公正司法等措施,以此更好地推进政府治理现代化。     

地方政府财政治理能力提升困难与改革路径

在一个多级政府框架下,提升地方政府财政治理能力对于一国治理体系的现代化至关重要。鉴于此,文章对地方政府财政治理能力提升的困难以及如何解决这些困难的改革路径进行探讨,以期为地方政府现代化财政治理的实现提供帮助。     

地方治理框架构建及地方治理能力的评价指标

地方政府是国家治理能否实现现代化的基础与关键。目前,有关治理能力多是定性研究,没有选取合适指标对地方治理能力进行定量评价。本文丰富了地方治理能力的相关理论研究,同时尝试建立地方治理能力指标体系,为量化衡量地方政府治理能力水平提供有力支撑。     

PPP助推国家治理能力现代化

推进国家治理能力现代化是实现全面深化改革目标的必然要义。PPP模式作为一种新型社会制度,将政府、市场、社会三者联系在一起,创新了投融资制度,精准定位市场需求,培育专业化人才,在提升风险管控能力的同时提高了公共服务质量效率。此外,PPP立足新视角划分政府市场职能界限,实现政府治理能力现代化,助力国家重大发展战略,构建现代化经济体系,进而PPP在助推国家治理能力现代化方面发挥了极大的作用和实践价值。     

国家治理能力现代化与新型城镇化建设

随着改革不断深入的开展,我国社会的方方面面有着十分显著的变化,在这一新的历史条件下,党的十八届三中全会提出了国家治理能力现代化的新要求,与此同时,我国又面临着城镇化发展的历史任务,如何以国家治理能力现代化来指导推进新型城镇化的开展成为一个值得思考的问题。理解国家治理能力现代化与新型城镇化建设的关系以及如何以国家治理能力现代化推进新型城镇化的发展对于全面理解我国社会发展有着重要的意义。     

论县域治理体系和治理能力的现代化

"县"在国家治理中占有非常重要的地位,推进县域治理体系和治理能力现代化意义重大。当前我国县域治理存在的问题主要有:一是治理体系不完善,主要体现在政府治理越位、错位,市场治理、社会治理缺位;主体关系急需理顺;相关规范性文件严重欠缺。二是治理能力不足,主要体现在治理观念落后、政府内部运行机制不完善、治理手段落后等方面。推进县域治理体系和治理能力现代化的对策,一是完善县域治理体系,主要从改变政府治理方式、发挥市场的作用,社会治理的角色变迁,理顺政府与市场、社会的关系等方面着手。二是提升县域治理能力,主要从转变观念、加强县级政府内部运行机制建设和提升地方执行力、改进治理手段等方面来进行。     

国家治理体系和治理能力现代化实现路径

当前,世界各国的现代化进程加快,综合国力竞争更加激烈,国际形势复杂多变,我国要抓住机遇,迎接挑战,实现国家现代化更大的进展,树立起一个更加负责任的大国形象。在深入改革开放的过程中,完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化,十八届三中全会提出的总目标与改革内容相呼应,使得我国在激烈的国际竞争中更具战略优势。经过长期的探索,已找到一条适合中国国情的正确道路,并且在2016年两会中也深有陈述,主要涉及经济、政治、文化、社会、生态、党建和互联网等方面,通过所有领域的指导思想、组织机构、法律法规、组织人员、制度安排等所有方面的协调统一,有理有力的推动国家治理体系和治理能力现代化。现代化的道路不是一蹴而就的,不仅要紧跟时代的步伐,还要将前沿政策实践与实践相结合,更要凝聚13亿各族劳动人民的智慧,实现我们中华民族的伟大复兴。     

现代化治理视域下地方政府公信力的现实困境与纾困路径

高质量推进地方政府治理体系完善和治理能力提升是实现中国式现代化国家的重要环节。当前,我国社会发展环境在后疫情时期面临复杂化以及民众利益诉求多元化的困境,地方治理主体已无法满足各方利益需求,民众对地方政府的信任程度有所降低,政府公信力渐呈弱化趋势,致地方政府难以推进高效的社会治理。由于地方政府产生的信任危机：诸如治理理念滞后、尚未明确地方政府与社会主体以及公民三者之间的关系、公民参与公共事务的机制不完善导致参与渠道受阻、公民信息辨识不成熟等成为了影响政府公信力提升的重要因素。因此,从理念转变、机制推进、制度保障以及数字政府建设等方面提出治纾困路径,以期重塑地方政府公信力。     

民族自治地方电子政务发展的问题及建议

本文通过分析民族自治地方电子政务发展的现状及制约民族自治地方电子政务发展的主要因素,进而提出民族自治地方加快电子政务发展的主要途径及对策。     

民族自治地方行政文化建设

行政文化是行政组织运作的内在推动因素,制约和决定着行政组织的建立和发展,对行政管理活动的成败发挥着重要作用,被誉为行政管理的“灵魂”民族自治地方因其特殊的政治、经济、文化环境而形成了具有民族自治地方特色的行政文化,加强民族自治地方行政文化建设,将对民族自治地方的发展具有重要的理论和现实指导意义。     

网络治理视角下地方政府公共服务能力研究

在我国经济社会发展的新时期,公众在公共服务方面的需求日益呈全方位、多元化增长,地方政府如何提升公共服务能力以满足公众的需求,是一个亟待解决的问题.而网络治理是现代治理理论和实践的全新发展,也是提升地方政府公共服务能力的重要途径.本文运用网络治理的相关理念,从政府职能、公共服务主体、政府协同及公民参与角度分析了地方政府公共服务能力弱化的表现,并提出提升地方政府公共服务能力的建议.     

民族地方政府治理

本文以我国民族自治县公共治理作为研究对象,从政府治理以及政府治理1的特点多角度分析,了解自治县公共治理,实现自治县公共治理的优化。     

论国家治理体系和治理能力现代化与中国改革和发展的关系

治理一词的使用始于上世纪90年代,被广泛地用于描述发展中国家的改革与发展当中,人们抛弃了将它与统治一词混用的习惯,旨在突显改革发展中人民主体的重要性,说明国家治理应该是一个顶层设计与底层推动相结合的过程。改革开放三十多年来,取得了卓越的成就也存在一些隐患和问题,在工业化、城镇化、信息化、市场化、全球化浪潮的有力冲击下,十八届三中全会审时度势的提出了要将国家治理体系和治理能力现代化作为全面深化改革的总目标。     

提升地方政府治理能力的房产税税制改革研究——以黑龙江省为例

地方政府公共服务体系的构建,城乡间公共服务差距的缩小,是地方政府治理能力水平的重要指标之一。地方政府公共服务能力的水平,有赖于地方财政收入的有利支撑。目前我国地方税收体系不够完善,地方政府很难从中取得大比例的收入支撑,建立地方主体税种,继续推进房产税改革试点,适时扩大房产税试点,对于地方财政收入,提升地方政府治理能力起到一定的促进作用。以黑龙江省为例提出了房产税改革的公平原则、财政原则与效率原则三位一体的税收原则体系。     

和谐社会与地方政府治理模式探索

构建和谐社会是我国改革开放和现代化建设战略思想的一次重大转型,它蕴含着以人为本、协作管理、公平正义、法治有序等深刻的现代治理理念,对各级地方政府治理提出了新的挑战和要求。传统的政府治理存在的主要弊端是行政成本高,治理效果差,政府管理手段落后,网络化应用较差等。应树立服务型政府治理理念,改进公共管理方式,建立科学的政府业绩评价指标,实现社会政策模式创新。     

中国地方政府治理结构研究现状分析——基于CNKI期刊论文分析

政府治理结构问题是治理理论的组成部分,对政府的高效运行起着至关重要的作用。以2000年以来CNKI来源期刊中有关地方政府治理的论文为基础,综述了学术界对地方政府治理结构的研究现状,对学者们在地方政府治理结构研究中取得的成就和存在的不足进行了梳理和总结,并展望了未来的研究趋势。