论经济法的法律属性

关于经济法的概念、法律属性及其与其他的法律部门（特别是与经济法又诸多相似的社会法）有着何种关系等问题,在经济法理论界可谓仁者见仁,智者见智,迄今为止仍未形成比较一致的认识。从传统的法律部门划分的立足点切入,分析经济法产生的基本假设和原因,最后得出经济法的法律属性是第三法域法、现代法。     

经济法本位的思考

经济法是政府经济管理体制的法律形式,是国家为了适应市场经济秩序发展,更好地调控社会经济健康稳定发展而采取的法律部门。它自产生起就与传统的行政法和民法在本位上存在区别,立足社会经济的稳定、发展是经济法的本位。     

论经济法视野下的公共利益

面对经济发展带来的生态破坏、贫富分化、生存危机等人类迫切需要解决的问题,保护社会公共利益,实现社会公平、和谐成为当今社会的主题.经济法作为直接以社会公共利益为法益的法律,在其视野下,维护和实现社会公共利益有重要的内容.     

论经济法责任的独立性

完善的经济法理论应当有自己独立的责任理论。部门法责任的区别,重要的是责任体系的不同,而不是所有的具体责任形式的不同,这样一来,经济法责任的独立性问题,就不仅仅是经济法有无独立的责任形式的问题,而是经济法的责任体系有无独特秉性的问题。经济法律关系的主体具有二元结构,其违法行为后果具有二重性,这一特质直接导致了经济法责任体系具有二元结构性及二重性,这是对经济法责任独立性的有力证明。     

论经济法的社会本位性

经济法具有社会本位性。经济法是在法律社会化的过程中产生的,是经济领域的法律社会化的现象,必然以社会为中心。同时经济法作为社会法中的一个重要组成部分具有社会法的基本属性,立足于社会,维护社会利益为基准,追求社会公平,由此更表明了经济法的社会本位性。     

论经济法的社会经济功能

经济法与其他法律有所不同,单单就从功能上来讲,它就可以直截了当地反映当前经济法的特点,与此同时,也是经济法的本质表现。在此基础上,经济法的功能成为广大专家和学者争先恐后研究的对象。笔者就针对当前经济法的社会经济功能进行简要分析,供读者参考,以便经济法更好的助力于我国的经济发展。     

论经济法的社会经济功能

本文首先对经济法及其功能进行了探讨,然后针对经济法的社会经济功能展开了研究,目的在于为丰富和完善我国经济法研究的理论基础,推动我国经济的良好发展提供一定的参考。     

论经济法的体系

经济法学就其研究对象,理论要素和理论渊源而言,是一门边缘学科或者交叉学科。经济法的产生和发展是对民商法,行政法等传统法律部门的扬弃和超越,是现代法律跨越多个法律部门,又跨越多个学科。     

论经济法的体系

经济法学就其研究对象，理论要素和理论渊源而言，是一门边缘学科或者交叉学科。经济法的产生和发展是对民商法，行政法等传统法律部门的扬弃和超越，是现代法律跨越多个法律部门，又跨越多个学科。     

从经济法基础理论之层面论行业协会的法律地位

作为介于政府与市场之间的独立的社会中间层,行业协会契合了经济法第三法域的特性。“一个成熟的、系统化的理论,应是内在和谐统一、相通互证的,而不是各不相干或互相抵触的,这对经济法理论的各个组成部分之间的关系也同样适用,它们应该可以互相推导、解释和说明。”因此,本文依张守文教授的这一理论研究方法,通过分析行业协会与经济法的价值取向、基本原则、主体特征的契合性,来确立和说明行业协会的经济法主体地位。     

论社会整体利益保护中经济法的作用

社会整体利益对促进我国又好又快发展,有着重要的作用。稳定的社会利益,可以促进国家稳定的发展,不稳定的社会利益,则会影响着社会的发展,甚至影响着国家的生存,因此需要做好社会整体利益的维护工作,充分利用法律手段,本文笔者对经济法,在维护社会整体利益中起到的作用,做了简单的论述。     

论经济法的功能

本文从经济法的起源和发展入手,通过分析WTO及其法律体系的宗旨,阐述了我国加入世贸组织后,经济法应该实现的主要功能.     

论经济法的社会整体利益观

经济法是调整国民经济运行中形成的经济关系的法律规范的总称。对于社会利益来说,经济法是它的本位法,经济法的立法宗旨是以整个社会的利益为基础为主旨而编制的,经济法追求的是社会的整体利益,主要是为了实现整个社会的现代化发展和经济社会化。在我国,经济法在整个法律体系中都占有一定的地位,本文从整个社会的角度去看问题,分析经济法的发展以及内涵,观察分析整个社会经济法的社会整体利益观。     

论经济法在经济结构调整中的功能

我国的经济改革已进入攻坚阶段,必须进一步转变经济发展模式和调整经济结构,才能突破经济发展的瓶颈。在过去的经济结构调整过程中,各种各样的经济政策颇受重视,而相关的立法和执法问题却严重滞后。虽然经济结构的调整本身属于经济问题,但如果只重视运用政策手段进行调整,而不引入经济法的规范和引导,就不能很好解决在调整过程中出现的各种矛盾和纠纷,进而无法实现经济结构调整的目标。     

论经济法的本质特征——社会整体利益

本文开篇对我国经济法本质理论成果进行了深刻的批判,从国家的问题以及我国经济所要达到的目标等观点出发。阐释了目前已经被学界淡化的经济法这一现状,指出现在的学者应该深入研究经济法社会本质,了解经济法本质特征就是社会整体利益的具体体现这一论证课题。     

论经济法的社会实施——以行业协会的视角

经济法是政府干预社会经济之法,经济法实施是实现经济法的根本目的。经济法的社会实施是只依靠社会力量保障经济法上的权利义务在社会生活中得到落实。作为经济法实施的一种新形式,它在保障经济法贯彻落实方面扮演着越来越重要的角色。本文仅从行业协会的视角,再分析行业协会基本理论基础上,阐述了行业协会自律机制是实现经济法价值的有效途径。     

论社会整体利益的经济法制度体系构建

社会整体利益的整合形成是一个漫长而复杂的过程,在此过程中,国家和政府各司其职,都发挥着非常重要的作用,其中,政府以什么样的方式介入社会整体利益关系,对整个国家和社会的稳定持续发展具有至关重要的影响.     

论经济法产生的社会经济根源

经济法的产生有其深刻的社会经济根源,而分析其产生的根源,离不开其产生时期的经济状况。从世界范围来看,美国、德国以及中国的经济法的产生过程最具代表性。通过对这三大模块的分析,可以证明经济法产生的社会经济根源是市场与政府的博弈。     

论经济法的现代性

经济法的现代性具体体现在合作精神,政府权力合法化等方面,不是后现代法,与我国的民法的哲学问题、研究对象等方面有着本质的区别。文章介绍了现代性的内涵,具体解释了经济法并不是后现代法,分析了经济法现代性与民法现代性的区别,同时指出经济法现代性的具体体现,最后文章提出经济法应该借鉴后现代性,弥补经济法的不足。