共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
笔者认为司法拍卖有其特殊性,纯网络形式并非司法拍卖的最佳模式。
宁波两法院的做法看违司法解释的基本精神
《民事诉讼法》第223条规定首次正式确立了人民法院在民事执行中的强制拍卖权。但是由于当时我国的拍卖业刚刚起步．也没有明确的法律对拍卖活动予以规范,因此在1998年之前,司法强制执行中被执行财产变现仍然延续传统的协商变... 相似文献
4.
《不动产拍卖规程》的颁布实施使得国内拍卖企业朝着一个更规范更专业的道路前进,统一提升了企业竞争力,进一步弥补了《拍卖法》与《拍卖管理办法》尚不能满足规范不动产拍卖活动的缺陷,为广大拍卖企业创造了一个稳定、高效、规范的运行环境。 相似文献
5.
6.
7.
2004年至今,上海市司法强制拍卖一直健康有序发展,司法委托拍卖工作质量和效率同步提高,社会各界评价良好。总结原因,是因为上海市司法强制拍卖从程序、制度、监督机制上保证了司法委托拍卖的公正、公平和合理性。事实证明,从完善制度入手,堵住程序漏洞,拍卖是司法强制执行的最好方式 相似文献
8.
9.
拍卖活动属于民商性活动,遵守的基本规则是平等自愿、等价有偿、诚实信用，诚实信用尤其关键。在拍卖活动中，拍品本身不可避免会存在瑕疵,包括品质瑕疵和权利瑕疵两方面,中国现行法律有清晰和明确的规定,拍卖企业应当在拍卖前负有审查和检验的责任。拍卖企业对拍品的审鉴责任和瑕疵担保责任由四个层级的规则构成：一是《拍卖法》,这是规范拍卖活动的基本法律制度：二是国家相关行政管理部门的拍卖管理办法、拍卖监督管理办法、文物拍卖暂行管理办法等；三是中国拍卖行业协会制定并实施的行业标准、文物艺术品拍卖规程；四是中国拍卖行业协会发布的《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》。 相似文献
10.
11.
信用制度如何建立，不是说想建立就建立，我们知道市场经济是法治经济,也是诚信经济,《拍卖法》第四条规定,“拍卖活动要遵守法律法规、要遵守公开公平公正和诚实信用原则”,那么文物艺术品拍卖更需要拍卖各方当事人高度诚信，那么委托人、拍卖人、竞买人和买受人诚信是拍卖活动顺利进行的基石和保障。 相似文献
12.
14.
在拍卖过程中,拍卖成交日、标的交付日、产权过户手续办妥日,这是三个非常重要的日子,那么我国《拍卖法》并未明确规定什么时日才是拍卖活动终止的正式日期,笔者认为,拍卖成交日是拍卖活动的终止日,即委托拍卖合同终止日。分析如下: 相似文献
15.
近来．一则法院在淘宝网进行司法拍卖的消息引发了社会广泛争议。如何评价这一活动，笔者认为有必要对网络拍卖的状况进行充分的探讨。 相似文献
16.
17.
近几年,网络司法拍卖、司法拍卖辅助业务等关键词,备受拍卖从业者的关注。笔者就最高人民法院加强司法拍卖辅助管理与拍卖行业如何抓住转型服务的"时间窗口"谈谈个人观点。司法拍卖政策沿革人民法院加强委托拍卖2004年开始,人民法院启动以"严格执法、公开拍卖"为主题的司法拍卖改革。 相似文献
18.
19.
司法强制柏卖人为因素影响大．委托、评估。市产权中心。拍卖经办人员的素质．决定着拍卖案件的最终走向．同时在司法评估。拍卖。移交等环节上．只要一个环节发生问题．都将造成强制拍卖无疾而终 相似文献