“瓶啤”伤人谁之过?

炎炎夏日,恰是"啤酒季节",而啤酒瓶爆炸伤人事件的阴影也越来越浓地笼罩在消费者头上。据中国消费者协会提供的数字,1993年第三季度北京等5地区"瓶啤"爆炸伤人事件28起,使7人伤残;1994年遭新闻媒曝光的已逾千起,北京市去年此类事件超过300起。据称,这个数字仍低于实际发生数,尚有很多消费者自认倒霉了事。"瓶啤",难道真成了让人     

“瓶啤”爆炸何时了

消费者:"我要控诉……"河北省三河市黄土庄乡尚庄子村5岁的小刘双的左眼是被啤酒瓶炸瞎的。1993年6月14日上午,当时只有3岁半的刘双在放有一箱啤酒的外屋玩耍,正玩得开心时,一瓶啤酒突然爆炸,瓶片四溅,其中一片正好击中他的左眼。经北京同仁医院诊断,刘双左眼角膜裂伤,属外伤性白内障,视力恢复无望。将来左眼会不会凹陷?右眼视力会不会受到影响?这谁也难以预料。但有一个事实却明白无误存在着:刘双的左眼里至今残存着些许细微玻璃渣,完全取出尚需做2至3次手术。"这真是飞来横祸。"就在小刘双偷偷躲在沙发后向前来采访的记者做鬼脸时,他的父亲刘景和万般无奈地这样说。他始终不明白啤酒瓶为什么会爆炸,更不明白啤酒生产厂家既然知道啤酒瓶有爆炸的可能性,为什么不在外包装上做警示?刘景和不明白的问题.北京市丰台区消协的女干     

“过激讨薪”谁之过?

欠薪与讨薪,已经是一个讨论已久的话题了,然而从今年发生的一些事件来看,这个问题似乎还得继续“讨”下去。欠薪问题很难解决吗?2003年底,在温家宝总理的亲自过问下,云阳农妇熊德明很快就拿回了她丈夫被拖欠的工钱,由此也掀起了一场全国动员的“清欠风暴”。然而风暴平静之后我们看到的是,和以往的“温和讨薪”不同,如今的讨薪事件之中,夹杂了更多的暴力与灰暗成分。     

出口就伤人?试试“三明治法则”

无论是在职场上,还是在日常人际交往的过程中,“如何在不伤害对方感情的前提下,巧妙地给对方提出建议”都是一个值得好好探讨的话题.很多人由于没有掌握必要的说话艺术,在给别人提建议的时候,一张口就伤害到对方,从而导致人际关系分外紧张.这该怎么“破”呢?下面我们就来介绍一个心理学上的“三明治法则”,来帮助大家更好地给别人提建议. 欲抑先扬 “三明治法则”,就是指一个人在批评他人的时候,把“批评”的内容夹在“表扬”和“期待”中间,从而使受批评者更好地接受批评或建议. 这就如同由三层食物构成的三明治一样,三明治批评法也有三个层次.第一层是表扬或赞赏对方;中间这一层夹着批评或建议;第三层是期待或鼓励.     

中消协公布1999年消费者投诉10大热点 瓶啤伤人最多 美容投诉大增

在1999年消费者投诉中,啤酒瓶爆炸伤人最多,美容服务投诉增幅最大,这是记者日前从中消协公布的1999年消费者投诉十大热点中了解到的。 中消协对各地消协进行的统计显示,在所有的投诉中,啤酒瓶爆炸伤人最为严重。从16个省和3个城市上报的不完全资料统计,1999年消费者协会受理的啤酒瓶爆炸案件就有979件,占到因使用商品造成人身伤残和财产损失的重大案件的53％。全年啤酒瓶爆炸造成了888人受伤,88人致残、1人死亡。国家质量技术监督局制定啤酒瓶强制性标准,给企业提出要求。从1999年4月1日起,流通领域不得使用不带“B”字标志的啤酒瓶,但有些地区的部分企业依旧我行我素,没有按规定使用B瓶。而这     

“健力宝”衰落谁之过

在全世界的饮料行业中,“百事可乐”的霸主地位,是任何一家饮料企业,都可望而不可及的,可健力宝却居然能战而胜之。1996年,李经纬时代的健力宝销量达到70万吨,同年,百事可乐只有50万吨。雄心勃勃的李经纬,计划在五年内销量超过100万吨。不幸的是,健力宝的辉煌只是一瞬间的事,人们几乎还没能够看清奇迹的发生,健力宝这颗巨星便已轰然炸裂,变成了一场陨石雨,留给我们的,只是一场悲凉的记忆。     

“吴英”事件谁之过

本色集团负责人吴英,从横空出世的“神秘富豪”到突然的“阶下囚”,前后不到一年的时间,如今已成为一个反面教材。2月10日,本色集团在东阳的所有门店,在短短几分钟内,全部被东阳警方控制。据东阳市政府当日深夜发布的公告称,宣布女富豪吴英已被当地公安机关刑事拘留,理由是涉嫌非法吸收公众存款,本色集团也同时被立案调查。     

采购腐败谁之过?

无论是采购人员在谈判中无原则让步,还是提供合同之外的利益承诺,抑或是私下受贿、挪用公款,腐败的魔影总是与采购环节如影随形     

尚德之“死”谁之过

无锡尚德,曾经是光伏产业的标杆企业,在经历了12年的摸爬滚打之后轰然倒下!尚德的破产警示我们:一个企业要想持续健康发展,不仅要加强内部控制和风险管理,而且必须充分发挥CFO的职能和作用!对于尚德的破产,除了惋惜之外,我们不仅要问:谁是真正的元凶?是光伏行业的生     

中消协公布1999年消费者投诉(10)大热点——瓶啤伤人最多 美容投诉大增

在1999年消费者投诉中,啤酒瓶爆炸伤人最多,美容服务投诉增幅最大,这是记者日前从中消协公布的1999年消费者投诉十大热点中了解到的。     

别让瓶啤变炸弹

瓶啤爆炸伤人事件这几年曾频繁见诸报端,究其原因主要是啤酒瓶质量差造成的,为此国家有关部门于1996年6月25日发布了修订的强制性国家标准《啤酒瓶》(GB4544-1996),自1997年1月1日开始实施。要求啤酒生产企业逐步过渡使用,至1999年4月1日后全部使用符合标准的啤酒瓶,在目前新瓶不能满足需求的情况下,允许使用一部分回收的符合GB4544-1996国家标准的旧啤酒瓶。     

技工荒,谁之过?

以目前的人才流动机制,企业并不能得到以培训成本为代价而获得收益的明确预期,“招之即来,来之能用”成为企业用工的基本思路     

贵州兴义“10·3”缆车坠毁事故谁之过?

■缆车箭一般从１００多米高坠下“嘭”地一声震耳欲聋的巨响,传遍深谷,瞬间满载３６人的缆车内血肉横飞,断裂的缆绳在山间四处飘荡……■血肉模糊的死伤者交织在一起,严重变形的车厢内一阵哭喊声、呻吟声、呼救声。５人当场停止呼吸,在送往医院的途中又有２人死去,从１０月３日至５日在抢救中先后又有７人在病床上闭上双眼,其余２１人全部不同程度受伤。■是旅游区管理制度不善？还是硬件设施不够完全,旅游事故产生,为我们敲响警钟１９９９年１０月３日是一个阳光灿烂的日子,在贵州省兴义市漂流一上午的游客都纷纷聚积在“马岭河”一山谷的…     

业主失窃,谁之过?

2001年4月，海南一诺广告有限公司(简称一诺公司)，入住海口市某别墅，海南三友物业管理公司(简称三友物业)是该小区的管理者。2001年5月5日，一诺公司总经理李某发现有人在该公司入室偷窃并报案。当三友物业向一诺公司索收物业管理等费用时，一诺公司以三友公司单方违约，未履行治安管理职责为由，拒绝交纳。三友物业将一诺公司诉至法院，法院终审认为，一诺公司发现有人入室偷窃与三友物业履行保安值勤的物业管理义务不当有直接关系，属于物业管理服务质量瑕疵的违约。一诺公司以此为由拒交相关费用，属于行使双方合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权行使范围应当与三友物业违约程度相对应。据此判决三友物业应酌情减收物业管理费10%以承担部分违约责任，诉讼费亦由二者分别承担。     

乱说“事实” 伤人害己

【案情】一日，白梅见其弟媳王芹同庄上机关干部小李一路谈笑，心中甚不舒服，因其弟长年在外打工，平时又看不惯弟媳所为。她见状，忍不住指责王芹与小李有不正当关系。次日，小李在路上遇到白梅，想劝她不要乱说。谁知，一句话没说完，却被白梅夺下了公文包，并从李的包中翻出了李王二人的合影。这下，白梅更怒不可遏，便在庄上到处散布王芹的作风问题，一时成了庄上街谈巷议的话题。王芹经过这番刺激，被送到医院治疗。事后，姑嫂俩打起了官司。先到镇上调解未果，王芹便一纸诉状将白梅诉讼到法院，要求白梅停止侵害，并赔偿其精神损失费…     

楼房“三十而倒”谁之过

正又是一年清明时节日的菊花,似在追伤浙江奉化的逝者清明前一天,奉化一幢仅20年房龄的居民楼,突然粉碎性崩塌,造成1死6伤仙去容易,活着不易,且行且珍惜当民众仍纠结于70年期限时,英年早逝的房子,让人悲怀又释怀——相对于折寿的房龄,70年的土地使用权实乃高寿舆论担心,二三十年前的房屋,或已进入质量报复周期由于少有房屋活过70年,未来一段时期,白发人     

饮瓶啤“B”字──4月1日啤酒瓶必须达标

国家质量技术监督局近日就实施GB4544－1996《啤酒瓶》强制性国家标准的有关问题发出通知,要求从1999年4月1日起,在中华人民共和国境内生产、销售瓶装啤酒必须使用符合啤酒瓶新标准的啤酒瓶。不符合啤酒瓶新标准规定的啤酒瓶不得出厂和销售。“通知”要求瓶装啤酒生产企业,自本“通知”发布之日起应当从严格按照啤酒瓶新标准组织生产的啤酒瓶生产企业购货,增加新标准瓶储备,并应建立回收瓶质量检验制度,尽快淘汰不符合啤酒瓶新标准的啤酒瓶,确保自1999年4月1日起所用全部啤酒瓶符合啤酒瓶符合啤酒瓶新标准规定。4月1日起,凡啤酒生…     

未签订劳动合同,谁之过?

案情简介 韩某在北京某公司工程部当水暖工,劳动合同期限为2007年4月3日至2008年4月2日.劳动合同到期后,韩某仍在该公司工作,双方未办理劳动合同续签手续.2008年12月22日,韩某提出辞职,双方的劳动关系解除.此后,韩某向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求该公司向其支付解除劳动合同经济补偿金2300元,未签书面劳动合同的二倍工资差额及2008年9月份的工资.     

场南假酒回潮谁之过?

一个在一年内受4次查处、且有多次“前科”记录的制售假酒分子,竟然光天化日之下公开从事制假活动,村干部和直线距离仅200余米的乡政府领导竟无一人察觉。且由于有关人员的消极态度,出现了哄抢假酒、制假设备转移的严重局面,造假者态度为何如此张狂?造假者为何至今仍逍遥法外?执法难,打假更难,难在何处?清看报道——     

场南假酒回潮谁之过?

一个在一年内受4次查处、且有多次“前科”记录的制售假酒分子,竟然光天化日之下公开从事制假活动,村干部和直线距离仅200余米的乡政府领导竟无一人察觉。且由于有关人员的消极态度,出现了哄抢假酒、制假设备转移的严重局面、造假者态度为何如此张狂?造假者为何至今仍逍遥法外?执法难,打假更难,难在何处?请看报道——