关于集成电路增值税问题中美正式签署谅解备忘录

<正> 2004年7月14日,中国常驻 WTO 代表团大使孙振宇和美国常驻 WTO 代表团大使戴利在日内瓦正式签署了“中美关于中国集成电路增值税问题的谅解备忘录”。随后,双方向 WTO履行了通报义务。美方表示撤回在 WTO 争端解决机制下的申诉。至此,中美在 WTO 争端解决机制项下的集成电路增值税争端得到解决。谅解备忘录的主要内容为:(1)中方将于2004年11月1日前修改有关规定,调整国产集     

美国就金融信息服务市场准入限制请求与中国磋商

<正>2008年3月3日,美国常驻WTO代表团根据《争端解决规则与程序的谅解》第4.4条向中华人民共和国常驻WTO代表团和WTO争端解决机构主席提出磋商请求,磋商全文如下。根据《争端解决规则与程序的谅解》第1条和第4条,以及《服务贸易总协定》(GATS)第22条之规定,我方当局授权我向中华人民共和国(中国)政府就有关金融信息服务和服务提供者的某些措施提起磋商请求。     

美欧首次联手将中国汽车产业发展政策等措施诉诸WTO争端解决机制

本刊综合消息日内瓦时间3月30日下午，欧盟、美国常驻WTO代表团大使分别致函中国驻WTO代表团孙振宇大使，就中国汽车产业发展政策等措施在WTO提起争端解决机制下的磋商请求。商务部新闻发言人崇泉说，中方对此表示遗憾。崇泉表示，中方正在认真研究欧盟和美国的磋商请求。     

WTO海龟案及其对我国参与争端解决的意义

1989年，美国制定法律，为避免在捕虾时伤及海龟，禁止进口未使用保护海龟装置方式捕捞的虾，1996年，美国将该规定延伸适用于所有在外国捕捞的虾及虾制品。同年，泰国、马来西亚、巴基斯坦、印度亚洲四国向WTO争端解决机制(DSB)提起申诉，要求认定美国的做法违反关贸总协定(GATT)的规定，WTO争端解决机制(DSB)在磋商之后，1997年开始专家组报告，认定美国的做法违反了GATT的规定。此案对我国运用WTO争端机制解决相关贸易纠纷极具借鉴意义。     

WTO框架下中美原材料出口限制争端的法律问题

2009年6月23日美欧就中国原材料出口限制向WTO争端解决机构(DSB)提起申诉,本起争端反映的实质是各国对资源的利益争夺,但在DSB中却表现为典型的法律争端。该案关键在于中国能否证明以下问题:(1)中国原材料出口限制的法律依据符合WTO规定;(2)中国出口数量限制符合GATT第20条(g)项所要求的"与国内限制同时生效";(3)中国出口税符合例外情况。中国要善于从WT/DS363案中汲取经验教训,注重数据的证明效力;并以此次争端为契机,完善我国资源保障体系。     

没有棉花就没有多哈

2007年3月15—16日，WTO总干事拉米在日内瓦召集了棉花高级别会议。贝宁、南非等非洲产棉国的贸易部长，美国、欧盟、巴西、印度等成员的驻WTO大使，联合国贸易发展会议（UNCTAD）秘书长素帕猜、联合国工业发展组织（UNIDO）总干事云盖拉出席会议，中国常驻WTO代表团孙振宇大使参会并在会上发言。     

中美芯片税制争端与中国产业发展政策的与时俱进

一、争端缘起 3月18日,美国政府就中国半导体税制问题正式向世贸组织提出申诉,10个月来中美两国围绕中国半导体税制问题的争端升级,这是美国首次动用世贸组织争端解决机制对中国提出申诉。日本政府随之宣布也将与中国协商半导体税制问题,希望以观察员身份参与中美之间的会谈。     

中美DSB争端案件考察(2001~2012)

从申诉方、应诉方以及第三方等角度考察中美DSB争端案件,可以发现"美攻中守"的态势。在"规则导向"的WTO争端解决机制内,中国完全可以利用其特点,以更加积极的态度解决中美争端、缓解美国对中国的压力。应诉时注意加强证据的准备工作,执行DSB裁决时从实用角度出发并且构建相应的协调机制,同时也要结合世情和国情重新定位中国国际经济法学。     

WTO观察

●DSB专家组裁定美国钢铁保障措施违反WTO规则 WTO争端解决机构7月11日发布了专家组就中国等8个成员诉美国对部分钢铁产品采取保障措施争端案作出的裁定报告,认定美国违反了WTO《保障措施协定》和GATT1994.     

WTO观察

●DSB专家组裁定美国钢铁保障措施违反WTO规则 WTO争端解决机构7月11日发布了专家组就中国等8个成员诉美国对部分钢铁产品采取保障措施争端案作出的裁定报告,认定美国违反了WTO《保障措施协定》和GATT1994.