论一人公司债权人利益的法律保护

一人公司作为有限责任公司的一种特殊形式,在我国社会主义市场经济中扮演着十分重要的角色。近年来,随着经济社会的不断发展,一人公司所暴露出来的问题也愈发严重,股东的唯一性,治理结构的欠缺以及公司的人格混同都给一人公司的债权人利益保护带来了诸多潜在风险。借鉴国外关于一人公司债权人利益保护的相关规定,从完善注册资本金制度、严格信息披露制度以及健全一人公司人格否认制度三个方面来强化我国对一人公司债权人利益的保护。     

公司人格否认制度与公司债权人利益的保护——完善公司法人股东民事责任制度

公司人格否认制度作为一种保护公司债权人的重要手段,其价值在于法院可以在特定的情况下否定公司的独立人格,从而让公司股东对公司债权人直接承担民事责任。在这个意义上,修改我国公司法时,确立公司人格否认制度对于完善股东民事责任制度具有重要的意义。     

试论公司股份回购中债权人利益的保护

公司股东与债权人是公司最重要的两类利益主体。股东有限责任为股东滥用公司人格、损害债权人利益创造了条件，特别是股份回购，往往导致公司资本的减少，动摇了公司的资本基础，削弱了对债权人的财产保障。为在股份回购中寻求债权人保护机制，矫正股份回购对债权人利益的损害，实现股东与债权人之间的利益平衡，有必要从限制股份回购的资金来源、数量等方面设计股份回购中对债权人利益的保障制度。     

债权人参与公司治理与债权人利益保护之浅析

公司债权人风险具有与公司风险直接、紧密联系的特征;传统的债权人风险控制机制的特点是不直接介入风险源,而是在风险源外部运用各种手段评估、分散、转移、补偿债权人风险以达到控制风险的目的,其控制方式被动、间接、非全程作用的缺点明显,因此这种外部作用式的控制机制有其内在的局限性;债权人有必要通过参与公司治理,介入或影响公司经营决策以控制公司风险,从而有利于控制自身债权风险、维护自身合法权益。     

试论一人公司

随着经济的不断发展，一人公司逐步为各国立法所承认。虽然一人公司对交易与投资利弊并存，且其法律性质及存在合理性在学术界莫衷一是，但就我国目前经济发展状况而言，承认一人公司的合法性，完善其制度设计并强化法律规制，必将产生积极的现实意义。     

一人公司中法人人格否认制度的适用

我国于2005年10月修订的公司法中新增设了对一人公司的规定。一人公司由于其股东的单一性,缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约,更容易引起公司法人人格的滥用。因此,为了防止其独立人格及一人公司单独股东的有限责任原则被滥用的现象,在一人公司中适用公司法人人格否认制度至关重要。     

试论关联企业中从属公司债权人利益的保护

与单一企业相比,关联企业具有促进企业规模经营、提高企业市场竞争力等功能.但一些控制公司滥用控制权,严重损害了从属公司继而从属公司债权人的利益.对从属公司债权人利益保护和救济的法律制度主要有公司法人人格否定制度,利益补偿规则,抵销禁止规则,实质合并规则,母公司债权居次规则等.     

试论我国一人公司制度

随着市场经济的不断发展,出现了一人公司这一特殊的公司形式.我国公司法也明确承认了一人公司的合法地位,但相关规定还很不完善.本文从一人公司制度构建的理论基础出发,介绍了我国公司法对一人公司的规制及法理分析,最后着重介绍了我国有关一人公司的立法现状,并结合世界主要国家的立法经验,对如何完善一人公司制度提出了几点法律思考.     

试论我国一人公司制度

随着市场经济的不断发展,出现了一人公司这一特殊的公司形式。我国公司法也明确承认了一人公司的合法地位,但相关规定还很不完善。本文从一人公司制度构建的理论基础出发,介绍了我国公司法对一人公司的规制及法理分析,最后着重介绍了我国有关一人公司的立法现状,并结合世界主要国家的立法经验,对如何完善一人公司制度提出了几点法律思考。     

有限责任制公司债权人利益的法律保护

本文对我国《公司法》中确定的有限责任制度的利弊加以分析,提出我国《公司法》应在坚持有限责任制度的基础上,确立有限责任例外制度,以便充分保护公司债权人的利益,实现公司利益和债权人利益的平衡。     

债权人利益保护的法律思考

债权人是企业重要的利益相关者,债权人参与企业治理能够形成有效的制衡机制,但由于债权人的“外部人”地位和公司“有限责任”的特性,使其利益往往受到侵害。从法律视角思考债权人利益的保护,修改《公司法》,赋予债权人进入董事会或监事会的权利,让债权人参与企业的事前、事中、事后跟踪监督,能够解决信息的不对称问题。有利于改善企业的财务治理结构。     

一人公司性质问题研究

随着经济和公司制度的发展,一人公司为越来越多的国家立法所承认,我国新《公司法》也已确立了一人有限责任公司的合法地位。学者们大多只是从实践角度论述一人公司存在的合理性,对于一人公司的性质究竟是什么的问题,并没有提出令人信服的论据。本文将针对这一问题进行深入分析,认为对一人公司性质的评判应当突破传统理论框架,在更为科学的层面上予以重新认识。     

公司本质与一人公司存在的法理依据分析

一人公司的出现与传统的公司社团性理论形成了强烈的冲突,文章认为＂社团性＂并不是公司的本质所在,公司的本质乃是：＂公司是独立于其出资人的法人＂。基于此,一人公司的出现能够突破传统公司社团性理论的局限,其同样具备独立的法人资格,同样有其存在的法理依据。     

一人公司的合理性及防弊措施研究——兼评新公司法修改

一人公司的存立是社会经济发展的需要,使得公司的社团性、有限责任制度根基大大动摇。一人公司的本质特征在于其是具有独立人格、独立财产的营利性法人。新公司法的规定存在注册资本最低限额过高的问题,应规定一人公司出资担保制度、强化一人公司及其股东的信息披露义务、授予公司债权人撤销一人公司负责人的有害债权行为的权利以防止一人公司之弊端。     

对我国新公司法中一人公司制度的思考

修订后的新《公司法》立足我国实际情况,较好地借鉴了国外的立法经验,不仅确立了一人公司的合法地位,还作出了特别性规定以防止弊端,对于控制股东滥用一人公司法律人格,引导规范一人公司的良性发展有重要作用。但规则仍过于简陋,有不少缺憾,需要完善滥设一人公司的救济措施,构建科学的一人公司内部制衡体系,在司法解释中具体规定一人公司法人格否认制度的实际运用,以对公司法进行完善。     

关于公司人格否认制度的法律思考

公司人格否认制度作为一项新生的法律制度,是伴随着公司法人制度的不断完善而产生的,该项制度的确立,对限制滥用公司人格的行为和完善公司法人制度具有非常重要的意义。本文具体阐述了公司人格否认制度的概念、目的和本质,详细分析了我国人格否认制度的立法现状及缺陷,并探讨了关于其适用的立法问题。     

浅谈一人公司的法人格否认

在一人公司的场合，一人公司往往由一人股东直接控制并亲自行使管理权，缺乏有效的制约机制，更易发生公司法人格和股东有限责任地位被滥用的现象。如何有效地归制一人公司滥用法人格的行为，确保债权人和其他相关利益人的合法权益，是本文所要解决的问题。     

关于我国新修订的《公司法》中债权人利益保护问题思考

我国新修订的《公司法》在提高经济效率方面进行了一系列的制度创新,这使得公司债权人利益保护开始面临新的挑战。但与此同时,新《公司法》也积极采取应对措施,加强对债权人利益的保护。     

论公司人格否认

公司人格是法律赋予的。公司人格否认制度是公司法人制度发展的必然结果。随着时代的发展，公司独立人格不断被利用作为侵犯公司债权人利益的工具。为保障债权人的合法权益，防止公司人格的滥用，在我国建立公司人格否认制度已迫在眉睫。