有限责任制公司债权人利益的法律保护

本文对我国《公司法》中确定的有限责任制度的利弊加以分析,提出我国《公司法》应在坚持有限责任制度的基础上,确立有限责任例外制度,以便充分保护公司债权人的利益,实现公司利益和债权人利益的平衡。     

试论我国公司资本制度的完善

公司资本制度是公司制度的基石，它不但是公司存在的前提，也是保护公司债权人利益的基础。我国《公司法》也规定了相应制度，但随着公司制度的发展，它们已不能适应新的要求。借鉴国外有关规定，修改我国《公司法》中公司资本制度，保护广大债权人利益已是我国经济发展的必然要求。     

授权资本之下的债权人保护探究

为债权人提供保护应当是《公司法》必不可少的职责和宗旨。2013年我国《公司法》修改后,最大的变化是取消了法定最低注册资本限额和注册资本实行认缴登记制度,这使得我国由大陆法系的法定资本制度更大程度上向英美法系的授权资本制无限倾斜,强调债权人应积极主动地保护自己的债权。从公司资产角度对债权人进行保护应从公司资产信息知情权、公司债权人的查阅权利、债权人的异议权等方面进行考虑。     

关于我国新修订的《公司法》中债权人利益保护问题思考

我国新修订的《公司法》在提高经济效率方面进行了一系列的制度创新,这使得公司债权人利益保护开始面临新的挑战。但与此同时,新《公司法》也积极采取应对措施,加强对债权人利益的保护。     

进一步完善公司法的探讨

《公司法》的颁布,填补了我国经济立法的一项空白,对进一步深化企业改革,规范企业行为,建立现代企业制度,具有重大意义,也给我国经济发展带来深远影响。但是,《公司法》还存在一些不足,诸如公司形式、一人公司、有限责任公司的无限责任制等方面有令人遗憾之处,部分内容与外商投资立法内容有抵触等,认识、正视其不足,既是深入领会《公司法》,严格规范市场主体的行为的要求,又是进一步完善公司法,有效保护债权人合法权益     

逆向揭开公司面纱理论探析——公司法人格否认法理的进一步探讨

公司法人格否认法理,是一种公司股东和债权人利益的矫正机制,是对公司法人制度的补充和完善。我国新《公司法》确立了这一制度,但并未明确规定"逆向揭开公司面纱"。本文从"逆向揭开公司面纱"的涵义、法理依据、适用条件等方面加以分析,试图为我国公司法人格否认制度的完善抛砖引玉。     

公司人格否认制度的内涵及我国《公司法》第20条的解读

公司人格否认制度是公司人格独立制度在被滥用时对债权人和其他利益相关人提供的一种救济制度。该制度体现了维护公平正义、保障交易安全以及防止股东权利滥用,保护外部债权人的精神。西方国家英、美、德国皆根据本国国情设立了公司人格否认确立的标准。我国新修订的《公司法》第20条确立了该项制度,但该规定较为简单,尚缺乏操作性。     

一人有限责任公司与公司法的完善

在我国现存的《公司法》中没有明确的一人公司这个概念,而以其他的立法形式使一人公司在我国商事立法与实践中已实际存在。如何看待一人公司在《公司法》中的立法例及在公司法律框架中规范一人公司,解决一人公司与传统公司制度的冲突,在修改和完善我国《公司法》时是值得研究的。     

浅谈一人公司在我国的现状

鼓浪屿食品厂股权转让纠纷案这种因股权转让而变成单一股权的案子随着新《公司法》对一人公司的承认而一去不复返了，我国新《公司法》顺应了时代潮流，用七个条文对一人公司作了规定，使得争论已久的一人公司的制度得以浮出水面。     

对我国《公司法》公司资本制度的效果评价与完善建议

本文通过分析1993年《公司法》公司资本制度缺陷,进而检验新《公司法》是否将这些缺陷解决并以此作为评价新《公司法》公司资本制度效果的标准。通过论证,得出结论:新《公司法》中对于公司资本制度的规定较1993年有巨大突破和改进,但笔者对《公司法》中公司资本制度的进一步完善仍有更高的期待,提出了五点建议。     

公司人格否认制度与公司债权人利益的保护——完善公司法人股东民事责任制度

公司人格否认制度作为一种保护公司债权人的重要手段,其价值在于法院可以在特定的情况下否定公司的独立人格,从而让公司股东对公司债权人直接承担民事责任。在这个意义上,修改我国公司法时,确立公司人格否认制度对于完善股东民事责任制度具有重要的意义。     

公司股份回购的利弊分析——兼论我国该项制度的完善路径

公司股份回购制度虽历经百年发展，但目前这一制度仍是利弊共存的矛盾统一体，在现代市场经济条件下，其总体来说是利大于弊。我国《公司法》修订后股份回购制度虽有较大完善，但在具体适用事项、价格评估、操作程序和债权人保护等方面这一制度仍有改进完善的余地。     

试论公司强制清算制度

公司清算是公司法人资格终止的必经程序，也是《公司法》中重要的公司制度之一，我国新修改的《公司法》进一步完善了公司清算制度。笔者认为，《公司法》应增加公司强制清算制度。     

论公司解散后清算人不能选任时的法律救济

在实践中，存在很多公司解散后，不选任或不及时选任清算人进行清算的情形，严重损害了债权人等利害关系人的利益。在我国《公司法》中有相关法律救济的规定，但还很不完善。本针对其中的缺陷。从明确清算责任主体，建立公司解散登记制度，确立利害关系人指定清算人的诉权，以及严格清算主体法律责任等方面进行详细论述，以期建立较为全面的法律救济制度。     

论董事对公司债权人的民事责任

在现代公司的治理结构之中,作为"三会"之一的董事会亦即由此形成的董事制度当仁不让的成为核心,而其中的董事责任制度显得尤为关键。出于公平正义,司法实践中涉及许多董事需要对公司债权人承担不同责任的状况,但关于董事是否需要对公司债权人承担民事责任,现当代公司法的认识相异于传统的公司法。然而,出于对市场公平交易和市场安全的考虑,以及对债权人和公司等利益的维护,实有必要在我国公司法中确立董事对债权人的责任制度。     

一人公司的合理性及防弊措施研究——兼评新公司法修改

一人公司的存立是社会经济发展的需要,使得公司的社团性、有限责任制度根基大大动摇。一人公司的本质特征在于其是具有独立人格、独立财产的营利性法人。新公司法的规定存在注册资本最低限额过高的问题,应规定一人公司出资担保制度、强化一人公司及其股东的信息披露义务、授予公司债权人撤销一人公司负责人的有害债权行为的权利以防止一人公司之弊端。     

上市公司中小股东的法律保护

公司作为现代企业制度最主要的企业组织与资产组合形式，在市场经济体制中起着举足轻重的作用。为了规范公司行为，保护公司、股东、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，许多专家学者就公司实践中暴露出来的一些法律问题作丁深入分析，对完善《公司法》提出了许多有益的建议。基于一个法律理论工作者的神圣使命，本文试图对上市公司中小股东保护现状作一粗浅探讨，进而提出上市公司中小股东保护的法律对策，为我国现代企业制度的建立与发展尽一己之力。一、上市公司中小股东保护现状之法律分析《公司法》…     

论企业集团单独立法的内在机理

公司法作为民法的特别法,为小股东和债权人设定了超越于民法的制度命运.公司内小股东受制并依附于大股东,并不对大股东享有特殊的商事请求权;债权人通过公司人格否认制度获得了公司法确保其交易对象具有法人资格的承诺.企业集团立法的问题属性在于解决公司之间通过合同而形成的控制与被控制关系问题,单纯的股权控制没能溢出公司法的调整范围,不应被纳入到企业集团立法问题;企业集团框架内小股东利益保护不具有超越于公司法的意义,但被支配公司债权人利益维护问题则相反.赋予被支配公司债权人对支配公司的直接商事请求权是企业集团单独立法的内在机理,企业集团单独立法的价值在于进一步实现公司之间契约关系的制度化,以降低交易成本.     

公司法人格否认之探析

改革开放以来,我国的经济发展迅猛,作为市场经济重要主体的公司发挥了举足轻重的作用,随着市场经济制度的不断完善,我国的公司制度也不断发展。《公司法》在2005年10月27日进行了修订,新的《公司法》已于2006年1月1日正式实施。新《公司法》第20条对公司人格否认制度做出了相应的规定,实现了制度的创新。本文试着对这一制度进行探析。     

债权人利益保护的法律思考

债权人是企业重要的利益相关者,债权人参与企业治理能够形成有效的制衡机制,但由于债权人的“外部人”地位和公司“有限责任”的特性,使其利益往往受到侵害。从法律视角思考债权人利益的保护,修改《公司法》,赋予债权人进入董事会或监事会的权利,让债权人参与企业的事前、事中、事后跟踪监督,能够解决信息的不对称问题。有利于改善企业的财务治理结构。