审计与内部控制评价

现代审计称之为"以内部控制系统为基础的审计".<独立审计具体准则第9号--内部控制与审计风险>指出:"注册会计师编制审计计划时,应当研究与评价被审计单位的内部控制.注册会计师应当对拟信赖的内部控制进行符合性测试,据以确定对实质性测试的性质、时间和范围的影响".     

试探初步审计策略

一、初步审计策略的含义初步审计策略是指注册会计师根据审计计划所确定的审计范围,在审计计划阶段对会计报表中的某个认定或某组认定拟采用的审计方法的初步判断,即选择既能够达到审计目的而且又能够便于实施的最有效的审计思路和审计组织方式。例如,注册会计师要对存货的完整性认定进行审计,他就需要根据了解到的被审计单位的基本情况,对有关存货完整性的内部控制制度和审计风险做初步评估,以决定是否进行符合性测试、符合性测试的范围和进行实质性测试的范围,这些都是注册会计师拟定要将采用的审计步骤和方法的实施框架,也构成了初步审计策略的主要内容。二、初步审计策略的四要素及两种典型策略在对某一个认定制定初步审计策略时,注册会计师必须完成下列四个策略组成要素的设定:①控制风险的计划评估水     

刍议金融稽核中的符合性测试

符合性测试，是稽核人员为了确定被稽核单位内部控制制度的设计和执行是否有效而实施的稽核程序，通常也称为制度测试。符合性测试是内部控制发展到一定阶段的产物，在审计实践中，首先研究与评价被审计单位的内部控制制度，并对“拟信赖的内部控制进行符合性测试，据以确定对实质性测试的性质，时间和范围的影响”，已成为现代审计的重要特征，金融稽核理论与实务的发展，使得在金融稽核实务中进行符合性测试同样具有重要意义。     

了解和描述内部控制系统的方法研究

研究和评价被审计单位的内部控制是现代审计中的一个非常重要的程序。注册会计师对被审计单位内部控制所做的研究和评价可以分为三个步骤：第一，了解和描述企业的内部控制情况，并作出相应的记录；第二，实施符合性测试程序，证实有关内部控制的执行情况；第三，评价内部控制的强弱，即评价控制风险，确定在内部控制薄弱的领域扩展审计程序，降低审计风险。因此，了解和描述内部控制并作出相应的记录，是注册会计师研究和评价内部控制的首要步骤。本文拟就此作一讨论。一般的理论认为，对内部控制的了解和描述应该采用“交易循环法”。此法…     

年报审计中如何评价无书面形式的内部控制

一、对无书面形式内部控制的辨析《中国注册会计师审计准则第1231号—针对评估的重大错报风险采取的应对措施》第八条规定：“当存在下列情形之一时,注册会计师应当设计和实施控制测试,针对相关控制运行的有效性,获取充分、适当的审计证据：（1）在评估认定层次重大错报风险时,预期控制的运行是有效的（即在确定实质性程序的性质、时间安排和范围时,注册会计师拟信赖控制运行的有效性）;（2）仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据。”     

浅谈符合性测试与实质性测试的关系

内部控制是管理现代化的必然产物。而内部控制的产生和发展,促使审计工作从详细审计发．展成为以测试内部控制为基础的抽样审计。研究、评价内部控制制度必然涉及到审计中的两个重要方法,符合性测试及实质性测试。本文就符合性测试及实质性测试的内在区别及联系作浮浅的探讨。     

内部控制与审计定价研究——基于中国上市公司的经验证据

企业的内部控制质量直接影响着注册会计师的审计投入和审计风险,进而影响到其审计定价水平。本文以我国2008—2009年深沪两市1395家上市公司作为研究样本,实证考察了企业内部控制质量与注册会计师审计定价之间的关系。研究结果表明:注册会计师的审计收费与企业的内部控制质量之间存在着不显著的负相关性。通过在模型中引入相关公司治理变量,本文还发现合理的公司治理机制可以提高企业内部控制的整体质量,从而显著地降低注册会计师的审计收费水平。本文的启示意义在于:完善企业的内部控制制度有助于注册会计师开展风险导向审计,从而降低审计风险和审计成本,提高审计质量。     

浅论经济责任审计风险

内部控制环境的好坏关乎内部控制的成败,影响经济责任审计评价的适当性,潜藏着巨大的审计风险.制度基础审计是以对被审计单位内部控制制度的测评为基础,以实施抽样审计为特征的.内部控制的可依赖程度决定着审计人员实施实质性测试的性质、时间、范围,内部控制制度的健全有效性影响审计风险的大小.     

三种典型的注册会计师内部控制评价比较

一、注册会计师内部控制评价的分类内部控制评价是对企业内部控制的完整性、合理性和有效性进行的分析和评定工作。内部控制评价业务起源于传统的审计,它是注册会计师确定审计程序和方法的重要步骤。随着经济的发展,注册会计师业务的拓展,内部控制评价已经远远超出了报表审计范畴。现行实务中的内部控制评价可归纳     

浅谈分析性测试在审计实务中的应用

目前,分析性测试在我国注册会计师执业过程中尚未受到足够重视,对其理解也存在偏差.本文拟结合审计实务,对分析性测试予以探讨,以期对注册会计师合理评价审计风险、确定审计重点、提高审计效率和执业水平有所帮助.