企业信息系统的审计

本从“审计学”的概念、角度出发、探讨了信息系统审计的独特审计职能、审计对象、审计方法、审计标准、审计证据等问题,构筑起企业信息系统审计的理论框架。同时说明了开展该领域的研究对于审计工作及相关学科所具有的重大实用价值和理论意义。     

实施绩效审计面临的困难

绩效审计是指专门的审计机构和审计人员,对被审计单位经济活动的经济性、效率性和效果性独立地进行审查、分析,评价经济效益的优劣,提出改进建议,促进被审计单位提高经济效益的一种审计活动。随着我国政治、经济体制改革的深入和经济对外开放的发展,绩效审计必定会成为我国政府审计的一项重     

论我国政府绩效审计的内涵

审计署2008至2012年审计工作发展规划提出要全面推进绩效审计,提高财政资金和公共资源配置、使用、利用的经济性、效率性和效果性。到2012年,每年所有的审计项目都开展绩效审计。可见,政府绩效审计是在财政财务收支审计发展到一定阶段推出的又一新的审计领域,对推动政府审计工作、建立节约性政府、创建和谐社会具有很好的现实意义。本文着力论述了政府绩效审计的必要性,对经济性、效率性、效果性的内涵做了相应的探讨。     

对我国开展绩效审计的研究

国际上对绩效审计主要采用“3E”定义，即指对经济性、效率性和效果性的审计。笔者认为绩效审计概念应包括审计主体、客体、     

试论推进绩效审计的思路

绩效审计又称“三审计”，就是审计人员采用现代技术方法，客观、系统地对政府部门及企事业单位的项目、活动和功能就其实现经济性、效率性和效果性的程度进行独立的评价，提出改进意见，改善公共责任，为有关方面提供信息。审计署2003-2007年审计工作发展规划中明确提出，今后五年审计工作的三大任务之一是积极开展效益审计，促进提高财政资金的管理水平和使用效益。     

企业绩效审计标准初探

企业绩效审计标准是指衡量、判断企业经济效益高低与优劣的准绳，也是审计人员提出审计意见，做出审计结论的依据。我国尚未建立系统、科学的绩效计量体系，缺乏公认的绩效审计标准。本文在介绍企业绩效审计的涵义与标准的基础上，从保全性、合法性、经济性、效率性、效果性等方面构思了基本框架，旨在说明企业绩效审计的标准不应该是单一的标准，而应该是标准的集合。     

绩效审计国际比较及对我国的启示

与加拿大、美国、英国等已经开展绩效审计的国家相比,我国的政府绩效审计起步较晚,迫切需要开展政府绩效审计理论与实务的研究。本文对先进国家的成功经验作了归纳总结,以期为我国的绩效审计提供参考。     

绩效审计国际比较及对我国的启示

与加拿大、美国、英国等已经开展绩效审计的国家相比,我国的政府绩效审计起步较晚,迫切需要开展政府绩效审计理论与实务的研究.本文对先进国家的成功经验作了归纳总结,以期为我国的绩效审计提供参考.     

德日绩效审计的特色与启示

随着经济的发展,社会公众对绩效审计的呼声越来越高,如何更好的开展绩效审计成为我国审计理论界和实务界不断讨论的话题。本文从对绩效审计的理解入手,探讨德国和日本这两个独立型模式的政府绩效审计特色,从这两个国家绩效审计的范围、形式等方面来探讨对我国审计工作的启示。     

运用绩效审计提高政府支出效率

近些年来,由于现代社会经济的迅猛发展,政府所承担的公共经济责任的范围不断扩大,导致政府支出数额的急剧增加,其形式也趋于多样化。与此同时,社会公众对政府承担的公共经济责任的要求也日渐提高。人们十分关注政府在承担公共经济责任的过程中,是否节约地使用公共资金,其效率和效果又是如何,这就要求国家审计机关对政府运作的相关方面进行审查,以满足社会公众对此类信息的需求。因此,许多国家正逐渐将政府审计的重点,从过去的合规性审     

政府绩效审计之我见

政府绩效审计就是审计人员采用现代技术方法，客观、系统地对政府在履行职责过程中对公共资源的使用和管理的经济性、效率性和效果性进行独立的评价，提出改进意见，改善公共责任，为有关方面决策提供信息。经济性、效率性和效果性是绩效审计的三个要素。     

加强政府绩效审计的思考

政府绩效审计是对政府部门在履行职责过程中管理和使用公共资源的审计.经济性、效率性和效果性审计是政府绩效审计的三个核心要素.     

基层审计机关如何搞好绩效审计

绩效审计是审计人员采用现代技术方法,客观、系统地对政府部门及企事业单位的项目、活动和功能就其实现经济性、效率性和效果性的程度进行独立的评价,提出改进意见,改善     

新时代背景下高校绩效审计探讨

在国家深化教育体制改革、推进治理体系和治理能力现代化的大背景下,高校内部审计进入全覆盖、防风险、信息化、促高效的新时代。基于政府会计制度改革及全面实施预算绩效管理的时代背景,从公共产品理论和受托责任理论出发,探索高校绩效审计。研究认为,高校绩效审计在宏观方面包括制度合理性审计和政策执行效果审计,在微观方面包括合规性、经济性、效率性和效果性审计。建议从学院和专项项目两个视角构建高校绩效审计基本评价指标,并基于《政府会计制度》进一步完善该评价指标。     

我国政府绩效审计与澳大利亚政府绩效审计的比较

1绩效审计的目标基本一致澳大利亚联邦审计总署对绩效审计的定义为:对一个政府组织或其他组织机构,商业实体所进行的独立的、系统的和专业的对经营管理方面的考核和评估。其目的在于评价其经济性、效率性和效益性。我国政府绩效审计是指由独立的审计机构和人员对政府部门、单位或项目的经济活动进行审查、分析评价其公共资源的使用效益以及所取得的效果是否与预     

绩效审计中效率性评价体系构建思路

本文首先探讨在绩效审计中开展效率性评价的意义,继而分析审查和评价效率性的难点问题,并结合各国实践,尝试构建效率性评价指标体系。     

政府公共卫生支出绩效审计问题研究

本文认为，我国的公共卫生支出虽然取得了令人瞩目的成绩，但与世界其他国家相比，仍存在较大差距，如支出总量偏低、支出结构不合理、支出体系存在缺陷、公共卫生支出绩效不容乐观。因此，政府必须重新审视公共卫生支出规模与结构，重构公共卫生支出体系，重新思考如何分配有限资源来提高全民的福利水平。     

对澳大利亚绩效审计的理论剖析

何谓绩效审计?1986年。在悉尼召开了第十二届最高审计机关国际组织会议．会议发表了“关于绩效审计、公营企业审计和审计质量的总声明”。对绩效审计作如下定义：“除了合规性审计。还有另一种类型的审计。它涉及对公营部门管理的经济性、效率性和效果性的评价。这就是绩效审计”。绩效审计概念及其目标的提出是悉尼会议的重大成果。目前，     

探讨我国政府绩效审计

许多国家的审计机关在20世纪下半叶取得的一个突破性发展就是将以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共资金支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的绩效审计引入其审计职责领域。在我国政府审计史上,经过二十多年的实践,绩效审计已列入议事日程。如何开展政府绩效审计,强化对公共资金使用效率,保障我国经济的快速发展是当前审计界值得探讨的课题。