国内外石油资源税费制度的比较研究

在介绍中国和世界石油业发达国家石油资源税费制度,从性质上对国内外石油资源税费制度进行对比分析,从而找出我国石油资源税费中存在的问题并提出改革建议。     

我国资源税费制度改革建议

我国从1984年开始征收资源税至今已有20多年,现在资源税费制度的缺陷日益凸显,改革已经迫在眉睫。本文分析了我国资源税费制度的缺陷,并提出改革建议。     

改革矿产资源税费制度

要从制度层面——包括性质、征收标准、分配、使用等——对矿产资源税费进行系统改革。改革方案1:资源税和矿产资源补偿费都取消,改征权利金,体现国家矿产资源所有权收益;改革方案2:保留资源税和矿产资源补偿费,分别体现国家矿产资源主权收益和所有权收益。都按消耗储量计价征收。该收益在中央、地方和矿产地民众间合理分配。用该收益建立矿业发展基金,市场化运作,以长盛不衰。赞同用该收益建立国家矿产资源主权基金,提取其分红充实社会福利基金。     

中国矿业税费改革方向初探

我国矿业发展面临的突出问题就是矿业税费过重 ,税费制度不合理。这不仅不利于提高我国矿业的国家竞争力 ,而且严重阻碍了我国矿业的发展。通过对中外矿业税费制度的比较 ,结合中国矿产资源的特性 ,指出了中国矿业税费改革刻不容缓 ,建立与国际接轨的矿业权利金制度的必要性     

我国矿产资源权利金制度研究浅议

文章通过对国内矿产资源补偿费和资源税的发展现状及其与国外权利金制度的对比研究,阐明了建立适合我国国情的权利金制度的必然性和必要性,经过对比分析,充分借鉴美国、加拿大、澳大利亚等国的先进经验,提出了建立我国矿产资源权利金制度的可行性建议。     

钨资源税改革对厦门钨业税费负担的影响

资源税的征税对象是自然资源,为合理利用资源,调整产业结构,根据《关于实施稀土、钨、钼资源税从价计征改革的通知》（财税[2015]52号）规定：从2015年5月1日起,我国钨资源税由从量计征改为从价计征。本文通过对我国知名钨业企业厦门钨业的资源税费负担研究,发现钨资源税改革使厦门钨业企业总体税负降低,同时厦门钨业的企业税费结构得到优化。基于以上发现,本文提出几点建议。     

论我国草地资源补偿费问题

草地资源是我国重要的农业资源之一,目前我国草地资源退化比较严重,重点区退化率高达３０％以上。造成草地资源退化的原因多种多样。但对草地资源如何进行科学管理是我国资源工作者首要解决的问题,尤其对草地资源补偿费的理论实践应用是我国学术界和实际工作都将面临的问题。草地资源补偿费可分为生态建设补偿费和破坏补偿费两大类。为了提高草地资源补偿费的实践操作性,提出了草地资源补偿费的征收和管理的具体办法。     

关于矿产资源税费制度改革的探讨

文章根据国内外学者的矿产资源税费理论观点以及目前我国矿产资源税费征收在实践操作过程中存在的问题,提出矿产资源补偿费在征收上应体现级差地租;矿产资源税费的制定要符合国家政策,并随着国家政策和经济形势的变化而调整;同时,对不同矿种的矿产资源补偿费费率的制定提出了建议。     

石油资源可持续利用税费政策改革

税收政策作为一种重要的调控手段,在促进石油资源的可持续利用方面,应该能够发挥积极的作用。然而涉及石油资源的许多税收政策尚不完善,影响了这一作用的发挥。本文论述石油资源税费政策改革的总体思路,借鉴发达国家的经验,对各个税种从税率、税收优惠政策等方面,提出改革建议。     

资源税和补偿费理论辨析

本文从对土地的剩余征税说起,准确地分析了地租和土地税的征收主体、征收对象、征收依据、征收目的.进而把土地与矿产作类比,深入浅出地说明了由于资源(土地、矿产)所有者不同,决定的地租(矿租)和土地税(矿产税)的征收主体、征收对象、征收依据、征收目的存在与否及其差异.明确指出资源税没有立税的理论依据,补偿费理论解释存在错误,建议取消资源税和现在的补偿费,设立权利金制度.     

物业税与土地出让金不可替代性

物业税是不动产税的一种类型 ,土地出让金是土地的价款 ,二者属于性质不同的经济范畴 ,不能也不应相互替代。文章针对用物业税替代地价的主张 ,分别从土地资源配置市场化之要求、与新发展观之矛盾、廉政建设、现实可行性等方面 ,分析了以税代价的不可行性和危害性。并指出解决地价过高及其引发的房地产开发成本过高和房价过高的根本出路在于加快城市建设方面税费改革的步伐     

森工企业税费的问题及建议

通过对西藏林芝地区森工企业的调查,针对森工企业木材税费高,各种税费约占销售价的４９％,费大于税,不合理不合法费多,征管方式单“等问题,本文结合实际提出了进一步完善林业税费收取的若干建议。并指出国家及地方政府应适当采取扶持政策,森工企业应进一步加强内部管理,银行应适当让利,企业可逐年扭亏增盈,达到三年脱困的目标。     

论农村水资源费“费改税”改革的必要性

农村水资源费进行“费改税”的改革,是农民减负增收的需要,是保护我国水环境、改善水污染治理的需要,是国家税费改革和政府转变职能的要求,是建立公共财政、实现公平、实现可持续发展的要求,而且现实中已经存在对水资源征税的要求。费改税符合市场经济下资源有偿使用的原则,能够减少外部性,符合资源的优化配置原则,此外还有国外的经验可以借鉴。因此征收水资源税,有历史的传统,是改革发展的需要,有理论依据,有经验可鉴,是切实可行的,利国利民。     

进一步改革资源税收制度

我国的资源税法仍存在着征税范围偏小、税基偏窄、法律地位偏低和税率过低等问题,需进一步改革。要逐步将所有自然资源纳入征税范围,以储量消耗为税基征收资源税,提高资源税的法律地位,把资源税暂行条例提升为国家法律,实行人大立法,杜绝部门立法,并在统筹考虑各种因素的前提下适度提高资源税税率。     

费改税：实现水资源保护税制对水资源费征收制度的替代

针对我国现行水资源费制度实施中存在的问题,依据经济学的基本原理,以规范分析为主,在必要性与可行性分析的基础上,提出水资源费“费改税”的观点,并构建了水资源费改税的系统框架。     

林业金费征管计算机软件系统研究

本文论述了加强林业金费征管的一种有效方法 ,提出了‘源头征收、实时监控’的林业金费征管模式 ,并介绍了保证此种征管模式有效实施的计算机软件系统的流程、功能和应用     

海外矿产资源勘查税收优惠制度研究

我国矿产资源总量丰富,但人均占有量少,贫矿多,矿产资源供给不足,资源浪费和环境污染普遍存在。而矿产资源在一定程度上决定了我国可持续发展能力。在此形势下,我国应该充分利用好两个市场、两种资源,大力鼓励矿业企业"走出去"进行矿产资源勘查,建立海外矿产资源储备基地和生产基地。海外矿产资源勘查税收优惠政策对鼓励矿产企业进行海外勘查开发具有必要性和可行性。我国应借鉴美国、日本、加拿大等国家在海外矿产资源矿产勘查税收优惠方面的政策和取得的成果,制定若干适用于中国国情和符合国际惯例的海外矿产资源矿产税收优惠政策,力求通过有效的税收优惠政策来激励我国企业去海外勘查开发矿产资源。     

石油资源资产价值评估指标体系的构建

通过分析石油资源资产的价值构成,指出目前我国石油资源资产价值评估指标体系应包括现实社会价值,潜在社会价值,环境(补偿)价值和风险价值.在遵循指标体系建立原则的基础上,导出了一套新的指标体系,该评价体系包括现实社会价值评估指标,潜在社会价值评估指标,环境价值评估和风险价值评估指标.