审计假设浅析

审计假设是对审计环境、审计实践中的未能确切了解的事物或未知因素所作的合理的、合乎逻辑的假定，它是开展审计工作和作出审计结论的基本前提，也是建立审计原则和研究审计理论的逻辑起点，是构建审计理论体系的基础。从审计假设的含义人手，分析了审计假设研究的理论和实践意义，并对国内外审计假设研究成果进行了评述，在此基础上提出了构建我国审计假设体系的思路和具体内容。     

我国绩效审计发展迟缓原因剖析

绩效审计是国际内部审计师协会在1978年制订《内部审计标准》之后,正式向世界各国的审计机构和审计专业人士推行的。但在此之前,许多国家都早巳实行了。但我国审计机关目前仍主要是以真实性和合法性审计为主,很少开展绩效审计。同时现有的审计体制制约了绩效审计的发展。文章对我国如何实行绩效审计提出了自己的看法。     

谈国家审计、民间审计、内部审计之区别

本文分内外、外外两个层次分析了国家审计、民间审计和内部审计的区别。从审计的性质、审计的独立性、审计方式等十一个方面阐述了内部审计和外部审计的区别；国家审计和民间审计的区别则表现在审计主体和审计权限等四个方面的不同。最后得出内部审计与国家审计、民间审计都是我国完整的审计组织体系的重要组成部分，三者特征突出、自成体系、各司其职，又相互联系、相互补充。共同构成了我国完善的审计监督体系。     

异常审计费用与审计质量的关系研究

本文选取2006—2010年我国7 640个上市公司样本对异常审计费用与审计质量的关系进行了实证研究。研究结果表明:异常审计费用损害了审计质量。审计质量会随着正向异常审计费用的增加而下降;而实际审计费用低于正常审计费用水平,审计质量也将随之下降。因此不管是正向还是负向的异常审计费用都将损害审计质量。会计信息的使用者可以在一定程度上通过审计费用是否异常来判断审计质量,这要求监管层要特别加强对异常审计费用的监控,促进审计质量的提高。     

对审计基本理论的研究与分析

马克思主义哲学的唯物主义认识论认为,理论是人们时实践的理性认识,理论来源于实践而又高于实践.理论只有回到实践中去指导实践才能真正发挥其作用.同样,审计理论是对审计实践这一客观事物"系统化了的理性认识",它来源于审计实践,是人们将对审计实践的感性认识上升为理性认识的结果.正确的审计理论必须能反映审计实践的本质和规律.审计理论还必须能回到实践中去,只有这样,审计理论才能不断接受审计实践的检验,从而不断修正和发展审计理论.同时,审计理论只有回到审计实践中去才能发挥审计理论时审计实践的解释、指导和预测功能.审计理论和审计实践之间的这种关系,决定了审计理论研究逻辑起点应是联系审计理论和审计实践的纽带,否则审计理论和审计实践将会相互脱离,审计理论不再是关于审计实践的理性认识,审计实践也会由于得不到审计理论的指导而找不到发展的方向.     

财务报表审计中对舞弊的考虑

审计目标在经历了一系列历史演化之后，又重新回归到了差错揭弊，即舞弊审计。从我国新审计准则中对舞弊审计的考虑可以看出，舞弊审计将起到越来越重要的作用，笔者对此分析了新审计准则体系下舞弊审计的程序。     

对审计基本理论的研究与分析

马克思主义哲学的唯物主义认识论认为,理论是人们对实践的理性认识,理论来源于实践而又高于实践.理论只有回到实践中去指导实践才能真正发挥其作用。同样,审计理论是对审计实践这一客观事物＂系统化了的理性认识＂,它来源于审计实践,是人们将对审计实践的感性认识上升为理性认识的结果。正确的审计理论必须能反映审计实践的本质和规律。审计理论还必须能回到实践中去,只有这样,审计理论才能不断接受审计实践的检验,从而不断修正和发展审计理论。同时,审计理论只有回到审计实践中去才能发挥审计理论对审计实践的解释、指导和预测功能。审计理论和审计实践之间的这种关系,决定了审计理论研究逻辑起点应是联系审计理论和审计实践的纽带,否则审计理论和审计实践将会相互脱离,审计理论不再是关于审计实践的理性认识,审计实践也会由于得不到审计理论的指导而找不到发展的方向。     

现行审计关系的新发现：角色、思维与制度的扭曲

通过对现行审计市场上民间审计关系的分析，可以清楚地看到：三种审计关系人的现实角色与理想角色发生了不同程度的错位，审计关系的秩序出现了混乱；三种审计关系人各自沿着不同的思维逻辑看待审计关系中的其他两方，审计关系的协调遇到了巨大困难；其中，审计人承担了更多的社会责任。现行的为投资者服务的审计制度安排，在实际操作中可能流于形式，投资者的利益在一定程度上被忽视。     

论审计理论及其结构

本文认为审计理论结构包括审计前提理论、审计客体理论、审计使命理论、审计主体理论、审计方法理论和审计资料理论等六要素,以审计前提理论作为其逻辑起点.同时,分析了西方审计理论研究的特点和我国审计理论研究所存在的问题,就审计理论及结构研究做了较为全面的思考.     

谈国家审计、民间审计、内部审计之区别

本文分内外、外外两个层次分析了国家审计、民间审计和内部审计的区别.从审计的性质、审计的独立性、审计方式等十一个方面阐述了内部审计和外部审计的区别;国家审计和民间审计的区别则表现在审计主体和审计权限等四个方面的不同.最后得出内部审计与国家审计、民间审计都是我国完整的审计组织体系的重要组成部分,三者特征突出、自成体系、各司其职,又相互联系、相互补充.共同构成了我国完善的审计监督体系.     

关于内部审计外部化问题的思考

社会分工专业化和企业对价值最大化的追求．促进了内部审计外部化的发展。传统的内部审计工作通常是由企业内部专门设置的内部审计机构提供．但随着经济管理和审计的发展,一些国外企业选择了向外部审计人员购买内部审计服务．即出现了内部审计外部化的趋势。其目的是为企业降低代理成本．提高审计效率,使企业价值最大化。下面就内部审计外部化的可行性及带来的相关问题作初步探讨。     

加强内部审计几点建议

内部审计的审计风险是指内部审计人员未能发现被审计单位经营活动以及内部控制中存在的重大差异或缺陷而做出不恰当审计结论的可能性。审计中审计人员只有把握了项目审计风险的特点,才能在宏观上对审计实施有清醒的认识,这是保证审计质量的必要前提。主要探讨内部审计的几点建议。     

我国商业银行审计模式之判断和选择

审计模式是审计导向性的目的、范围和方法等要素的组合,它规定了审计应从何处着手、如何着手以及何时着手等方面。按照历史的顺序,审计模式的发展,大致经历了由账项基础审计、制度基础审计到风险导向审计三个阶段：     

论审计判断偏误的形成机制及其防治措施

在审计实务当中需要审计人员在审计各阶段、各环节作出审计判断。审计判断的正确与否直接关系着审计结论的正确性和会计信息使用者的正确决策。而审计判断偏误的存在是导致审计判断错误的主要原因之一。因此，研究审计判断偏误的形成机制及其防治就显得十分必要了。     

中国资本市场审计质量:理论与实证综述

审计质量是审计市场良性发展的基石,研究我国资本市场审计质量可以使我们了解中国资本市场审计质量的形成机理和影响因素,进一步为中国审计市场的良性发展提供理论支持.文章以审计质量供需双方与审计质量的相关性为主线对我国资本市场审计质量研究文献进行了梳理和总结,介绍了研究者的研究思路,并对相同论题的研究结论进行了比对和差异分析,最后提出了我国资本市场审计质量研究的未来研究方向.     

我国审计收费问题的原因分析与对策

审计收费是产生于审计委托代理契约中的一项代理费用。总体上说,我国注册会计师审计收费问题主要表现为:审计收费缺乏公认标准,收费水平偏低,恶性竞争现象严重。本文从我国审计收费现状出发,对审计收费决定因素和审计市场有效需求进行了分析,最后提出了改革审计收费的思路。     

基层审计机关如何开展计算机审计

基层审计机关在维护民生、保障资金安全、推动社会发展方面发挥着积极作用.近些年来,伴随着信息化水平的不断提升,基层审计机关审计过程中计算机审计的应用也越来越广泛,计算机审计已经成为基层审计人员必备的审计手段.本文围绕基层审计机关计算机审计,分析了其必要性,介绍了当前基层审计机关计算机审计的现状,并就如何提升基层审计机关计算机审计能力提出了建议措施.     

审计信息系统联网审计模式浅析

审计在电子数据的环境下并不改变审计的总体目标和范围,但是计算机的使用改变了财务资料的处理和存储,且审计信息系统的发展明显滞后于会计信息系统的发展步伐.利用计算机网络技术将被审计单位的财务会计等信息直接利用网络传送到审计中心进行审计这是审计信息系统发展的方向.     

政府审计制度特性浅析

本文从审计组织领域的视角探讨了审计治理结构、审计制度的涵义及其二者之间的关系,明确提出了审计组织的相关特性是提高审计绩效的条件。     

如何理解重要性、审计风险和审计证据的相互关系

重要性、审计风险和审计证据是审计理论中的重要概念 ,重要性和审计风险都是影响审计人员判断证据充分性 (证据数量 )的因素 ,它们之间的内在联系为在审计实务中确定各种测试的性质和范围提供了依据。因此 ,明确重要性、审计风险及各风险要素和审计证据这些概念相互之间的特定关系 ,对注册会计师在审计业务中获取充分、适当的审计证据 ,形成正确的审计结论具有重要的指导意义