期权偏度分析在投资决策中的应用

时值中国逐渐开放期权市场的契机,期权在投资领域的分析作用即将得到体现。国外学界一直试图通过量化分析,将期权对股市的预知作用引入广为应用的Black-Litterman投资模型。本文尝试以期权的隐含波动率偏度分析为基础,进而建立投资者的主观收益模型,然后对比加入了偏度分析的Black-Litterman模型和一般均衡模型的投资收益来说明其有效性。同时,本文亦对模型在未来中国的应用做出了相应的思考。     

浅析当前我国外汇管制面临的挑战与对策

对人民币汇率升值预期的明显变化,使得近期美元兑人民币的非现金远期交易市场出现了数次波动,这些波动多半是由于市场上出现的错误预期引起的。今后,我国应该将着力推进外汇管理体制改革,以完善人民币汇率形成机制,并将稳步推进资本项目可兑换,促进资金双向合理流动。     

银行资产负债中隐含期权的研究

随着资本市场上金融工具的不断创新，银行的资产负债或多或少地嵌入了各种隐含期权。本文详细论述了银行资产负债中含有的隐含期权的性质，然後阐明三类隐含期权的定价。以及利率变动对三类隐含期权的价值影响。     

浅谈汇率制度改革——固定汇率制度能否旧调新弹

现在全世界的外汇市场,每天的交易额已超过１５００亿美元,每年的外汇交易额已达５００万亿美元以上,外汇交易额已是国际商品交易额的大约１０倍,现在国际金融市场上每年的融资已超过１５００亿美元,汇率稍一波动,对于一国乃至整个世界经济将造成巨大的影响。８０年代的拉美债务危机、９０年代的墨西哥金融危机、东亚金融危机无不与汇率有着密切的关系,本文拟就汇率制度改革方面谈一点自己的看法。一、固定汇率制的建立和破产固定汇率制是由美国一手促成的,１９４４年７月的布雷顿森林会议通过了《国际货币基金协定》,其中规定：参…     

国家平抑外汇市场调剂汇率趋稳

1993年中国国内外汇调剂市场汇率波动较大。从1992年下半年开始人民币调剂汇率出现了急剧上涨趋势,从1992年初1美元兑换6元人民币达到7月的7.06和12月的7.34,进入1993年,人民币跌势加剧,2月份美元对人民币汇率报8.20左右价位。为此,国务院要求稳定市场汇率,有关部门从3月起开始对外汇市场实行控制需求从而抑制价格的干预市措施,此举稳定了     

基于期指随机定价模型的A股市场风险度量研究

本文从期权定价模型的理论基础出发,首先介绍我国股指期货市场的发展情况,并引出股指期货理论研究的进展情况,然后从逆向思维的角度,通过运用期货随机定价模型对我国唯一的沪深300指数期货进行实证分析研究,试图推算出股指期货中的隐含波动率,获得该隐含波动率在反映未来市场波动风险方面的特性,为将来构造VIX指标寻找到适合的因子。     

外汇理财两难

在全球汇率的波动下，银行短期类外汇理财产品正成为市场的趋势。     

基于GARCH模型的人民币汇率预测

随着人民币市场化的推进,人民币波动幅度增大,汇率弹性增强,加强人民币汇率风险管理已成为摆在各大经济主体面前的重大课题,因此对人民币汇率的预测是十分必要的。本文采用GARCH模型对2010年6月至2013年3月的人民币兑美元日汇率建模,进行短期预测和预测评价。结果表明,GARCH（1,1）模型在一定程度上拟合了人民币兑美元汇率的时间序列,在预测短期汇率上具有一定的适用性。     

黄金期货中的隐含远期人民币汇率及其运用研究

中国黄金市场已高度市场化与国际化,在按人民币即期汇率调整后,境内外黄金市场现货价格之间已没有明显的升贴水。基于黄金期货之间的隐含远期汇率与离岸人民币NDF市场远期汇率到期前的不一致性与临近到期日的一致性,运用黄金期货构建替代性的远期外汇头寸,为投资者提供了现行管制环境下实现外汇投资、跨市场套利以及对真实外汇敞口风险进行套期保值的新渠道。     

人民币汇率预期、短期国际资本流动与房价

2015年8月,央行进行中间价形成机制改革,人民币汇率预期的波动增强,短期国际资本流动及房价随之呈现出不同的特征。文章探索了三者间的传导机制,发现人民币汇率预期升值会促进短期国际资本流入,而流入的短期国际资本对房价的影响却与汇率预期的波动强度有关。文章采用TVPSV-VAR模型对2010年7月至2016年12月的月度数据进行了实证研究,发现在两次汇改后,汇率预期波动较大,人民币汇率预期升值冲击通过短期国际资本流动更多地作用于房地产的需求端,使房价加速上涨。基于在不同汇率预期波动条件下三者的互动关系特征,文章从人民币汇率预期管理、短期国际资本的管理和引导以及综合管理机制的建立的角度提出政策建议。     

不均衡货币金融体系前提的全球资本流动、价格波动及应对策略

全球不均衡货币金融体系造成国际流动性膨胀.对人民币汇率的升值预期加剧了证券和房地产市场投资热情,国际短期资本会以各种方式进入国内市场,并带动国内资本的投资热情,造成国内资产价格的大幅波动。房地产和股票等资产具有虚拟特性,而且我国证券和房地产市场正处于结构和制度调整期,资产价格的大幅波动会给市场发展和宏观经济稳定带来不良影响。     

权证净需求对隐含波动率的影响

权证市场价格严重偏离理论价值,其隐含波动率远远大于基础股票的历史波动率。文章从供给和需求视角探索隐含波动率偏大的原因。实证结果发现：统计上,净需求对权证隐含波动率有显著的正影响：权证净需求对认股权证隐含波动率变化的影响强于对认沽权证的;认沽权证与基础资产的相关性弱于认股权证。本研究结果有助于市场监管者建立更完善的权证供给制度;有助于投资者根据隐舍波动率与历史波动率偏差建立套利策略。     

国际粮食价格波动的原因分析

本文在对国际粮食价格波动原因进行理论分析的基础上,使用面板数据模型重点分析了国际原油价格和美元实际有效汇率对国际粮食价格波动的影响.研究结果表明,国际粮食价格、国际原油价格和美元的实际有效汇率之间在长时期内存在着协整关系.国际原油价格和美元的实际有效汇率在长时期内影响国际粮食价格的波动.     

关于人民币汇率走势的几点分析

<正> 人民币汇率,正在经历一个从单一计划牌价,经双重汇率,向单一市场汇率的过渡,最终实现自由兑换。1988年设立外汇调剂市场,开始实行汇率双轨制;1992年牌价汇率由定期调整改为微调;1993年由于心理预期和外汇投机因素增强,调剂汇率发生了剧烈的市场性波动,7个月之内,人民币调剂汇率竟然3次大浮动,每次上下都在20%以上,说明了人民币已经从牌价汇率的连续贬值,发展到调剂汇率在波动中趋于下浮。我国对外经济关系已经极为扩大,国际价格波动直接影响国内经济;人民币不能自由兑换,国际通货膨胀大量向国内转移,而国内通货膨胀却不能向国际转移;人民币没有期货市场,汇率波动的巨大风险和损失全部由企业承担;在人民币向自由兑换过渡的过程中,存在着诱发通货膨胀的巨大风险,广     

从人民币汇率的长期走向看短期政策调整的必要

2008年5月14日,人民币境外无本金不可交割远期外汇市场(NDF)在两年内首次以贬值收盘,与此同时NDF市场人民币一年期远期汇率也出现了同样的贬值走势。这些现象说明市场对人民币的升值预期开始发生变化。根据金融投资的一般规律,远期价格的变化归根到底是由即期经济活动的趋势所决定的,因此,就人民币汇率的远期价格看贬而言,一定是中国当今的经济活动出现了收敛的趋势,特别是外汇的流量供给呈现下降的态势才会导致外汇远期市场上的贬值走势。在人民币远期汇率出现贬值走势的情况下,假如我们进一步采取即期汇率升值的政策,那么就会加快短期经济下滑与远期波动加剧的严重后果。为了防止这样的情况发生,我们的政策建议是:第一,放松紧缩的货币政策、停止人民币名义汇率的升值来遏止国际投机资金的持续流入;第二,停止激进的社会政策、避免实际汇率的过快升值;第三,通过有条件的开放资本项目来释放过剩的储备。     

个股价格波动的一个嵌套模型：ARCH-M-交易量－期权隐含波动率

对个股的收益波动进行拟合，对于预测股价与波动时很有意义的。ARCH—M（GAKCH—M）模型还反应了风险升水状况。因此，文章力图构建一个把交易量、隐含波动率等信息揉进ARCH—M（GAKCH—M）的波动率嵌套模型，以便于波动率反映更多的市场信息。用包钢股票及权证价格数据作为实例．对嵌套模型进行了筛选，该例表明：交易量信息在波动率拟合中，既无开关效应，本身对波动率影响也不显著，隐含波动率对股价波动率有显著影响。     

国际投资难行 经济前景难辨

金融投资市场抉择艰难 近期国际金融市场主要价格变化,难以预料和超出预期状况严重,由于经济层面的不确定依然存在,汇率水平的波动不仅对投资信心具有直接影响,而且使得资本流动趋势难有清晰方向,进而使经济政策的调节愈加困难.尤其是利率层面的较量与驾驭更加艰难,欧洲央行虽然继续维持利率稳定,但欧元区经济不景气较为严重;而美国经济不明朗,使投资困惑扩大,利率抉择将继续以稳定观望经济的磨合.因此,无论美元或欧元都难有充裕走强的依据,外汇价格博弈将愈加凸显.     

人民币升值背景下外贸企业外汇风险管理策略初探

自2005年7月21日起,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度.随着我国汇改的逐步深入,汇率波幅的逐步扩大,汇率浮动对外贸企业产生了直接而巨大的影响.外贸企业如何有效地规避和防范汇率风险,保障实现预期的利润,提高外汇风险管理将是外贸企业的必然选择.本文在讨论外汇风险分类的基础上,深入探讨了外贸企业管理外汇风险的原则、策略以及具体的措施.     

货币当局汇率沟通有效性及趋势研究:基于中美汇率沟通联动效应的实证分析

随着中国汇率形成机制改革的不断深化以及货币政策操作风格转变得更为透明化,货币当局沟通逐渐成为中国以及世界各国引导市场预期、影响汇率波动的有效货币政策工具。文章选用2005年7月1日至2017年10月31日月度及日度汇率沟通、人民币及美元汇率数据,运用MGARCH双变量模型以及Logit二值模型,通过对人民币和美元汇率沟通有效性的联动分析以及人民币和美元汇率沟通条件和趋势的检验,对中美沟通策略效应进行对比研究。结果发现:中国官方口头沟通倾向于在人民币存在贬值趋势时实施升值意图的口头干预,并对人民币汇率水平产生合意的影响。中国官方口头汇率沟通倾向于在人民币汇率波动较大时实施,中国央行沟通对汇率波动产生削弱的效应,熨平汇率波动,稳定币值。美国官方口头干预对美元实际有效汇率的水平变动影响不显著,其汇率水平更大程度地反映外汇市场供求。美国官方口头汇率沟通倾向于在美元币值波动较大时实施,对于其波动产生的影响则取决于沟通的主体。来自中国国家外汇管理局以及美联储的口头干预对美元币值波动产生加强作用。这表明中国汇率沟通作为一项货币政策工具起到了有效而显著的作用,中国央行应继续掌握汇率沟通管理预期的主动性,当市场出现相关传言时应及时予以沟通引导,有效发挥汇率沟通作为货币政策工具的作用。     

企业规避汇率风险的可选择手段

2005年以来,无论是国际金融市场还是国内外汇市场,汇率的波动都颇为引人注目。美元汇价转弱为强,升幅近10%。7月21日,中国人民银行宣布改变人民币汇率制度,并将人民币对美元的汇率升值2%。这对企业来说,无疑增添了新的课题,如何有效地避免或减少外汇风险成为企业的一个长期任务。