债务重组对债权人、债务人的利弊

在市场经济条件下,债务重组已是一个较为普遍的现象。在债务重组的过程中,债权人作出一些让步,使债务人减轻债务负担。债权人作出让步这一行为,对于债务人和债权人而言是利是弊,这是值得我们探讨的。本文通过对债务重组几种方式的分析,来探讨债务重组对于债务人和债权人的利弊关系。     

债务重组对债权人、债务人的利弊

在市场经济条件下,债务重组已是一个较为普遍的现象。在债务重组的过程中,债权人作出一些让步,使债务人减轻债务负担。债权人作出让步这一行为,对于债务人和债权人而言是利是弊,这是值得我们探讨的。本文通过对债务重组几种方式的分析,来探讨债务重组对于债务人和债权人的利弊关系。     

农村金融债权人与债务人权益平衡问题研究

保护农村金融债权人与债务人的权益,必须重视我国特殊的国情,应从法律契约、伦理道德、经济与社会影响等多方面进行考量。国际金融危机之后,在美、英等国纷纷完善金融消费者保护相关法律制度背景下,我国金融消费者权益保护实践也迅速展开。在这种背景下,一方面由于农户金融消费权益保护问题一直未得到足够重视,与城市相比较,侵害农户金融权益问题发生的频率更高;另一方面,由于广大农村地区信用环境欠佳、农户偿还能力不     

债权人扣划债务人（保证人）存款为何承担侵权责任

[案情]1999年5月10日,某机械配件厂因流动资金不足向被告某银行贷款20万元,并由原告某铸造有限公司提供保证担保,双方签订了X借保字（1999）第001号《保证合同》。合同第六条约定：保证人某铸造有限公司未按本合同约定履行其保证义务的,贷款人某银行可直接或委托他人从其各类帐户中扣划资金。借款到期后,因借款人某机械配件厂未能还款,贷款人某银行遂向该县法院起诉。经法院主持调解达成如下协议：     

《民法典》视角下公司法中“连带责任”的语义检视

《民法典》中的“连带责任”,具有连带债务与连带民事责任两种语义;公司法规范中的“连带责任”采用了这两种语义,但还存在诸多不妥当的用法。滥用公司独立人格而突破有限责任时,股东对公司债务处于承担无限责任的状态,不宜表述为“连带责任”。初始股东对其他初始股东瑕疵出资承担的“连带责任”,既非连带债务又非连带民事责任,而应参照一般保证之规则。瑕疵股权让与中,仅应由股东名册记载的股东承担瑕疵补足责任,不产生“连带责任”。协助抽逃出资后,在公司面前,董事、高管因违反信义义务而应赔偿,其他协助人因共同侵权而应赔偿,自然生成连带关系;在债权人面前,参与抽逃出资者各自因侵害资本充实而应承担补充赔偿责任,同样自然生成连带关系。     

破产法中债务人财产保值增值原则分析

债务人财产保值增值原则是破产法的基本原则,在破产法的立法与司法实践方面均发挥着重要的作用.然而,这一原则仍未在中国破产法中得到确立,进而导致了破产立法相关内容可行性及相关实践可操作性的缺失.在破产立法与司法实践的过程中,紧紧围绕债务人财产保值增值这一主要目标,以遵循法律标准为前提,尽可能地增加债务人财产的价值以及范围,...     

浅析企业破产法中债权人对债务人的约束

破产法的基本原则是既保护债权人也保护债务人的利益,其中重在保护债权人的利益。而实践中债权人的利益却经常容易遭受侵犯。新的企业破产法颁布施行之际,通过对破产法历史发展中债权人与债务人关系的阐述,全面的剖析我国经济与社会发展的现状,并且对破产法的实施中依然存在的不足之处着眼于已颁布的制度的实施等问题上更好的保护破产法中债权人的利益。     

债务重组新旧准则的比较

新准则放弃了将让步作为债务重组的本质特征的规定，而将债务重组规范的范围拓展了，不论债权人是否作出让步的债务重组，债务人是否发生债务重组收益，统统归入债务重组。     

浅析债务重组对重组双方的利弊

市场竞争日益激烈,债务问题成为现代企业生存与发展的关键。为解决企业财务困境,向企业提供再次生存和发展的机会,债务重组应运而生。本文就新准则下债务重组相关规定探讨实施债务重组对债务人债权人的利弊。     

浅析债务重组对重组双方的利弊

市场竞争日益激烈,债务问题成为现代企业生存与发展的关键。为解决企业财务困境,向企业提供再次生存和发展的机会,债务重组应运而生。本文就新准则下债务重组相关规定探讨实施债务重组对债务人债权人的利弊。     

浅议债务重组中对债权人行为的规范

债权人的法定求索权决定了债权人在企业债务重组过程中的主体地位。财政部发布的新修订的《企业会计准则-债务重组》（以下简称新准则），对于防止企业通过债务重组“文件制造利润”的再度发生，对于规范上市公司的债务重组行为，提高会计信息质量，促进证券市场的健康发展，推动上市公司进行实质性重组的进程，都具有重要意义。但从近几年我国进行债务重组的实际来看，债权人在债务重组过程中的行为仍值得探讨。     

谈《债务重组》会计准则对债权人利益的影响

《债务重组》会计准则作为会计核算的标准，在强调能够以货币计量、谨慎性等的同时，而作为唯一规范债务重组的专门法规的同时，却弱化了债权人利益的保护。本文从法律的角度，重在研究了该准则在各种债务重组方式下的会计处理对债权人利益的影响，揭示了债务重组后债务人、债权人之间的利益关系的重新调整与分配，并对会计准则的修改提出建议，以体现出法律上的公平、等价有偿等原则，维护债权人利益。     

美国第三方债务催收的债务人权益保护分析

第三方债务催收业的重要性随着我国银行不良债务增长和服务外包发展而日益凸显。当前我国银行委托债务公司催收不良债务的做法日益普遍,但我国的债务催收业发展不规范,致使债务人的正当权益时常受到侵犯。本文介绍了美国第三方债务催收业（个人）的最新发展情况,分析了美国加强该行业债务人权益保护的做法与特点,以期为促进我国第三方债务催收业规范发展及债务人权益保护提供借鉴。     

债务期限结构、公司价值和债权人保护

以上市公司为研究样本,考察债务期限结构对公司价值的影响力,分析债务期限结构的管理激励差异,经验结果显示,短期财务杠杆具有更强的管理激励,能够更有效地迫使管理者改善经营效率和提升公司价值。结论表明,我国的制度环境能够为短期债权人提供更有效的保护机制,债务的流动性是影响资本结构激励功能的关键因素。     

围场县财政为学校偿债面对债权人

近年来在国家教育布局调整和危房改造工程实施中，由于上级投入不足，部分学校因此拖久施工单位大量工程款。为了还清这部分债务，县财政每年都安排一部分预算资金用于学校偿还债务。但统计中发现，火部分学校债务并未因此而减少。为此，自2006年起，县财政对各学校欠债偿还实行面对债权人的做法，即：县财政摸清各学校所欠工程款的数额和债权人，在安排偿债资金时，拨付到财政集中支付中心，     

债务重组会计准则与债权人利益的保护——对《企业会计准则—债务重组》的法律思考

债务重组在当下的中国经济生活中具有显著的意义 ,但是债务重组的实践也暴露出许多问题。完善的市场、会计与法律规则 ,是债务重组顺利进行所必不可少的制度配置 ,我国目前仅债务重组会计制度基本成形 ,缺乏明确法律导向的现状 ,客观上赋予了债务重组会计准则以法律制度的功能。然而 ,从法律的视角对会计准则进行的理论分析表明 ,现行债务重组的会计准则未能对债权人的利益给予必要的关注 ,可能在一定程度上强化了债务人寻求债务重组的利益驱动。