美国维护产业安全的政策及其借鉴意义

被称作自由主义旗手的美国,从来没有放弃过产业保护。美国独立战争后一直实行高关税政策保护国内产业。近年来,更是频繁动用《美国贸易法》“201条款”及“301”条款进行产业保护,并灵活运用各种非贸易壁垒维护产业安全。我国作为发展中国家,切不可轻易放弃维护产业安全的努力。     

美国贸易法“301条款”与WTO有关规则的冲突

美国贸易法“301条款”是美国在国际贸易中单方面采取报复行动的救济条款,其行动的“单边性”与世界贸易组织强调的“多边”框架下解决国际贸易争端原则相违背。入世后的中国应尽量争取在世界贸易组织争端解决机制下解决与美国的贸易纠纷。     

美国向日本挥舞“超级301”大棒透析

在美日首脑2月10日的贸易谈判破裂之后,3月3日,美国总统克林顿就宣布恢复使用美国贸易法超级301条款,要对日本实行关税报复。美国此举的深层原因是什么?美日之间是否会由此引发贸易战?本文对此作如下分析:     

美国打开外国市场的“核武器”——“超级三○一”条款

今年三月三日,美国总统克林顿签署了一项行政命令,批准恢复实施“超级301”条款，这是美国对在此之前的美、日贸     

美国的经贸制裁制度

为保护美国产业,防止国外厂商运用不公平竞争手段损害美国厂商的利益,美国的贸易法对于国外厂商的不公平贸易行为,有极为周密的贸易制裁制度。通过平衡税法、反倾销税法、３０１条款（包括一般３０１、超级３０１与特殊３０１）与关税法３３７条款等制度,使美国厂商在...     

咄咄逼人为哪般？──美宣布对华启用301特别条款，激起中国强烈反对

咄咄逼人为哪般？──美宣布对华启用３０１特别条款，激起中国强烈反对挥起大棒６月３０日，美国贸易代表米基·坎特宣布，根据美国贸易法３０１特别条款，美国政府已将中国列为“外国重点国”，并将对“中国侵犯美国知识产权”的问题进行调查。坎特说，尽管“中国在完善...     

从美国特别301条款到TRIPS——WTO框架下中美知识产权纠纷探析

TRIPS源于美国的特别301条款,在实施过程中又为单边主义措施留有余地,与我国的其他法律制度始终存在相冲突的问题.但不完全实施TRIPS又会给美国对我国使用特别301条款制造借口.作为WTO成员,中国如果不能很好地兑现加入WTO时对知识产权国际保护的承诺,而且通过磋商和谈判又不能解决问题时,在符合WTO规定的条件下,美国必然会对我国启用特别301条款,以贸易制裁相威胁.     

从美国特别301条款到TRIPS—WTO框架下中关知识产权纠纷探析

TRIPS源于美国的特别301条款，在实施过程中又为单边主义措施留有余地，与我国的其他法律制度始终存在相冲突的问题。但不完全实施TRIPS又会给美国对我国使用特别301条款制造借口。作为WTO成员，中国如果不能很好地兑现加入WTO时对知识产权国际保护的承诺，而且通过磋商和谈判又不能解决问题时，在符合WTO规定的条件下，美国必然会对我国启用特别301条款，以贸易制裁相威胁。     

浅议美国贸易法中的337条款

浅议美国贸易法中的３３７条款李万强（中国政法大学）美国对外贸易法中的３３７条款，被美国学者称为是一个“意义广泛”的法律。自１９７４年至１９８７年间，美国国际贸易委员会曾进行过２００多起３３７条款的调查，其贸易伙伴亦均给予３３７条款以相当的关注。那么，...     

中美贸易壁垒调查制度的比较研究

本文针对我国实施的《对外贸易壁垒调查规则》，以及美国贸易法“301条款”中有关贸易壁垒调查的要点，从贸易壁垒的界定、调查申请与立案、调查与认定、相关措施的采取等四个方面对两国的贸易壁垒调查制度作了比较分析。并提出了我国应提高贸易壁垒调查制度的立法层次；扩大申请人的范围，完善利害关系人的参与程序；加大贸易壁垒调查的开放性与透明度等对策建议。     

美国421特保调查刍议

中国入世后，美国就迫不及待地根据《中国入世议定书》第16条及《中国人世工作组报告书》245段—250段的相关内容，将特保条款纳入其本国贸易法，不再对中国适用专门对付来自共产主义国家产品造成其市场扰乱的美国《1974年贸易法》406条款，而代之以专门针对中国的《1974年贸易法》421条款。按照习惯叫法，美国国际贸易委员会（USITC）根据421条款进行的调查被称为421特保调查。结合421条款和2003年9月5日McWane公司提出的对中国球墨铸铁供水配件（Ductile Iron Waterworks Fittings，简称DIWF）进行的，     

美国对华重启“301”调查的动机、影响与对策北大核心SSCI

美国总统特朗普2017年8月签署对中国重启“301”调查的行政备忘录。重启既是逆全球化的直接体现,也是特朗普为践行其竞选承诺,推动单边贸易保护主义的现实举措,更是发展民族主义思潮的间接表现及巩固其霸权地位的需要。从中方看,中美贸易中美国的顺差地位及中国应对美国发起的以知识产权为核心的“337条款”调查的能力和制度不断增强与完善,也使美国感到需寻找新的手段维护其利益。重启“301条款”调查对中国的影响是深刻的,它既会制约中国对美出口、阻碍中国产业转型升级进程,也有可能引起他国效仿,使中国陷入被动。中国应主动进行沟通谈判,解决对外贸易分歧;积极推进“中国制造2025”进程,促进产业转型升级;深入研究wT0规则,有效利用争端解决机制。     

经济学中对反倾销“相似产品”概念的解释

简介：美国贸易法倾向于保护国内生产商使之免受由于“不公平”进口商品的竞争带给他们的生产成本上的压力。美国贸易法规定应把国内“相似产品”的生产商看作被救济者。从美国商务部的裁决中可以看出，如果“不公平”贸易足以证明给国内的生产厂商带来了损害，那么美国国际贸易委员会通常会通过征收附加税的形式对国内生产商进行补偿。     

从"201钢铁案"看美国贸易政策中的单边主义

布什政府上台以来。从优先考虑国内政治因素出发。通过“201条款”、“301条款”等单边主义做法对贸易对方国进行经济制裁。背离了WTO的贸易政策，对多边贸易体系和贸易自由化趋势造成严重损害，暴露了美国的经济霸权。     

两难抉择——人民币汇率透析

1．人民币升值论。2003年2月22日，日本财长盐川正十郎在OECD七国集团会议上向其他六国提交提案，呼吁七国集团通过类似1985年的《广场协议》，试图发动其他发达国家一起逼迫人民币升值；6月19日，美国“健全美国联盟”提出欲借中国“货币操纵政策”而通过“301条款”促使人民币升值；欧盟15国也取消了中国的“普惠制”。美国国际经济研究所所长伯格斯坦也表达了以此缓解美元贬值压力的意愿。他根据美国     

从“特别301条款”到“337条款”看中美知识产权争端的变化

近年来中美贸易中有关知识产权的争端有愈演愈烈的迹象 ,并且使用的方式也发生了很大的变化。由 2 0世纪 90年代初的以“特别 30 1条款”为主到现在的以“337条款”为主。这不单是一种方式方法的变化 ,它同时表明了美国由保护本国产品在国外市场的利益为主转向了限制外国产品进入其市场为主。这一转变 ,为我国产品进入美国市场设置了重大的障碍 ,必须认真对待。     

我国企业如何应对美国“337条款”

近年来中美经贸往来日益频繁，我国对美出口不仅规模扩大，商品结构也不断优化。但在高科技贸易方面一个非常引人注目的现象就是：美国厂商不断援引“337条款”对他国厂商进行指控。随着我国出口产品技术含量的提高．美国企业也不断挥舞着“337条款”的大棒向我们逼近。     

正确把握纺织品和服装配额取消后的出口形势

按照世贸组织规定,2005年1月1日起美国、欧盟将取消对华纺织品和服装配额,这是广大发展中国家共同努力、长期斗争的结果。但是中美双边还另有协议,即对中国纺织品和服装采取限制措施的所谓特别保护条款。条款规定,“中国纺织品或服装由于市场扰乱,威胁阻障同类或直接竞争产品贸易的有序发展”就展开调查,调查决定一旦公布,海关就开始征收高额关税,该条款有效至2008年12月     

中国融入全球经济

如果一个国家能够证明某个公司以低于其“正常价值”向国外出售产品,并且倾销性进口导致了对本国工业的“实质损害”或存在实质损害的威胁,该国可以对进口征收反倾销税。世界贸易组织规则将“正常价值”定义为商品在本国或第三国销售的价格。和保障措施一样,实行制裁的国家必须证明对本国产业产生的实质损害或实质损害的威胁是由进口倾销而不是其他原因造成的。 根据美国贸易法的条款,多年来在反倾销问题上中国一直被作为非市场经济国家对待的。这就是说,美国商务部在决定一种中国进口商品是     

美国有关知识产权边境保护的法律规定

美国有关知识产权边境保护的法律规定钟建华（烟台大学法律系）的关系越来越密切，而目前知识产权保护机制尚不能满足要求，美国便通过贸易法途径来保护知识产权，即所谓的知识产权的边境保护。美国有关知识产权边境保护措施的立法美国是最早对知识产权采取边境保护措施的...