我国审计师法律责任轻重趋势研究

对审计师法律责任现状的研究,不仅关系到审计师行业本身的生存和发展,也影响着整个社会经济的健康运行.本文将在研究我国现有的审计师民事法律责任的基础上,结合案例分析,得出其法律责任应该加重的结论,并就如何改进提出意见,旨在进一步完善我国审计师法律体系,使我国注册会计师事业能在一个理想的环境中健康发展.     

注册会计师审计风险的成因与规避

注册会计师行业审计风险是指注册会计师在承办审计业务过程中未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎。或者出于故意不作充分披露。出具不实审计报告或发表不恰当意见而遭受损失或不利的可能性。从审计风险产生的原因将其划分为审计失职风险和审计职业风险。审计失职风险是指审计人员执行业务没有遵守审计准则，导致审计结论和事实偏离的风险。它是可以完全避免的风险。但也不容忽视。审计失职风险涵盖的范围会随着审计师法律责任的加重而扩大。审计职业风险是指审计人员严格遵守了审计准则。但仍不可避免审计结论与事实发生偏离的风险。审计职业风险由审计人员的职业判断决定，审计人员的职业判断受其对会计和审计准则的掌握程度、职业道德、工作经验以及对特殊情况的认知能力的影响，难以用客观的标准规范。这种判断是在不确定环境下对不确定的未来状况进行的判断，必然蕴台风险。另外，审计人员和审计客户之间存在信息的不对称，也会加大审计结论中蕴含的风险。审计风险是客观存在的。只有努力研究审计风险，制定合理的规章制度，加强对审计风险的防范和控制，才能有效降低审计风险，避免会计事务所承担诉讼责任和法律风险。     

法律约束、政府管制与审计市场效率——基于操纵性应计利润和会计稳健性的视角

本文实证研究我国特殊制度背景下审计行业的外部风险约束因素,包括法律约束和政府管制,对提高审计市场效率的有效性及差异性。首先结合我国特殊制度环境的分析,构建决定审计师最优努力和审慎程度的审计成本模型,然后选取2007-2012年被提起法律诉讼或受到政府管制主体处罚的审计师作为研究样本,从可操纵性应计利润和会计稳健性的视角检验法律约束程度和政府管制力度的提高是否显著改善审计师执业质量。分析和检验结果表明,我国审计市场外部风险约束主要由政府管制主导,法律约束机制并未发挥有效作用。进一步研究发现,财政部和中注协责令整改要求、行业内通报批评的管制措施并未显著加强审计师执业质量,但"多头监管"显著加强了证监会行政处罚对问题审计师的管制效果。本文研究结论对于进一步改善我国审计市场外部风险约束环境,从而提高审计市场效率具有借鉴和参考意义。     

注册会计师审计风险的成因与规避

一、注册会计师行业审计风险的概念 注册会计师行业审计风险是指注册会计师在承办审计业务过程中未能履行合同条款,或者未能保持应有的职业谨慎,或者出于故意不作充分披露,出具不实审计报告或发表不恰当意见而遭受损失或不利的可能性.从审计风险产生的原因将其划分为审计失职风险和审计职业风险.审计失职风险是指审计人员执行业务没有遵守审计准则,导致审计结论和事实偏离的风险.它是可以完全避免的风险,但也不容忽视.审计失职风险涵盖的范围会随着审计师法律责任的加重而扩大.审计职业风险是指审计人员严格遵守了审计准则,但仍不可避免审计结论与事实发生偏离的风险.审计职业风险由审计人员的职业判断决定,审计人员的职业判断受其对会计和审计准则的掌握程度、职业道德、工作经验以及对特殊情况的认知能力的影响,难以用客观的标准规范.这种判断是在不确定环境下对不确定的未来状况进行的判断,必然蕴含风险.另外,审计人员和审计客户之间存在信息的不对称,也会加大审计结论中蕴含的风险.审计风险是客观存在的,只有努力研究审计风险,制定合理的规章制度,加强对审计风险的防范和控制,才能有效降低审计风险,避免会计事务所承担诉讼责任和法律风险.     

“逆向混改”影响审计师风险感知吗——基于异常审计费用视角的经验证据

“逆向混改”是促进民营企业健康发展的重要举措，其带来的资源效应与治理效应会影响审计师风险感知。本文以2013—2020年A股民营上市公司为样本，基于异常审计费用视角，从股权结构和高层治理两个维度实证检验了“逆向混改”对审计师风险感知的影响。结果显示：“逆向混改”程度越深，审计师感知的风险越小，异常审计费用越低；企业经营风险和代理成本降低在其中发挥了中介作用；异常审计费用的降低主要体现在负向异常审计费用的增加上；小规模会计师事务所对“逆向混改”带来的风险变化更敏感。以上结果表明，“逆向混改”有助于降低民营企业财务信息风险，促使议价能力弱的审计师进一步减少了本就偏低的审计费用。本研究基于审计师风险感知视角探讨了“逆向混改”的经济后果，为促进国有资本和非国有资本协同发展，进而实现“国民共进”提供了经验证据。     

试论经济责任审计风险成因及其防范

经济责任审计在加强干部监督、促进党风廉政建设、推动完善国家治理和保障经济社会健康发展等方面,发挥了积极作用。与此同时,由于这项工作是新兴的审计事物,处于理论与实务的不断探索之中,加之法律法规体系、审计技术方法、审计人员能力素质等均有待提高完善,致使经济责任审计面临诸多风险隐患。文章分析经济责任审计风险的成因,提出经济责任审计风险的防范措施。     

注册会计师的法律责任研究

注册会计师法律责任问题的研究，历来是世界各国审计理论界研究的重点课题，它不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展，而且影响着整个社会经济秩序的健康运行。本研究了注册会计师法律责任的相关问题：注册会计师法律责任发展过程；注册会计师法律责任的成因分析；注册会计师法律责任的界定；注册会计师避免法律诉讼的策略。     

亲清政商关系对审计师审计决策的影响——来自我国民营上市公司的经验证据

现行审计准则要求审计师关注客户所处的外部环境并识别由此产生的执业风险。作为微观企业外部制度环境的重要组成部分，亲清政商关系会影响民营企业的生产经营活动，从而会影响审计师的风险感知，进而会影响审计师的审计决策。以我国A股2017—2019年民营上市公司为样本，考察了亲清政商关系对审计师审计决策的影响。研究表明，亲清政商关系可以降低审计师感知的业务风险和审计风险，从而可降低审计师的审计收费和出具非标准审计意见的倾向；亲清政商关系对审计师审计收费和审计意见的影响在行业竞争度高、媒体负面报道少的企业中表现更明显。     

注册审计风险及其防范

随着我国社会主义市场经济的发展，注册会计师的业务范围也在不断扩大，与此相适应，注册会计师的法律责任也越来越大。特别是事务所脱钩改制后，这个问题显得尤为突出，加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要工作。结合审计实践，研究审计风险的形成原因，有助于审计人员找到控制和防范审计风险的新途径。     

国企领导人经济责任审计风险及其防范探究

经济责任审计是依照我国国情以及发展特色而逐步演化出的一种审计制度，在国企审计管理中具有较好的应用效果。本文从我国经济责任审计概况出发，介绍了经济责任审计的发展依据以及国企经济审计中的风险；随后针对性的对国企领导人经济责任审计风险进行详细分析；最后提出了一些国企领导人经济责任审计风险防范措施与应对策略。     

论注册会计师的法律责任

近年来，我国涉及注册会计师的法律诉讼案件逐渐增多，一方面反映了社会公众对注册会计师的依赖程度日益提高，另一方面也预示了注册会计师正逐渐成为经济纠纷中的重要角色。解决好注册会计师法律责任问题，不仅会影响社会审计的质量，决定审计职业社会地位的高低，对于我国证券市场健康有序的运行、市场经济的法制建设也将起到不可估量的作用。     

会计责任与审计责任难以界定的原因分析

会计责任和审计责任是一对联系紧密的概念，两者通过受托经济责任紧密地联系在一起；同时，会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念，它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国历史，由于两者界定不清，曾经引起了一系列的诉讼案件。当前许多行业因不了解审计活动而常常把会计责任与审计责任混为一谈。事实上会计责任与审计责任是两种不同的概念。政府应加大宣传力度，完善相关法律，当审计失败案例发生时，既要加大对注册会计师的处罚力度，也要加大对企业会计造假的处罚力度。     

经济责任审计中定责若干问题的思考

经济责任审计是以领导干部这个关键群体为审计对象，审计中不仅要摸透经济事项，更要沿着权力运行脉络准确界定领导干部在经济活动中的责任。其中，对责任的认定是经济责任审计的关键，也是相较于其他审计业务的重要区别，审计人员的职业判断、审计取证的严谨完整都影响到定责的准确性。审计人员对定责的标准理解不透彻、界定不严格，会增加经济责任审计的风险，难以保障审计工作的质量，因此，对经济责任审计中关于定责的内容进行思考，具有非常重要的意义。     

会计责任、审计责任与注册会计师法律责任的界定——基于航天机电起诉德勤的案例分析

会计责任和审计责任的界定涉及到被审计单位管理层和注册会计师责任以及注册会计师可能承担的法律责任的划分。被审计单位的管理层承担按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制财务报表的会计责任,注册会计师承担按照审计准则的规定对财务报表发表审计意见的审计责任,只有当注册会计师因违约、过失或欺诈对委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害时,才按照相关法律规定承担法律责任。     

论审计风险的形成原因及控制对策

当前，审计逐步走向正常化、规范化、制度化。随着《审计法》和《行政诉讼法》的颁布实施，中国有特色的社会主义市场经济发展中，各种法人法制意识在不断增强。因此，审计机关及人员所面临的被追究法律、行政责任的风险也越来越大。风险的存在。不但直接影响审计质量，影响国家审计的信誉和独立性，审计人员自身也将承担相关法律责任，同时可能给被审计单位或有关人员带来不同损失。因此，如何防范和降低审计风险，提高审计质量，已引起各级审计部门的重视。笔者就国家审计工作中风险的形成原因及控制措施谈一点粗浅的认识和看法。     

审计责任对审计质量及债权人投资影响研究

不存在审计时,债权人会投资不足,引入审计会促进投资,但依据"审计保险功能"制定的严厉审计责任会造成审计供给不足进而形成投资不足,审计责任不应该基于投资者损失,而是应基于审计师自身的特点,建立基于审计师效用函数的审计法律责任体系,该体系能够保证审计质量,同时可以消除审计供给不足进而减少投资不足。     

审计风险的防范与控制

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》指出：审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。近几年的国内外会计丑闻事件再次为审计风险敲响了警钟，同时也使审计人员应有的职业谨慎、职业道德等成为法律关注的焦点。如何加强审计风险管理，有效控制和规避风险，提高审计质量。下面我就给予简要分析。[第一段]     

论我国审计管理中风险的防范

审计风险防范和控制效率的高低,是决定我国社会经济能否健康发展的关键因素.因此,相关部门必须建立完善的内部审计制度,为审计工作的顺利开展营造良好的工作环境和氛围,建立审计风险防范的相关法律法规和规章制度,促进审计人员风险意识的进一步提升,才能从根本上避免审计风险的发生,确保我国经济的健康稳定发展.本文主要是就我国审计管理中的风险防范进行了研究和分析.     

刍议审计风险及控制对策

当前，审计逐步走向正常化、规范化、制度化。随着《审计法》和《行政诉讼法》的颁布实施，中国有特色的社会主义市场经济发展中，各种泫人法制意识在不断增强。因此，审计机关及人员所面临的被追究法律、行政责任的风险也越来越大。风险的存在，不但直接影响审计质量，影响国家审计的信誉和独立性，审计人员自身也将承担相关法律责任，同时可能给被审计单位或有关人员带来不同损失。因此，如何防范和降低审计风险，提高审计质量，已引起各级审计部门的重视。笔者就国家审计工作中风险的形成原因及控制措施谈一点粗浅的认识和看法。     

浅议民间审计的职业责任与法律责任

审计责任是指民间审计人员在承办审计业务中所应履行的职责，以及因工作失误造成公众的损失而向社会公众承担的法律责任。前者称之为民间审计的职业责任，后者称之为民间审计的法律责任。