调整出口退税政策正当其时

自7月1日起,我国调整了部分商品的出口退税政策.与以前历次调整相比,本次出口退税政策调整的力度和范围都是空前的,被列入调整名单的2831项商品约占海关税则中全部商品总数的37%.     

调整出口退税政策正当其时

经济学家林毅夫近日说,当前是调整出口退税政策的最好时机,取消或者削减出口退税将有助于缓解人民币升值的压力.     

出口退税政策调整与应对

2007年6月18日财政部、国家税务总局、发展改革委、商务部、海关总署等五部委发布了《关于调整部分商品退税率的通知》,以及近两年来国家多次对出口商品退税率进行调整,这是对我国出口产品结构的有力调整,必将缓解贸易顺差,为国民经济的发展和调控起到不可忽视的重要作用。     

出口退税政策调整问与答

近日,财政部有关负责人对调低部分商品出口退税率的有关问题作出回答。     

企业如何面对出口退税政策调整

今年以来。财政部、国家税务总局陆续下发了三个关于调整出口退税率的文件。日前湖北省国税局组织召开了一次别开生面的座谈会。宣传国家的出口退税政策．听取出口企业对出口退税政策调整工作的意见。出口企业、省发改委、省商贸厅、省经委、财政厅等单位的代表出席座谈会．征纳双方、政府部门的代表同堂共商出口退税政策调整带来的相关问题。[第一段]     

出口退税政策调整与国际收支平衡

对国际收支产生的影响 影响一：新出口退税政策实施以来，我国出口总额并未减少，经常项目依然保持顺差，国际收支失衡的情况目前依然没有得到解决。2004年上半年，全国出口总额2580．8亿美元，同比增长35．7％，湖南省实现出口总额12．76亿美元，虽然低于全国平均增幅5．6个百分点，但也实现了同比增长30．1％。     

出口退税政策调整对纺织业的影响

2003年10月13日，国务院发布了关于改革现行出口退税机制的决定，其核心内容是出口退税率平均下调3个百分点，由目前平均15．11%调整为12．11%，从2004年1月1日开始实施。在本次退税率调整中，多数纺织品由17%或15%降为13%，下调幅度超过平均降幅，是受影响最大的出口产品之一。两家纺织企业的情况说明了这个问题。     

应对出口退税政策调整的策略建议

今年6月19日,国家财政部和国家税务总局、发展改革委、商务部、海关总署联合发布了《关于调低部分商品、出口退税率的通知》,规定自2007年7月1日起,实行新的出口退税政策。这是近年来国家推出的力度较大的一次出口退税调整,对我省的影响尤为明显。对此,我们作些分析,提些对策建议。一、出口退税政策调整的内容与特点国家这次出口退税政策调整一共涉及2831项商品,占海关税则中全部出口商品数的37%。政策调整的范围之广、幅度之宽和强度之大,都是近年来少有的。(一)出口退税政策调整的重点。此次调整涉及的重点对象,是"两高一资"(高耗能、高污染、资源性)出口产品和容易产生贸易摩擦的劳动密集型产品。一是在2006年降低和取消部分高耗能、高污染、资源性产品出口退税     

出口退税政策调整的喜与忧

近几年,浙江的外贸出口一直是全国“一枝独秀”,出口增长水平更高,有的年份甚至出现了40%以上的高增长率。从2004年1月1日起,国家新的出口退税政策正式开始实施。为准确把握出口退税政策调整对当前经济发展的影响情况,近日,我们赴浙江杭州、宁波、温州、绍兴、湖州、台州等地进     

紧缩政策必须调整

如果需求管理失效的话,就应该思考调控的方向.如果此轮通胀短时间内下不去的话,就应该坦然地、理性地面对,甚至需要忍耐通胀,从供给上多下功夫.     

论出口退税政策的有效性及调整空间

在现阶段宏观经济背景下出口退税政策可以作为调节对外贸易、缓解人民币升值压力的重要的宏观调控手段,本文肯定了前期出口退税政策调整所发挥的作用,用实证分析的方法证明了出口退税与对外贸易发展的正相关性,分析并初步测算了退税率的调整空间及对人民币升值压力的缓解程度。     

出口退税管理:税企博弈分析与制度优化

不对称信息是现代市场经济的一种常态,也是信息经济学中的一个核心概念。出口退税中税企之间存在博弈关系。在信息不对称条件下设计出口退税激励机制,应实行退税担保基础上的分类管理,并优化退税检查制度,以进一步提高出口退税管理的效率。     

出口退税研究的宏观视野--兼谈我国出口退税政策的设计

出口退税受一国经济体制、贸易策略、外汇政策、财税制度等诸多因素的影响.只有将出口退税纳入宏观视野,综合考虑各项因素,恰当地给出口退税定位,才能使设计出的制度符合我国国情.文章分析了宏观背景下出口退税的影响因素,并对如何完善我国出口退税政策提出了自己的建议.     

论出口退税政策的调整与中性退税制度的构建

我国目前对不同类型企业、不同出口经营方式下的外贸出口执行差别退税政策,对企业的生产经营方式产生了非中性的税收影响.最近的出口退税改革方案不但没有减轻反而加大了这种非中性影响.构建中性出口退税制度应该采取逐步提高出口退税的平均退税率、实行外贸企业"免税购进"、中央地方按比例分担出口退税总量的三大举措.     

关于出口退税问题的思考--兼评新的出口退税政策效应

本文认为“彻底退税”在市场处于完全竞争的理想状态下可以充分实现税收中性与资源的有效配置,但在现实中并非最佳选择文章从理论与实践上论证了“彻底退税’不应作为现阶段我国出口退税的政策目标,并着重针对新出台的出口退税改革方案,分别从对地方政府、出口企业和中央政府诸方面的改革影响,作了评价     

银行税制改革迫在眉睫

尼古拉斯·R·拉迪:“这是一种惩罚性的税收政策,世界上没有任何一家银行能够承担如此苛重的税负”。 自1994年以来,我国的金融税收制度经历了数次调整,但随着金融机构对外开放步伐的加快,现行税制的诸多负面影响开始显现,已成为影响我国国有商业银行改革、发展态势的重要因素。及时改革金融税制,使之适应金融机构国际化发展的需要,对于提升国有商业银行竞争实力、促进金融市场健康发展,都具有重大的现实意义。     

出口退税指标不足的客观原因

一、出口退税企业的范围扩大 根据《国家税务总局关于外商投资企业出口货物若干税收问题的通知》(国税发[1999]189号)文件的规定,自1999年11月1日起,1993年12月1日前批准成立的外商投资企业自营或委托出口货物由原来的出口免税调整为可选择继续免税和选择先征后退或免抵退税.     

税务管理应以风险为导向

亲爱的CFO朋友:你们好!近年来,我们看到不少国内企业由于税务合规的问题给企业经营业绩、社会声誉带来影响,也看到不少原本拟上市的企业由于花费大量时间与成本解决税务问题而错过了最佳时机,甚至还有不少正在走出去的企业由于税务规划的缺陷而举步维艰。随着税收问题给企业价值、信誉甚至生存发展带来越来越大的影响,加强税务管理,防范税务风险,已经变得刻不容缓,尤其对于集团型企业,尤为如此。