共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
4.
“裁员”,当前企业最敏感,HR最避讳的话题。
没有人真正愿意对自己的员工举起裁员利刃。很多时候,这是最无奈的选择。都知道这是“下下策”,都知道“丑人难做”,HR却责无旁贷。 相似文献
6.
在金融危机肆虐的大环境下,“不裁员”成了一种最热切的呼声,大大小小的企业也承诺“不裁员”。但是,“不裁员”只是一种百分百的理想状态,身为职场中的你应该知道,必须守住职场的最后“防线”,这最后“防线”就是坚守自己的岗位。 相似文献
7.
8.
9.
家族企业传承,创二代,创在哪里?
老一辈打天下,他可以打到把企业传承给下一代,这说明他做企业成功了。到了第二代,如果是创二代,他也必须能打天下!你不能打,还叫什么“创”呢?但是,如果第一代在培养孩子接班的过程中,就没有重视“创”的话,你怎么期待小孩子当创二代呢? 相似文献
10.
事实上,裁员及裁员管理是企业人力资源管理的重要组成部分,是企业一种正常的人力资源管理行为。而裁员又是一种相对较为刚性的人才退出方式,它会在一定程度上增加企业的管理成本。因此,要努力使裁员成为一种“理性的人力资源退出行为”。 相似文献
11.
蒋小华 《中小企业管理与科技》2009,(2)
分手总是有许多的无奈与痛苦。如果分手之后,大家能够很好地做朋友是大多数人的愿望,而结果总是事与愿违,多数成了“冤家路窄”。在经济寒冬里,不少企业的瘦身裁员,成了无奈的选择。即使面对不错的老员工,也只能感叹一声:想爱你不容易。这是每一个企事业单位迫不得已而又不得不面对的事情。 相似文献
13.
14.
一位人力资源专家曾指出:“领导力的核心是影响力,一个能影响他人的人,才能领导他人。”一个管理者的本领如何,不在于他能亲自做多少事,而在于他能发动别人做多少事。所以,企业主管的领导水平的高低,更多表现在驾驭人才的水平上。 相似文献
15.
16.
17.
庞琳 《企业管理(北京)》2004,(7):22-25
在深化国有大中型企业改革的过程中。国家为解决国企经济运转效率低下,人浮于事的现象,曾提出了减员增效的主张。规定:“经营出现亏损。并在采取停止招工,清退各类外聘人员,停止加班加点,降低工资等措施满半年后,仍然亏损且经营状况没有明显好转的,企业可以裁减富余人员。”减员的目的是为了增效。那么,对于效益本来就比较好的盈利国企来说。如果它是以追求利润最大化为目标的。为了增效。似乎也有减员的必要。政府规制盈利国企的裁员。多半出于维护社会稳定的需要,但若从经济角度来看。国企是否需要减员(即是否有富余人员)?如果盈利国企有富余人员大量存在。是企业自己产生的还是外部因素产生的,或者二者兼而有之?如果政府允许盈利国企裁员。裁员成本较之收益会否得不偿失?若裁员存在一定风险。国企的最主要管理者又是否会勇挑重担呢?中国冶金建设集团宝冶建设公司(以下简称宝冶)的相关调查也许会给人们一些启示。 相似文献
18.
19.
为什么日本大部分的上班族会那么敬业?泡沫经济之后,日本企业迫于现实压力,不得不进行裁员时,有一名石桥轮胎公司被裁员的职员,竞发生以自杀表明对公司的挚爱的悲剧,留下的遗书内容,宛如写给初恋情人一般,而且采用文言文的表现方式:“余热爱吾社,虽死无憾,魅魑之身亦然……”如果职员热爱公司,达到可以牺牲生命的地步,难怪该公司的轮 相似文献