论建立东亚货币区及其主导货币的选择

欧元的顺利启动,东南亚金融危机的爆发都要求东亚加强区域货币合作,并最终建立东亚货币区。通过对最优货币区理论的分析以及与欧元区的比较,可以看到,东亚货 币区的最佳汇率制度应该是钉住以人民币和日元为主导的一篮子货币,其中人民币又应占据更重要的地位。     

东亚的货币金融合作的经济政治基础分析

东亚经济货币金融合作问题在1997年东亚金融危机之后引起该地区的高度关注。本文对东亚货币金融合作的现状和形态进行了分析，并对东亚地区货币金融合作的前景一一即该地区能否进入货币合作的第二阶段——进行了政治和经济的分析。论文的结论是，第一，东亚货币金融合作现处于初级阶段，即准备阶段；第二，从静态上分析，该区域还不是一个最优货币区，但是却具备了最优货币区的第一个动态标准；第三，该地区建立货币区的政治基础还很薄弱。     

东亚货币合作的阶段确定与形态选择

东亚金融危机表明东亚进行货和由合作迫在眉睫,而欧洲货币一体化的成功为东亚货币合作提供了范例。在东亚货币合作的诸多问题中,关键的问题是确定目前货币合作的阶段和形态。本文就若干货币合作的条件指标,对东来地区目前的水平与西欧国家1979年的水平进行了比较,结论是,东亚货币合作目前只能在第一个阶段－准备阶段运作,建立真正的、有制度框架保障的、以汇率目标区为主体的货币合作体系的基本条件尚不具备。然后,文章就当前阶段货币合作的形态选择进行了深入的研究,指出,在货币合作初期,对称性的贷币合作比较合适。     

建立东亚货币区的可行性分析

进入20世纪90年代后,东亚经济的高速发展使东亚地区在总体上更加紧密地联系在一起。东亚金融危机爆发后,东亚各国深刻认识到,在全球不稳定的金融环境下,进行区域货币合作是有必要的。欧元的启动也为东亚进行货币合作提供了一个现实中的成功范式,东亚各国希望能够通过本地区的货币合作一方面降低金融风险,另外一方面促进区域内经济合作和经济发展。本文将结合最优货币区理论,就目前东亚地区各国的一些经济指标进行分析,并试图说明东亚各国目前能够在多大程度上具备成立货币区的条件。     

东亚金融货币合作:短期、中期和长期

提高东亚区域金融货币合作的效率,区分短期、中期和长期的合作内容是重要的。本文认为,在目前阶段,东亚地区仍应将金融货币合作的重点放在地区最后贷款人和紧急援助机制的建立和完善上,中期合作的重点是发展地区资本市场特别是长期债券市场,而东亚货币汇率合作只能留待更长远的未来去实现。一、时间视角下的金融货币合作1997―1998年东亚货币危机以来,东亚地区出现了一股区域金融货币合作的热情。这种热情的主要背景是东亚货币危机的教训和防止未来货币危机再次发生的意愿。此外,欧洲货币一体化的成功也激发了东亚各国金融与货币合作的愿望,…     

关于东亚区域货币合作问题的分析

1997年的亚洲金融危机给东亚各国的经济带来了沉重打击。此后,东亚各国纷纷认识到开展区域内货币金融合作的必要性,并以此来增强抵御风险、化解危机的能力。这次亚洲金融危机改变了东亚国家的政策取向,区域经济一体化步入制度性安排的快车道,这也为东亚区域货币合作创造了条件。另外,美元区与欧元区的相继建立和运行不仅证实了最优货币区理论在实践上的可行性,也增强了东亚各国在货币合作问题上取得成功的信心。本文将要对东亚区域货币合作问题做以探讨分析,从而说明东亚区域货币合作的必要性和可行性。     

东亚区域货币一体化的发展战略探析

文章先分析亚元区成立的条件和时机，后结合欧元区的历史经验及东亚地区的实际状况，探析未来推进东亚货币合作的发展战略，进而提出中国在推动东亚货币区合作时应采取的战略选择一人民币国际化．     

东亚货币合作——基于最优货币区理论的分析

随着经济全球化和区域化的发展,世界范围内的区域金融合作也深入开展起来。欧元的成功实践为国际货币体系改革提供了宝贵的经验,也为东亚国家(地区)开展货币合作提供了良好的示范效应。本文先从东亚货币合作的必要性出发,然后对货币合作的理论基础——最优货币区理论进行探讨,接着按照最优货币区理论的标准和结论对东亚货币合作的经济基础进行分析,最后对东亚货币合作给出一些看法。     

论东亚汇率协调机制的构建--理论依据和现实动因

东亚汇率协调机制的建立是东亚货币合作的核心,是东亚货币合作不可逾越的阶段。本文着重对东亚汇率协调机制的理论和现实依据进行分析,指出建立东亚汇率协调机制的必要性和重要意义。     

东亚区域货币一体化的可行性及其前景研究

区域货币一体化是区域性经济组织为开展区域性金融合作与协调、促进地区经济发展的一种适应性选择。东亚地区货币合作是亚洲地区经济发展的内在要求。本文基于最 优货币区理论,对建立东亚货币一体化的可行性进行了分析,并且对其发展前景进行了展望。     

东亚货币合作研究文献综述

全球性金融危机的爆发再次助推了东亚地区货币合作的进程。本文详细梳理了东亚货币合作研究的线索,明确了东亚货币合作进一步的研究方向：从货币竞争和锚货币选择这个思路考察区域内核心货币（尤其是人民币）在汇率协调机制中发挥的作用,并对东亚汇率协调机制进行重估。同时,还需在新形势下从理论和实践层面探讨中国如何参与东亚货币合作以促进中国乃至东亚地区的繁荣和发展,为进一步推进东亚货币合作提供理论支持和政策依据。     

东亚汇率合作的现实选择——基于汇率动态性的考察

从理论上看,东亚地区汇率合作有多种形式可以选择,然而,合作选择受制于双边汇率动态性。本文通过东亚主要国家汇率相关性和锚货币的动态性考察,推导出现阶段东亚汇率合作的方案选择,即从非正式的单独钉住货币篮子入手,逐步过渡到正式的共同钉住区域内外货币组成的混合货币篮子,最终的方向是构建东亚共同的由区域内货币组成的货币篮子或者说亚洲货币单位(ACU)。     

东亚区域金融合作的选择探析

自从亚洲金融危机以后,东亚各国纷纷认识到开展区域金融合作的必要性,以增强抵御风险,化解危机的能力。而美元区和欧元区的相继建立既验证了最优货币区理论在实践上的可能性,也增强了东亚各国成功合作的信心。文章从合作的背景和动因,实际进展情况和最终目标,以及面临的困难这三个方面分析讨论了东亚区域金融合作的可行性,并进一步探讨了新加坡在合作中可扮演的角色。     

区域经济金融合作:东亚应对全球失衡的必然选择

从中长期来看，全球国际收支失衡不断向主要几个国家和地区集中是不可持续的，东亚国家面临极大的风险。这一背景下，加强东亚区域经济金融合作是必然的选择。东亚国家和地区应完善区域合作协调机制、加强区域货币和贸易投资合作，并进一步促进亚洲债券市场发展。     

推动人民币国际化的策略分析——由中韩货币互换说起

文章以金融危机为背景,以2008年12月12日中韩两国签订的货币互换协议对人民币国际化的推动作用为起点,分析推动人民币逐步走向国际化所应当采取的策略。作者认为,中韩货币互换是东亚金融合作的深化,只是在金融危机的背景下才格外引人注目,而且这次货币互换还引起了人们对人民币国际化问题的极大兴趣。作者分析了人民币国际化的有利条件,并借鉴国际上一国货币国际化的理论和模式总结,探讨性地提出了实现人民币国际化的对策建议,同时指出人民币要成为国际货币仍然只能是处于起步阶段。     

从应对全球经济失衡视角看东亚经济金融合作

经常项目收支失衡加剧是全球经济失衡的重要体现。近年来,以美国为一极的发达国家经常项目逆差急剧膨胀;而包括中国在内的东亚国家和地区的经常项目顺差不断扩张。由于经常项目赤字滚雪球般地急剧膨胀,加上美国储蓄率过低、财政赤字高涨,导致了美国对国际资本的巨大需求。而东亚地区由于汇率体制和对美经济依存等原因,被动地持有大量美元资产并向美国提供大量资金。全球国际收支失衡不断向主要几个国家和地区集中,从中长期来看这种不均衡现象是不可持续的,东亚国家面临极大的风险。这一背景下,加强东亚区域经济金融合作是必然的选择。     

国际金融合作的理论与实践

在经济全球化的今天,金融合作成为各国谋求经济发展,共同应对危机的必然选择。本文首先对国际金融合作的理论进行了论述,然后分别对欧洲、东亚、拉美和中亚等地区的金融合作实践进行了分析。     

日元贬值原因、影响与对策思考

从 2 0 0 1年 11月以来 ,日元出现了快速贬值的趋势 ,日元大幅度贬值会增加金融不稳定因素 ,严重削弱东亚地区货币合作机制和金融市场稳定的基础 ,严重地削弱以货币互换和信息交流等为主要内容的东亚地区金融合作机制。中国是劳动力丰富、资本相对稀缺的国家 ,并且这种情况将持续相当长一段时间。中国应充分利用经济增长率较高 ,金融秩序较稳定的条件和时机 ,深化金融体制改革 ,健全金融体制 ,积极培育有活力的金融机构 ,开发有吸引力的金融商品 ,多渠道、大规模、高效益地利用日元等外资 ,为我国经济健康发展服务     

IS EAST ASIA FIT FOR AN OPTIMUM CURRENCY AREA? AN ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF A HIGHER DEGREE OF MONETARY COOPERATION IN EAST ASIA

This paper attempts to make a contribution to the recent search for a suitable assessment of the economic feasibility of a higher degree of monetary cooperation in East Asia. By using a structural vector autoregression approach as well as a generalized purchasing power parity approach, we find that a larger group of appropriately selected East Asian economies does satisfy the macroeconomic conditions for forming an Optimum Currency Area (OCA). The East Asian group consists of four ASEAN countries (Indonesia, Malaysia, Singapore, and Thailand) and four Northeast Asian economies (Hong Kong SAR, Japan, Republic of Korea, and Taiwan). This finding presents a striking contrast to the existing research results whose policy recommendation has generally been that countries in East Asia should start with a smaller subgroup currency area. It is time that many East Asian economies as a region made a serious effort to pursue a higher degree of monetary cooperation among themselves for forming an OCA.