铁路运输人身损害赔偿法律适用问题的思考

针对《铁路法》、《合同法》、《民法通则》等法律规范在解决铁路人身损害赔偿纠纷的法律适用问题上存在的争议,以及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的施行,对铁路运输中旅客伤亡纠纷,主要是第三人侵权致旅客伤亡和承运人侵权致旅客伤亡,以及路外伤亡处理的法律适用进行探讨,提出在适用法律中应当立足我国实际,同时体现对新法及相关法律的尊重,进而体现法律的公平。     

铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷适用法律问题的思考

针对铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷适用法律认识不一致,以及对铁路运输企业承担责任的归责原则、赔偿标准认定等法律问题认识不同等现象,在原有适用铁路运输法律的基础上,依据新颁布的《侵权责任法》等,以实例分析铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷适用法律问题。     

交强险四岁交强险的责任与责难：我国交强险制度的成功与不足

四年前，《机动车交通事故强制保险条例》正式颁布实施，“交强险”这个新事物由此走进千家万户，也一直在舆论关注的视线中。四年多来，关于交强险的讨论诸如“费率标准”、“利润转移”、“不合理的无过错赔偿”等话题不绝于耳。同时，交强险在实施过程中暴露出一些问题，且问题的矛头越来越指向实施细节。近期．本刊采访了法律、交通管理、保险业界的专家．以及专业运输企业和私家车主，为读者呈现交强险实施以来的实际状况。     

《侵权责任法》的实施对审理铁路运输人身损害赔偿案件的影响

从铁路司法实践中最为棘手的路外伤亡案件入手，在对《侵权责任法》和新司法解释相关条文进行解析的基础上，对铁路运输人身损害赔偿纠纷案件相关问题从理论和实践上进行分析研究，重点提出针对铁路路外伤亡赔偿纠纷案件的具体法律适用方法和意见，以对正确处理铁路人身损害赔偿纠纷案件有所借鉴。     

保险公司拒赔的几种情况

私家车主在投保车辆保险时，大部分人会选择投保包括车辆损失险、商业第三者责任险等都在内的“全险”。但实际生活当中，还是会有不少“除外责任”的情况发生，容易引发理赔上的纠纷。     

出借身份证承担连带责任

明知在公安部门办理的车辆登记对外具有法律效力，仍向他人出借身份证，使其在买卖车辆交易中成功。刘某作为登记车主，在事故发生后与实际车主承担连带责任，共同赔偿受害人的损失。事实上，如果刘某不以本案中的方式“帮助”朋友，其损失完全可以避免。     

开他人车出车祸赔偿责任谁来担

正情形一:出借人无过错借车人自行担责【案例】2018年3月6日,碍于朋友情面,赵某将自家小轿车借给汪某,并再三嘱咐他一定要小心驾驶。后汪某驾车时由于超速将行人夏某撞成重伤,交警认定汪某负全责。事后查明:赵某借出的轿车安全性能良好。由于保险理赔额度有限,汪某的赔偿能力也不足,受害人夏某遂要求赵某共同赔偿。那么,无偿出借车辆的赵某要担责吗?【评析】赵某不用担责。《侵权责任法》第49条规定:"因租赁、     

出借购车指标风险高 致祸难免责

正北京市民刘先生摇号中签获得购车资格,但由于自己不急于购车,便将购车指标转借给周先生。2013年8月11日,周先生驾驶该车在某路口转弯时,将正从人行横道步行通过路口的党女士撞倒。经交管部门认定,周先生负全部责任。随后,党女士多次就医,并花费医疗费等相关费用共计7.2万余元,期间周先生曾赔偿过党女士4.5万元,但就具体后续赔偿数额双方并未达成一致意见。党女士得知周先生并非车辆登记车主,遂要求登记车主刘先生承担连带赔偿责任,刘先生表示自己只是登记车主,车辆的实际所有人为周先生,故不同意承担连带赔偿责任。于是党女士将周、刘二人一并起诉至法院,索赔医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计11.2万余元。     

被非法占有的租赁车的索回

甲地法院将罪犯用于贩毒的车作为犯罪工具没收，由暂扣单位甲地公安局上缴国库。于是甲地公安局即携判决书及要求车辆登记地车管部门提供车辆档案、办理车辆过户手续的“协助执行通知书”，驾驶该车到乙地办理将车辆过户到甲地公安局的手续。而此时该车所有权人正在到处寻找此车，因为租车人和此车已失踪很长时间。原来租车人已将此车非法倒卖，     

投保“全险” 切忌望文生义

很多车主认为只要车辆投保了“全险”，便没有了后顾之忧：发生事故后，保险公司将全额赔偿车辆损失。事实上，车险市场从来就不存在甚至将来也不可能产生所谓的“全险”。这一似是而非的概念，不过是车险销售人员为吸引客户而杜撰出来的。     

活学新规 巧避风险

正《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:"因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害,当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持,但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人,进入高速公路发生交通事故造成自身损害,当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的,适用侵权责任法第t十六条的规定。"     

无偿代驾致人死亡司机车主连带赔偿

11月4日，广东省高级人民法院对一起因无偿代驾致人死亡的机动车交通事故责任纠纷案作出再审判决，判令车主赔偿受害者6．2万余元医疗费，代驾者承担连带赔偿责任。     

未过户车辆发生事故如何赔偿

年来,各地普遍存在个人或单位转让车辆不办理登记过户手续的现象。这些车辆一旦发生交通事故,如何认定车辆所有权人？如何判定赔偿责任？在实践中,一种是只要查明车辆买卖未过户,一律列原车主为案件当事人,由原车主承担赔偿责任;另一种是把直接责任人（即驾驶员）和...     

谈运输企业存在的安全问题

问题一:思想认识麻痹。转制后的运输企业,在车辆产权上大部分已“公转私”,车辆产权归属经营者(车主)自己,出现安全问题应完全由经营者(车主)自身负责,因而,把安全责任及赔偿责任也“公转私”。为此,在转制过程中,企业认为只要企业与经营者签定了明确的合同书,出现安全问题就可以由经营者(车主)自身完全负责,作     

国家税务总局关于修改《车辆购置税征收管理办法》的决定 国家税务总局令第27号

国家税务总局决定对《车辆购置税征收管理办法》作如下修改：一、增加一条，作为第六条：“购买二手车时，购买者应当向原车主索要《车辆购置税完税证明》（以下简称完税证明）。“购买已经办理车辆购置税免税手续的二手车，购买者应当到税务机关重新办理申报缴税或免税手续。未按规定办理的，按征管法的规定处理。”     

借出身份证被判连带责任

2007年9月12日18时许，杨某驾驶车主刘某的大型货车沿省道227线行驶。在超车时与骑自行车的村民马某相撞，致其头部受伤，经抢救无效死亡。当地交管部门认定杨某应负事故的主要责任，马某负次要责任。因协商未果，马某的亲属遂将肇事车辆的登记车主刘某和肇事司机杨某告上法院，要求两被告共同赔偿医疗费、     

被保车辆无责任 保险公司如何赔偿

社会上对车损险“投保车辆在事故中没有责任，保险公司也就不赔偿”的“无责不赔”处理方式产生了较大争议。为此，我们特别选取了其中一个代表性的案例，对理赔问题进行分析。     

肇事逃逸赔偿伤者损失又赔偿追查费用

2004年8月15日,安徽省休宁县五城镇吴某驾驶三轮汽车将骑自行车的占某 (后载汪某)撞伤后逃逸。伤者家属报警后租车、雇人四处追查肇事车辆。江西省婺源县公安局交警大队接报布控追逃。吴某迫于压力,于17日投案自首。占某,汪某住医院花去医疗费、护理费、营养费、误工费等共计5万元。二人把吴某告上法院,请求法院判令吴某赔偿5万元和请人追逃的费用。婺源县人民法院于2005年12月15日作出判决:吴某赔偿占某、汪某医疗费、护理费、营养费、误工费5万元,同时赔偿其租车,雇人支出3810元。     

如此“拉货”

在一次例行检查中，执勤民警发现一辆红色“宝马”轿车十分可疑，遂对车辆进行检查。经过调阅车辆信息、核对车辆车驾号，民警发现该车是一辆吉利牌轿车。面对民警的询问，车主羞愧地承认为图“好看”，将车身上的“吉利”标志换成了“宝马”标志。根据《道路交通安全法》的有关规定，民警对驾驶人予以相应的处罚，并责令其立即拆除“宝马”标志。     

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

为正确审理人身损害赔偿案件,依法保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等有关法律规定,结合审判实践,就有关适用法律的问题作如下解释:第一条　因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”,是指因自己或者他人的侵权…